И ещё пусть они скажут , что не умеют работать с контрагентами...))) Сами спёрли.

Человек последовал примеру Хохлова.Сваливать нужно вовремя.

Мне интерес представляет каким соображением руководствуется народ в процессе голосования. Прихожу домой - гости. Есть кого спрашивать!))) За Шпорта , оказывается, голосовали. А Вы программу его видели - читали? Нет - отвечают. А за что голосовали - знаете? Не знаем.)))Но у Вас же высшее образование? Как же Вы тогда голосовали за Шпорта, не зная ничего? И знаете какой был ответ граждан с высшим образованием? Да так...))) ПУСТЬ БУДЕТ!))) Ну, удачи Шпорту, коли так! Какой народ - такая ему и власть.

Кандидатскую Ишаеву не Минакир писал, а один известный гранд-доктор из Международной академии информатизации. А вот докторскую - да, факт широкоизвестный. Как и то, что ВИ - академик, как //пуля (у него другие достоинства, которые Минакир как раз и перечислил).

Еще на пять лет день сурка.
Одни усики "аля адик" чего стоят

  Матвеев великомученник. Православным его полагается канонизировать как святого ( если живых возможно), признать почетным жителем Владивостока.

Обычный интерес, какие тут могут быть пакости?

Полностью поддерживаю Токарева. Нужно началь расследование деятельности Ишаева и его друзей, особенно Хризмана

Данный институт ещё и отобрал себе здание геологического музея. Бедный геологический музей всё же приносил больше пользы,чем адский труд этих  академиков экономики.

Жители Хабаровского края отпустили кредит доверия господину Шпорту В.И. Так. что его надо отрабатывать!!!!Так,что обольщаться не надо!!! все ждут от Шпорта хорошей работы на благо края!!! А проблем  очень много,куда не кинь,везде клин!

Я до этой статьи очень уважал Минакира. Конечно умная статья, и человек умный. Но сравнивать с землей человека, которого уже и так сравняли, причем тут же, как-то не интеллигентно. Но меня еще больше заинтересовало в чем стратегический намек. Оказывается сейчас возобладает здравый смысл и мы окончательно поймем, что мы не более чем сырьевой придаток. Нам намекнули и мы в лице ведущего в регионе специалиста взяли под козырек и сделали три раза КУ.
 
Может быть все гораздо проще. Есть крупные ресурсные компании, которые лоббируют эту роль для ДВ. А дело науки это обосновать, подвести так сказать твердый фундамент прагматизма.  

Пока на свободе разрушитель армии Сердюков и его дамочки во главе с Васильевой не видать мужику свободы, а уж коли гарант Конституции возьмётся проанализировать дело честного, именно, честного и действительно человека с воинской честью, то ни Конституция, ни Верховный суд, ни Конституционный не будут препятствовать лозунгу: “Вор должен сидеть” пусть даже и не вор, но раз сказал: “Люминий” так тому и быть.
 
Демократию гаранта Конституции познаем сполна.
 
Черная ряса не зависима, не подсудна по Конституции России.

Для того, чтобы оценить, как строила Транснефть, достаточно проехать вдоль ее строек. Это полный бардак.Только, кто вас туда пустит?

Кстати, скоро старику Иванову Всеволоду Никаноровичу стукнет 125 лет. Надо бы отметить!

   С другими качествами на таких должнотях не бывает кадров.
   Как можно ждать иной работы, если исполнитель такой-же?

За шпорта проголосовало менее 15 % жителей края. (63% от 30 % пришедших). Пирова победа.

Гуманитарию. Я немного погорячился. Но действительно отвечать на подход вроде вашего нет смысла. К сожалению ваша позиция сейчас совершенно обычна. И учителя в массе своей считают, что программирование это для вундеркиндов, не понимая, что на таком основании любой предмет можно объявить слишком сложным. Вот мы и падаем до уровня примитива. Вот почему никто и не спорит с министром и его подчиненными находящимися на таком же дилетантском уровне. Просто точка зрения на образование Базилевского отражает общественное мнение по этому поводу. Люди готовы возмущаться только формами. Например спорят о ЕГЭ, не понимая, что ЕГЭ это не более чем форма контроля, функция даже не очень нужная при хорошо организованном процессе и бессмысленная при плохом. А важна суть, содержание, что мы даем. Когда СССР запустил спутник,  в США прошел фильм о том, как русские школьники сидят за книгой, решают задачи и занимаются физическими экспериментами в том время как американские кривляются на дискотеках. И американцы быстро поняли разницу между нашими содержаниями образования. Немного позже нашу модель отношения к техническим и точным наукам переняли китайцы. Сейчас на государственном уровне нашу модель собирается использовать Великобритания. И только мы как идиоты полагаем, что нам уготована участь нефть качать, оправдываясь тем, что мы дилетанты в образовании. А вообще-то здесь достаточно обычного здравого смысла. Вот  вы сетовали не достаточность освещения психологизма русской литературы. Мне например здравый смысл подсказывает, что как бы вам не пришлось сетовать на недостаточность преподавания в Хабаровских вузах психологизма классической китайской литературы.