Уважаемый Виктор, не могу с вами согласиться, ибо статья оформлена как репортаж с моментами "анализа". Вот если бы было написано, доводим до вашего сведения стенограмму с пресс-конференции врио, тогда бы согласился с Вами.

Проблема общественной палаты не в СМИ, а в общественной палате. Она просто неинтересна, никому, кроме членов общественной палаты. Было бы что писать, писали бы. Но есть и проблема со СМИ. Очень часто в отношении конкретных СМИ есть смысл задать вопрос, а зачем оно существует. Я недавно наткнулся на новую газетку "Боевое Братство Приамурья" это здесь bb-khv.ru выпущено уже пять номеров, но кто эту газету видел в реале непонятно. Но на сайте висит. Просмотрел и понял для чего. Там в каждом номере на первой, второй странице фото господина председателя. В каждом номере его необыкновенно интеллектуальная статья. И все становится на свои места, в смысле зачем газета. Правда непонятно, почему личный пиар оплачивается государством, но это уже другая история. Поэтому как то так, одни хотят, чтобы о них писали, но писать о них нечего, о других писать тоже нечего, но есть своя газета.

Гость пишет - "Ладно, не будем сориться. Вы, Елена, много хорошего сделали для людей и они Вам верят и если они в Вас обманутся… Во всяком случае у Вас есть время заявить о своем Я до выборов, позже будет поздно. Как Вы это будете делать – Ваш выбор. Хороший, пожалуй лучший способ Вы нашли в этой статье: «Хорошо бы, если б вырвало».  А Вы Елена не стесняйтесь. Подумайте хорошенько денек другой, Суньте два пальца в рот и на всю эту срань господню, от души и повелению сердца! Сразу полегчает." - Прочел ваш коммент, впечатлило! Достойно уважения.

Желающим жить на халяву,рекомендую заглянуть в святцы (ЖК РФ,ГК РФ).
А дебрям поаккуратней интриговать земляков.

Все это химеры. Смотрим- 1947год, 1953 год и по каждой дате можно дать объяснение почему на на эти даты выпадает "отоваривание" населения. Экономики здесь и рядом не стояло, не надо ломать копья и кидаться картошкой.

Виктор Киселёв

Уважаемый Игорь!)))
А меня почему Вы не приглашаете в ОПОРКИ России?)))

Ты плохо себя ведешь, а вот Карлос - красавчик!

Уважаемый Гость! На чьей бы пресс-конференции я не побывала, всегда считаю задачей журналиста донести до читателя прямую речь того, кто проводит эту пресс-конференцию. В чём вы увидели мою "продажность"? В том, что я не исказила слова А. Левинталя? Или в том, что я их не прокомментировала так, как вам хотелось бы? А зачем? Мою позицию, как журналиста, легко можно прочесть в построении этого материала. Что касается преференций: я не знала, что журналисты ходят на пресс-конференции ради преференций. Но вам, видимо, видней.

Теперь о докладе Левинталя. Но для начала я хочу поблагодарить Елену Голубь за его освещение, Что бы мы тут не думали и как бы мы тут не высказывались, делает она это профессионально. В том смысле, что дает читателю простор для критического размышления. Попробую этим воспользоваться и высказать то, о чем думаю.
         Не буду здесь вспоминать ни господина Хлестакова, ни товарища Бендера, это эмоции, и как-то несерьезно, хотя, в принципе, принцип тот же самый.
        Так вот, читая эту публикацию появляется гордость за нашу землю, за те возможности которые она нам открывает, за те таланты, что она родила и взрастила, за мудрость президента, который назначил в ЕАО в качестве губернатора талантливого ученного экономиста А.Б.Левинталя, но это пока не думаешь. А у меня проблема с башкой,  она все время думает, особо когда это касается речей чиновников.  Итак, о чем я думаю?
          "Один из проектов связан с программой «Безопасный город». Они поставят нам бесплатно комплексы по фиксации нарушений скоростного режима. Штрафы, которые будут поступать в результате фиксации нарушений, будем делить с Ростелекомом: часть пойдет на окупаемость его вложений, а другая часть - в наш бюджет. Когда вложения Ростелекома окупятся, все доходы начнут поступать в наш бюджет.
 
Надеюсь, уже 1 сентября мы запустим пилотные проекты. Таким образом, мы решаем две проблемы: безопасность и наполнение бюджета."  Так, давайте разберемся, а может быть лучше не надо "бесплатно", бесплатный сыр только в мышеловке. И если Левинталь считает что это выгодная инвестиция, то я считаю это с аналогией пустить козла в огород, или еще хлеще, - отдать жену дяде. Кто просчитал сколько стоит это железо и программное опеспечение к нему и проводился ли конкурс? Как я понимаю нет. А может лучше было бы самим закупить это оборудование пригласить на несколько месяцев опытных спецов, заплатить им достойно за монтаж оборудования и обучение  наших людей этому нехитрому ремеслу Во сколько десятков, а то и сотен раз это станет дешевле, я не знаю, но что, по крайней мере, все деньги останутся в области, это точно. А в "Телекоме" затраты никогда не окупятся, ну может быть отстегнут немножко, на бедность, для отмазки. Ну про откат, это разговор отдельный. Чтобы меня лучше поняли предлагаю задачку, не для доктора экономики, для пятикласника, ситуация - один к одному.
        Вы фермер, у вас небольшое стадо буроенок, которое вы вырастили по всем правилам зоотехники, естественно понеся при этом материальные затраты в надежде на то, что ваши труды окупятся и в дальнейшем будут приносить прибыль. Но есть проблема. Вручную вы это стадо доить не можете, а электродойки, цена которой 5 дневных надоев, у вас нет, а у соседа есть. Ваше действия: заключать с соседом договор на постоянную дойку ваших коров, за девяносто процентов надоя, или пойти в банк, взять под тридцать процентов годовых необходимую сумму, купить этот чертов агрегат, самому доить своих коров, и уже через неделю вернуть банку долг? Любой пятикласник не задумываясь даст правильный ответ. Так то пятикласник! Ситуация с графитом вообще не подается нормальному осмыслению, это задачка даже не для пятикласика, а для старшей группы дет сада, во всяком случае так как её описывает доктор экономики, его близко нельзя подпускать к экономике. Я не буду объяснять ситуацию, посидите, подумайте сами. Ну а концовка его выступления относительно назначения нового мера Биробиджана, - то вообще ж--па, особо в свете последнего решения Верховного Суда РФ. Вот за эту часть его выступления я бесконечно благодарен Елене Голубь.

Директору ФСИН Г.А.Корниенко
Копия: Генеральному прокурору Ю.Я.Чайке
Уполномоченному по правам человека РФ Э.А.Памфиловой
Председателю Совета по правам человека при Президенте РФ М.А.Федотову
от О.В.Грянченко, Приморский край, г.Большой Камень
М.А.Бахталовского, Москва
М.Н.Цзена, Москва
Ю.В.Кучина, Владивосток
А.В.Асташкина, Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре
В.А.Сальникова, Владивосток
М.А.Венчиковой, Архангельск
З.З.Харебовой, РСО – Алания
Е.Л.Рохлиной, Москва
В.К.Чернышевой
И.Е.Ладыгиной, Москва
Г.А.Бойко, Москва
С.А.Соколовой, Москва
 
Уважаемый Геннадий Андреевич!
 
19 июня 2015 г. Тихоокеанским флотским военным судом было вынесено апелляционное определение по приговору Игоря Владимировича Матвеева, осужденного Владивостокским гарнизонным военным судом 9 декабря 2014 г.
Уголовное дело было возбуждено 16 сентября 2011 г. Обвинительное заключение было передано в суд 27 декабря 2012 г. Приговор был вынесен 9 декабря 2014 г. Наказание назначено в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы, с лишением воинского звания «майор» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному Матвееву И.В., с учетом наказания, отбытого Матвеевым И.В. по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2011 года, исчислять с 9 сентября 2011 года. Заканчивается в феврале 2016 г.
За время предварительного и судебного следствия Игорь Владимирович был этапирован к месту отбывания наказания из СИЗО-1 Владивостока в г.Н.Тагил, в июле 2012 г., во исполнение приговора ВГВС от 9 сентября 2011 г., и находился в пути около двух месяцев. Затем в феврале 2013 г. постановлением ВГВС Игоря Владимировича повезли обратно в СИЗО-1 Владивостока, куда он и прибыл 30 марта 2013 г. И летом, 8 июля 2013 г., началось судебное следствие. Уже после окончания допроса свидетелей обвинения, 16 сентября 2013 г., гособвинитель заявил ходатайство об отправке Игоря Владимировича на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. И в ноябре 2013 г. Игоря Владимировича этапом повезли в Москву. В Центре им. Сербского комиссией специалистов он был признан совершенно здоровым. В феврале 2014 г. Игоря Владимировича повезли обратно во Владивосток. В первом же транзитном СИЗО (СИЗО-3 Челябинска) ему был поставлен диагноз «Артериальная гипертензия 2 степени». Скан справки прилагается.
В ходе предварительного следствия, в марте 2012 г., постановлением следователя Игоря Владимировича этапировали из СИЗО-1 Владивостока в ПРФСИ при ИК-29 в Б.Камне, где в течение двух недель, с 6 по 20 марта 2012 г., он содержался со спецконтингентом общеуголовной направленности, хотя является бывшим сотрудником МВД РФ.
1 апреля 2014 г. Игорь Владимирович подал жалобу в адрес Уполномоченного по правам человека РФ Э.А.Памфиловой, в которой рассказал, чему он подвергся на этапе.
«При этом в результате моего длительного этапирования из ФКУ СИЗО-2 г.Москвы с 18 февраля 2014 года, а также ввиду того, что в период моего содержания в ФКУ СИЗО-3 г.Челябинска, где я подвергся содержанию в камере №31 с 24 февраля по 05 марта 2014г. в нетерпимых условиях содержания (камера на 2 человек, а содержали вчетвером, камера не предусмотрена для содержания людей), а также ввиду того, что как в СИЗО-1 Иркутска, так и в СИЗО-1 Хабаровска я не получал никакой надлежащей медпомощи, мое состояние здоровья сильно ухудшилось....
 
Члены Общественной наблюдательной комиссии по Приморскому краю, регулярно посещающие Игоря Владимировича в СИЗО-1 г.Владивостока, также отмечали в своих отчетах его жалобы на состояние здоровья и рекомендовали администрации СИЗО-1 усилить медицинский контроль и помощь.
Члены ОНК по Приморскому краю обратились к Уполномоченному по правам человека в Приморском крае В.М.Розову с письмом, в котором высказали свои предложения по решению вопроса: «Члены ОНК Приморского края полагают, с учетом ограниченного времени до этапирования, что наиболее эффективным методом решения вопроса будет обращение Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в ГУФСИН России по Приморскому краю  для решения вопроса о прохождении И.В.Матвеевым предписанного ему стационарного лечения во Владивостоке до его отправления этапом в г.Н.Тагил». В.М.Розов дал письменный ответ, в котором приводит слова начальника МСЧ-25, что 19 июня 2015 г. Игорь Владимирович чувствовал себя хорошо и принимал участие в судебном заседании по видеосвязи. Скан ответа В.М.Розова прилагается. Но председательствующий по делу судья Калёшев сообщил прямо противоположное. Игорь Владимирович не участвовал в судебном заседании вследствие плохого самочувствия. Слова судьи стали широко известны благодаря публикации газеты «Коммерсант».
http://www.kommersant.ru/doc/2751678
Адвокат О.В.Грянченко, осуществлявшая защиту Игоря Владимировича в судах первой и второй инстанций, с марта 2012 г., сообщает следующее.
«22.06.2015г. И.В. вызвал к себе дежурный врач (как впоследствии выяснилось, по указанию начальника медчасти О.Ю.Венгер), который произвел полный осмотр, в том числе измерил температуру, давление.  И это учитывая, что И.В. длительное время соблюдает все назначения врачей: принимает назначенные лекарства. И.В. подробно рассказал дежурному врачу о своем состоянии.
24.06.2015г. И.В. вызвала начальник МСЧ-25 О.Ю.Венгер и сообщила, что его собираются перед этапом поместить в МОБ (мед.отделение) и полечить (лечение там такое: просто находишься там и принимаешь те лекарства, которые тебе ранее прописали, никакого радикального лечения там нет, зато режим такой, что ни писать, ни чем-либо заниматься нельзя, просто лежишь и «лечишься»). Причем лечение планировалось начать прямо 25.06.2015г. (видимо, с учетом того, что собираются этапировать в ближайшие дни).
Однако, И.В. стало известно, что медицинское руководство СИЗО предоставляет правозащитникам недостоверную, искаженную информацию как о состоянии здоровья И.В., так и о его отношении к своему здоровью.
Также И.В. считает, что все «мероприятия» последних дней, связанные с намерением его, И.В., подлечить перед этапом, на самом деле имеют лишь одну цель - чтобы И.В. ушел на этап не из камеры, а из больницы (вроде как приняли все возможные меры по лечению).
Опасения И.В. совершенно обоснованны. Следовать этапом в таком состоянии – опасно для жизни. Мероприятия медиков СИЗО носят «показной» характер и фактически цели лечения не преследуют, а информация, предоставляемая ими правозащитникам, носит недостоверный характер». http://sophia-coloch.livejournal.com/108959.html
Уважаемый Геннадий Андреевич, мы просим Вас, чтобы Игорь Владимирович Матвеев не подвергался очередному истязанию в виде уже пятого этапирования.
20 апреля 2014 г. Игорю Владимировичу во Владивостокский гарнизонный военный суд была вызвана бригада Скорой помощи, которая предписала лечение в условиях стационара. Скан справки прилагается. Он не лег в стационар, так как в то время его уголовное дело находилось в суде апелляционной инстанции, шла подготовка к заседаниям. Кроме того, почти ежедневно Игорь Владимирович по видеосвязи участвовал в заседаниях 235 гарнизонного военного суда и Московского окружного военного суда, обжалуя незаконные действия следователей в ходе предварительного следствия по делу, приговор по которому тогда еще не вступил в законную силу.
10.06.2015 начальник Б ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России подполковник О.Ю.Венгер дала ответ за №79/Б-652 адвокату М.А.Бахталовскому, в котором сообщает, что совсем недавно, 25 мая 2015 г., был «осмотрен по обращению дежурным врачом БФКУЗ МСЧ-25 во время перерыва в судебном заседании в ФКУ СИЗО-1.
Мы просим оставить Игоря Владимировича в СИЗО-1 Владивостока до окончания срока отбывания наказания, т.е. до февраля 2016 г., а также чтобы Игорю Владимировичу было проведено полноценное лечение во Владивостоке в условиях стационара, несвязанного с СИЗО-1. Например, в Краевой клинической больнице г.Владивостока.
Мы предполагаем, что с учетом продолжительности этапа Игорь Владимирович может оказаться в ФКУ ИК-13 г.Н.Тагил за четыре – пять месяцев до окончания срока назначенного ему наказания, что приведет к незаконному сокращению срока, с которого необходимо начинать подготовку осужденного к освобождению, т.е. к нарушению ч.1 ст.180 УИК РФ. «Не позднее чем … за шесть месяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободы … администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях».
В ч.1 ст.74 УИК РФ говорится о том, что «следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений … в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия».
Суд апелляционной инстанции не оправдал надежд на достижение истины по делу. Здоровье непоправимо подорвано. Офицер опозорен лишением звания и клеймом преступника. Обездолен, т.к. уволен без компенсаций, на которые имеет право по выслуге лет. Мы не можем оставить в эту тяжелую минуту Игоря Владимировича наедине с собою.
Уважаемый Геннадий Андреевич, мы просим оставить Игоря Владимировича Матвеева, 17.02.1974 г.р. в СИЗО-1 г. для его лечения и начала подготовки к освобождению в установленные законом сроки.
Приложение. 1. Скан справки СИЗО-3 Челябинска
2. Скан справки скорой помощи от 20.04.2015
3. Скан ответа Уполномоченного по правам человека по Приморскому краю от 19.06.2015
4. Скан ответа начальника МСЧ-25 О.Ю.Венгер
С уважением,
Ольга Владимировна Грянченко, адвокат
Михаил Андреевич Бахталовский, адвокат
Матвей Николаевич Цзен, адвокат
Юрий Витальевич Кучин, общественный защитник, депутат Думы города Владивостока
Андрей Викторович Асташкин, общественный защитник
Вячеслав Александрович Сальников, представитель И.В.Матвеева по доверенности, Владивосток
Марина Александровна Венчикова, представитель И.В.Матвеева по доверенности, Архангельск
Заира Зауровна Харебова, РСО – Алания
Елена Львовна Рохлина, Москва
Валентина Константиновна Чернышева, Краснодарский край
Ирина Евгеньевна Ладыгина, Москва
Геннадий Андреевич Бойко, Москва
Людмила Александровна Попова, Москва
Марина Алексеевна Земчихина, Северодвинск
Софья Александровна Соколова, Москва
30 июня 2015 года
Обращение поддержали:
Сергей Давидис, член Совета Правозащитного Центра "Мемориал"
Ирина Харитоновна Туаева, Московская область
Галина Григорьевна Дворянкина, Владивосток

УважаемыйАндрей
Вначале прочтём комментарий Нов. Он первый и самый актуальный.
Мы - по крайней мере я! - в вопросе действительно существующей гидрологии Татарского пролива в динамике и цифрах - дилетанты. Мои предположения о существующей циркуляции чисто умозрительные, нарисованы воображением по логике вещей))), по которым она, вроде бы, должна быть. Существует ли циркуляция на самом деле - не знаю. Амур несёт в себе очень много взвеси. Выносы огромны. Потому от Де-Касри до лимана сложная гидрология, глубины мелководны и подвижны. Суда в лиман перемещаются с лоцманской проводкой. О том, в какой конфигурации пребывает флаттер распространения тёплого течения вглубь пролива в зависимости от времени года, активности солнца и других причин мне ничего не известно. О том, каким он может стать - при реализации Вашего предложения и как это скажется на гидрологии Татарского пролива - тем более сказать ничего не могу. Это надо весьма скрупулёзно моделировать. Глубины изменятся - знаю))) Но мысль интересная! При кипении жизни, как в Шанхае, шлюзовать суда имело бы смысл? В настоящем - несопоставимо затратно.
Прежде чем вкладываться в проекты, почему бы не подумать о целесообразности?!))) Ну, подымем Амуром температуру воды на пару градусов. Что это нам даст, если люди отсюда бегут? Картошки станет больше, мяса, молока?))) ДЛЯ КОГО?)))
Для чего тогда вкладываться, если ответ очевиден?)))
В этом проекте самый важный и интересный элемент - шоссейное и железнодорожное сообщение с островом. Оно должно было быть осуществлено позавчера, но "Мост в никуда" есть, а перехода на Сахалин  до сих пор нет. На месте Хабаровска и Сахалина я бы начал совместные изыскание и проектирование перехода, не дожидаясь федеральных средств. У меня всё.)))

"логистика это не серьезно"
Это как понимать слово "логистика". По большому счету все упирается в логистику. Она должна быть заложена в проект любого предприятия, еще до первого рисунка этого проекта. И это хорошо что ей в последнее время стали уделять больше внимания.

Конечно, на парня из Владивостока обижаться не стоит, пусть говорит, что считает нужным, а вот некоторые отклики (Анны и Андрея, к примеру, да и Валентина тоже) порадовали, значит следят за публикациями, не охладели к хабаровской литературной сторонке, и это хорошо. Знаю всех троих, ценю за эрудицию, желаю удачи. Владимир.

И недели не прошло после того как в Биробиджане назначен новый мэр, который будучи в должности зам. нач ЖКХ области, это ведомство начисляло жителям области до 35% платежей коммунальных услуг. Это постановил Верховный Суд РФ. Речь идет о миллиардах. Теперь дело за Следственным комитетом. Какова будет его реакция на то, что жителей области надули на миллиарды? Антонов, ау. Ну ка расскажи, нам, кащей-бессмертный, чем ты руководствовался протаскивая Коростылева в мэры?  А ведь по-хорошему - ты главный закоперщик.

Правящий класс ВСЁ устраивает! Народу обещания академиков, губернаторов, депутатов, пропаганда ТВ, и повышение цен на ЖКХ,продукты на ВСЁЁ !

ВОТ ОНА - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МОЩЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ!
16 тысяч рабочих мест - да и то - в будущем! Через годы, через расстаянья...
16 тысяч рабочих мест - НА ВЕСЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ!
И то ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ТОРы ОПРАВДАЮТ ВЛОЖЕНИЕ СРЕДСТВ!)))
Ещё камня не положили - ВЫЖИРАЕМ ЗАРПЛАТАМИ! "В руках не держим!")))
СПОЁМ?)))
От Волги - до Енисееееея!
Гдеееееееее яяяяяяяяяяяяяяя?)))

Добавлю, что на базе этого тайного хода предполагаю начать съёмки фильма - перформанса "Назад, в СССР!", с предоставлением возможности для всех граждан России принять в нём непосредственное участие.)))

Маниловщина. Напоминает советский фильм про 33 зуба. Цусимское течение и существует потому, что есть проход, ели его закрыть дамбой течение прекратится.

simply

экономист,
... А Валентин Никитин просто констатирует факты. И заметьте, очень скурпулёзно. Мне его расчёты нравятся. Как Вы себе представляете остановку процесса обнищания масс?

Расчеты могут нравиться или не нравиться, однако если вы знаете структуру цены на товар, то подскажите КАК и за счет ЧЕГО можно снизить цены на какой-то конкретный товар? Любой! Тогда легче будет размышлять насколько оторваны от действительности предложения по государственному снижению цен. А "обнищание масс" можно остановить, если не ввязываться в авантюры за границами России, а больше внимания уделять развитию экономики своей страны! А развитая экономика позволит и снижаться ценам (рыночным путем!) и поднимет зарабатные платы и пенсии, и даже позволит в большем объеме индивидуально помогать малообеспечнным. Примеры в развитых странах Запада мы имеем.