Недавно попытался рассчитать рентабельность одной из Комсомольских ТЭЦ.  мне достоверно стало известно что по итогам 2011 года на этой электростанции себестоимость одного кВта составила 1.0 рубль. Плачу я по квитанции в Комсомольске 2.93 копейки,а промышленные предприятия и того выше.Возьмем как бы усредненный тариф равный 3.0 рубля за кВт.Тогда рентабельность высчитанная по известной формуле для этой ТЭЦ составит 200%Экономическая наука говорит,что при нормально функционирующей экономики уровень рентабельности в промышленности находится в пределах 20-25%,а в сельском хозяйстве 40-50%.Рентабелность же в 200% означает,что ТЭЦ вложив в производство одного кВта электроэнергии ОДИН рубль,после продажи потребителю возвращает этот рубль обратно и сверх этого еще 200 рублей выручки(прибыль).Признаю,что себестоимость в 1.0 рубль подсчитана именно для этой конкретной ТЭЦ.Но ведь эл. энергию еще надо доставить потребителю по сетям где есть свои затраты (этим занимается сетевая компания),затем энергосбыт ( сбытовая компания)проводит работу непосредственно с потребителем,у которой тоже есть затраты.Но ведь все электростанции города и края принадлежат ОАО ДГК как и сетевая компания с энергосбытом.Следовательно ОАО ДГК производит эл. энергию и сама же ее продает. По данным ОАО ДГК в 2011 году выработала эл. энергии 21.9 млд. кВт или в среднем за месяц 1.825 млрд кВт.Если принять рентабельность 200% то ежемесячный доход составит:-1.825х3.0 рубля х 200 = 1095 млрд рублей.Распорядимся этой прибылью следующим образом: 25% (что составит 273  миллиона 750 тысяч рублей) вернем на генерирующие предприятия и будем считать что они рентабельны.Такую же сумму 25% передадим сетевой компании и будем считать что яко бы она произвела эл. энергию. столько же передадим сбытовой компании и будем считать,что якобы она произвела эл. энергию- ИТОГО 75% прибыли. А где же остальные 125% прибыли? (И это мы подсчитали только по эл.энергии,а какой доход от продажи тепла и горячего водоснабжения? А ведь у  нас есть и гидроэлектростанции где себестоимость одного кВта -копейки).Кто уворовал 125% дохода или бездарно растранжирил?Оказывается над ОАО ДГК стоит вышестоящая организация именуемая ОАО РАО энергетические системы Востока которое создано 1 июля 2008 года  в результате реорганизации правительством РФ в лице Чубайса существующего в то время ОАО РАО ЕЭС России.Эта новая фирма ОАО РАО ЭС Востока крупнейшая на Дальнем Востоке энергетическая компания с долей участия государства в уставном капитале,равной 52.68%По всем законам акционерных обществ- заказывает музыку и правит балом тот,у кого контрольный пакет акций.Следовательно СМОТРЯЩИМ в нашем случае является государственная власть. Она руководит производственной и финансовой политикой,-она же устанавливает ( через комитеты по тарифам) эти самые тарифы на тепло и эл. энергию.И так,-о судьбе 125% пропавшего дохода может пояснить только СМОТРЯЩИЙ. Но если СМОТРЯЩИЙ не говорит правду,то пусть получает сплетни как истину...

Посмотрел фильм который НТВ "состряпал" про оппозицию. Очередной раз убедился что НТВ это "дешевое повидло" и "жвачка" для населения которое зомбировано телевидением! Я живу на Дальнем Востоке и лично не видел что происходит в Москве в период выборов, но такое откровенное "высасывание из пальца" темы для сюжет. И попытка из ничего сделать фильм с коментированием "загробным" голосом и выводах о ПРОДАЖНОСТИ оппозиции. Поговорка "на воре шапка горит" в действительности! Понятно о государственных каналах, но что ждать от "независимы каналах. Люди должны понимать, что честного телевидения в РФ нет, так как они все получают за работу зарплату, а что показывать им говорят работодатели!

Посмотрел фильм который НТВ "состряпал" про оппозицию. Очередной раз убедился что НТВ это "дешевое повидло" и "жвачка" для населения которое зомбировано телевидением! Я не видел что происходит в Москве в период выборов, но такое откровенное "высасывание из пальца" темы для сюжетa. И попытка из ничего сделать фильм с коментированием "загробным" голосом и выводах о ПРОДАЖНОСТИ оппозиции. Поговорка "на воре шапка горит" в действительности! Понятно о государственных каналах, но как же верить так называемым "независимым" каналам? Люди должны понимать, что честного телевидения в РФ нет, так как они все получают за работу зарплату, а что показывать им говорят работодатель.

Нам нужны не оппоненты и не оппозиционеры, типа Вовка или молодых (рвущихся к власти)уже давших свое согласие стать губернаторами, но еще по жизни не представляющих что это такое. Нам не нужны и пенсионеры, выработавшие свои идеи и ресурс.
Если мы действительно хотим изменений в жизни края и людей, то не нужно менять губернаторов как перчатки через 4 года, нужно дать ему-Шпорту, реализовать то, что он имеет в своих планах, иначе все превращается в бессмысленную смену людей.
В любом случае нам нужен трезвый, деловой, спокойный, уважающий окружающих, авторитетный, знающий край и его проблемы губернатор. Таким я вижу Озерова Виктора Алексеевича-нашего представителя в Совете Федерации.

Бедный мальчик!!! Здоровья ему и сил!!! а эти люди сами бы закрылись в контейнере и сидели там! если на большее не хватает мозгов...

Дай Вам Бог сил, здоровья и удачи в Вашей борьбе с системой! Спасибо Вам за Вашу борьбу: луч света в тёмном царстве...

непонятная, темная история. Все как-то с одной стороны освещается: некие изверги, мучили, парень неплохой... Не верю я...

2 Киселеву В.
Очень характерная модель поведения для определенного вида личностей: кричал, призывал, обличал, потрясал - и в случае чего - ни при чем
А с чего бутылкой шампанского трясли? Или факелом, не суть.

что больничке, что рай.прокуратуре показатели для премий очень нужны. любыми способами))

что больничке, что рай.прокуратуре показатели для премий очень нужны. любыми способами))

Какие причины заставили людей стать нелюдями?

Вот читаю я комментарии и удивляюсь костинелости мышления наших граждан!При всем уважении Ишаева и не уважения Шпорта,как можно рассматривать их кандидатуры?!Их время прошло,вместе со школой КПСС, и ее приемами.Надо уступить место молодым прогрессивно мыслящим личностям.Я говорю конкретно о Ковальчуке Дмитрии Дмитриевиче.Его деятельность говорит сама за себя.Он истиный борец за правду!Считаю,лучше кандидатуры нет.И призываю всех поддержать именно его и в этом голосовании,и в реальном.Если хотите перемен,реально улучшающих нашу жизнь,голосуйте за Ковальчука!

911-му."Тут по-ходу писатели..." Эко вас проняло, а ведь для Вашего положения было бы куда полезнее обратиться к принципу: - собака лает - караван идет... Так и обмельчать недолго!

куда делась таблица лидеров? ребята так нечестно!!! и разберитесь с последним кандидатом там всегда ошибка с процентами! и вообще ДВА рулит!

Что-то, как-то тема скисла, а ведь наш герой был в 5 минутах от должности главы района. Да, видно действительно "ребята с улицы" или статисты не вызывают даже простого желания порассуждать. Но это уже к теме: - кто нами правит...?  

Вот читаю я комментарии и удивляюсь костинелости мышления наших граждан!При всем уважении Ишаева и не уважения Шпорта,как можно рассматривать их кандидатуры?!Их время прошло,вместе со школой КПСС, и ее приемами.Надо уступить место молодым прогрессивно мыслящим личностям.Я говорю конкретно о Ковальчуке Дмитрии Дмитриевиче.Его деятельность говорит сама за себя.Он истиный борец за правду!Считаю,лучше кандидатуры нет.И призываю всех поддержать именно его и в этом голосовании,и в реальном.Если хотите перемен,реально улучшающих нашу жизнь,голосуйте за Ковальчука!

А,В,В данной ситуации Ваша обоснованная позиция вызывает, по меньшей мере, чувство уважения к Вам и в тоже время чувство отвращения к нынешнему системному "запору". Не скрою, часто ловлю себя на мысли прожить остаток будущей жизни, где-нибудь в тихом зарубежье.

А причём "война", здесь речь идет про мирное время в которое гибнут солдаты, про которых пишут и показывают в СМИ. Не где не сахар, а тут бардак был так и остался.

С.В.  Вы правы во всём. Но наши события заставляют вспоминать революцию 17 года интенсивным ростом индекса хаоса и несправедливости при полном отсутствии регуляторов. Регуляторы и сами генерируют напряжённость!Революции бывают разными и сами собой не происходят. Одни - как короткое замыкание - требуют после себя ремонта сети. А управляемая смена власти - как  "длинное короткое замыкание" электоплиты, приносит обществу пользу.  Образно революцию 1917 года  можно представить с падающей стеной дома. Можно было бы это предотвратить? Безусловно. Но не тогда, когда стена стала падать! Что, стена упала, подточенная отдельными  революционерами? Не смешите. Она , стоя на песке самодержавия, рухнула, подмытая содержимым трубы общественных отношений. Точо так же и перечисленные "оранжисты" вряд ли чего добьются без властью создаваемых предпосылок. Интеллект Собчак никто не отменял. Судя по эпатажу, она заядлый революционер, не говоря о других "оранжистах". Но поскольку наблюдение, что к власти приходят СЛУЧАЙНЫЕ люди верное, нам о названных "оранжистах" не стоит беспокоиться. В финал попадут другие.

Реалист  Спасибо за стихи со смешным сравнением. Общество принимает только те идеи, которые ему выгодны. Физику никто не отменял. Всё всегда происходит по пути наименьшего сопротивления. Выборы президента показали это наглядно. ВСЕ кандидаты что то предлагали. О справедливости говорить не будем, но программы слышали все! Выбор народа совпал с наименьшим для него сопротивлением! Точно так же происходят и общественные изменения, необходимость которых всегда возникает причинно и которые так же всегда происходят по пути наименьшего сопротивления. Наш 17 год - пример того, что бывает, когда выхода другого не было! Это был путь наименьшего сопротивления! Может ли подобное повториться? Вполне! Ну не живут чиновники и воры жизнью народа... Понимаете? Общественные преобразования могут проходить с определённой пользой для общества, (как выборы президента США)а могут приносить ему же и вред, прежде чем преобразования всё равно произойдут.
(как демократический приход наци к власти в Германии или распад СССР) Из за того, что кто то бегает с факелом в ж. -волюции не происходят никогда! Вы мне льстите.  А вот от бутылки шампанского там же -  бутылкой от шампанского - вполне! Всё дело в терпении народа и в чьём то желании его испытывать. Я здесь ни -при -чём.