Мал, да удал!  
Прошу Вас не обижаться на шутку!  )

  Уважаемая Татьяна Геннадьевна, если кого и можно здесь благодарить - так это, действительно, только журналиста  Татьяну Седых. Мы-то - так, читатели...
 
  А вот уважаемый Серый котик хорошую мысль подал транспортной прокуратуре: проверить законность существования ПЛАТНЫХ туалетов на вокзалах.  
А что тут проверять? Разве может такое заведение быть платным?! Наверное, нужны отдельные иски по этой проблеме в высшие суды, вплоть до КС РФ. Бардак и скотство по отношению к людям. Торгаши наживаются на всём! Гнать их надо, а туалеты в залах ожидания должны обслуживаться собственниками таких помещений и быть доступными без взимания платы. Это ведь элементарно, поскольку иное НАРУШАЕТ ПРАВА ПАССАЖИРОВ.  
 

Для тех, кто не поверил:
http://www.debri-dv.com/article/7096

Заголовок статьи не соответствует ее содержанию.
Оглашаться будут, согласно тексту, обращения, поступившие во все суды, независимо от их уровня. О Хабаровском краевом суде в статье ничего не говорится.

Радостные вести.
Не украли бы деньги.
Телефон доверия: 79-79-79.
Звоните, если что!
)

А за 30 лет много воды утечёт. Много жителей помрёт...

Виктор, ещё несколько лет назад, не дожидаясь указа Путина, глава ВАС РФ Иванов установил такой порядок в арбитражных судах.  И выкладывает на сайте обращения губернаторов!

  Если бы лет 10-12 назад Ишаев не воспротивился строительству перехода на сахалин с материка, на чем настаивал губернатор Сакалин , глядишь и не было такой, выходящей из ряда вон ситуации в Ванино.
 
Ну а платные туалеты  на вокзале для пассажиров - это верх идиотизма. Не помню, в каких пассажирских правилах было написано, что платные туалеты открываются на вокзалах, аэропортах и др. только при наличии бесплатных туалетов.  А вот не слабо кому-нибудь найти "ответственного" за туалеты  на Ванинском вокзале и опубликовать фамилию.

"Разделяй и властвуй".

И знаете, о чем еще хочу сказать? Вернее, ответить и Виктору, и той (тому), кто под ником )   - Татьяне Александровне, главному редактору -  огромное спасибо и за статью, и за моральную поддержку группы, и за акт милосердия (она поймет о чем речь!)

Значит, Вячеславу Иванычу можно, а другим нельзя?
Или здесь нарушение конституционного принципа равенства граждан, или же Вячеслава Иваныча сделали подопытным кро...  купальщиком, и он пострадал  от плохой воды!  Как его здоровье?

Вот - то, что надо, Виктор! Выдали! Поделом им!  
Присоединяюсь.
А меня вчера прорвало. По этому же случаю, только в другой статье. "Правонарушителей" нашли!!!

Ну, достали! Опять о том же!
Продолжаются "мучения" моей группы из Благовещенска.
Ночь ночевали на вокзале, очень хотелось верить, что взрослые люди, представители властей, не просто болтологией занимались накануне, когда вчера собирали собрание старших групп, доброй "сказки" НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! "Очковтирательством" занимаетесь, уважаемые! Что-то все с западом согласовываете, утверждаете.
Очень разочарована Вами, уважаемая (и не пустые слова, 3 года вместе работали), Ольга Ивановна! Оказывается, Вы просто находитесь в кассе и ничего решить не можете? А кто сегодня говорил, что на пароме уедут те, кто приехал 1 июля? Так в чем дело? Опять для 14 человек (из которых 5 женщин и 1 - 15-летний мальчик) места не нашлось? И я Вам  ИЛИ дозвониться не могу,  или - слушаю, что опять кто-то и с кем-то что-то решает.А кто? И когда решат? Сколько можно уже вранье слушать?
Сегодня история "футбольного мяча" повторилась. Звоню в морской порт, на официальном сайте указан контактный номер, спрашивают суть проблемы, и тут же ответ, мол, я простой электрик. Хорошо, что не ассенизатор! И на том спасибо!
Звоню в приемную председателя Ванинской районной администрации, ответила секретарь, все та же женщина по имени Валерия. Ох, уж как на меня обиделась, что о ней в инете написала, оказывается, она НАСТОЛЬКО мне хотела помочь, что с и.о. главы района не соединила (понимаю, заняты, кто мы для них?) и соединила с г-ном  по имени Михаил Владимирович! Ох, сколько от него услышала!!! И уехать-то назад нам уже необходимо (о том, что на проезд потрачены денежные средства заказчика, мне было предложено позабыть!). На мое предложение о том, чтобы организовали людям питание, он возмутился и процитировал фразу Роспотребнадзора по Хабаровскому краю:" Ванино - не свиная ферма, чтобы корм из рук выдавали"! О, как! Это Вы людей со свиньями сравнили?
Следующий мой звонок был в транспортую прокуратуру Ванинского района. Вот тут уж мне "повезло": и с прокурором, и с его замом поговорила. А толк-то будет ли? Уже сомневаюсь. На конкретные вопросы получила только абстрактные ответы!!!
Ну и???? Чего ждем-то? И сколько? Когда уедет группа?
Господа,  чиновники! Когда будете отвечать за свои слова?
 
С уважением, Татьяна Костюченко, руководитель КЦ "Геката",
г. Благовещенск, Амурская область
 

 

История проблемы:
В соответствии с Актом технического состояния памятника от 19.03.2008 г. № 1446-08с, являющимся составной частью охранного обязательства предметом охраны в данном памятнике являются: фасады здания со всеми архитектурными деталями, форма кровли, материалы отделки фасадов.
29.12.2011 г. собственнику памятника выдано плановое (реставрационное) задание № 141, направленное на сохранение объекта культурного наследия,  которым регламентирован характер планируемых работ. На основании указанного задания собственником разрабатывается проектная документация, направленная на сохранение здания-памятника.  
В 2012 году собственник здания предоставил в уполномоченный орган (управление по охране объектов культурного наследия Приморского края) проектную документацию «Реставрация и реконструкция здания по Партизанскому пр-ту, д. 20 в г. Владивостоке», выполненный ООО ППСК «Гемис».
Указанный проект противоречит вышеперечисленным требования федерального законодательства, а так же ранее выданному плановому реставрационному заданию, в связи с чем, уполномоченным органом отказано в согласовании спорной проектной документации (письмо исх. № 03-04/3068 от 25.12.2012 г.).
                Кроме того, указанная проектная документация направлялась на историко-культурную экспертизу, согласно которой предоставленная проектная документация не может быть рекомендована для согласования уполномоченным государственным органом, т.к. может привести к непоправимым видоизменениям архитектурного облика памятника и утрате его историко-культурной ценности.  
                  Предлагаемые эскизным проектом реставрации и реконструкции архитектурные и конструктивные решения полностью меняют стилевое решение, рисунок, материалы отделки фасадов,  форму кровли и объем здания, которые являются предметом охраны объекта культурного наследия и должны быть безусловно сохранены.
                На основании изложенного, эскизный проект «Реставрация и реконструкция здания по Партизанскому пр-ту д. 20 в г. Владивостоке, выполненный ООО ППСК «Гемис», ООО «АМР», 2011 г., не соответствует требования законодательства об охране объектов культурного наследия.
                В настоящее время внешнее состояние здания-памятника удовлетворительное, в 2012 году уполномоченным органом согласовывался проект «Ремотно-реставрационные работы фасадов здания по Партизанскому проспекту, 20» (исх. №03-07/0577 от 22.03.2012 г.), на основании которого в июне 2012 года был отреставрирован фасад указанного объекта культурного наследия.  
                В рабочем порядке неоднократно проводились встречи под протокол с представителями собственника, управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, на которых собственнику предлагалось проработать несколько вариантов проектов и совместно выбрать вариант, который соответствовал требования действующего законодательства.
                По вопросу судебных процессов поясняю следующее. Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2013 г. суд обязал Департамент культуры Приморского края в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, повторно рассмотреть предоставленную ранее проектную документацию, обязанность согласовать проект в решении отсутствует. Кроме того, указанное решение Арбитражного суда Приморского края в законную силу не вступило и в срок до 07 июля обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд.

А ведь правильно, ежели думать о особой российской соборности!))) Ведь официальные депутатские запросы к суду снижают уровень общения права и законодательства! Формальные требования документооборота, исключая образность, сказываются на языке и, в конечном итоге, на деловом менталитете россиян!)))Совсем другое дело, когда депутат заглянет к судье "на огонёк" - и не просто так! Подарит супруге цветы, шампанское... ДитЯм - мороженое!)))Очень нужный закон! Ну просто 131ФЗ!

)
Что дали нам итоги Второй мировой войны? Понимание чего? Что объективно мы были сильнее Германии. Что катастрофа первых дней развивалась  от отсутствия понимания качества своей боеготовности; от полного отсутствия связи и взаимодействия; от отсутствия готовности предусмотреть и предвидеть  развитие событий. Все ждали приказа в готовности исполнить - а его  не было!
Так что дали нам итоги Второй мировой? НИ - ЧЕ - ГО! Только сейчас в верхах обнаружилось, что Министерство морского транспорта в Ванино обилечивало пассажиров лишь непосредственно перед  отправлением парома! Т.Е.именно с этого момента люди являлись пассажирами Министерства морского флота! А до этого ОНИ БЫЛИ - для ММФ России - НИКТО! И всем было на людей плевать!))) Нормально?)))И это морские пассажирские перевозки россиян в направлении на Сахалин и обратно! Спасибо Татьяне Седых - редактору "Моего побережья" -за эти -для меня- открытия!)))

   "К примеру, администрация сегодня не может контролировать и выделять земли в Хабаровске под застройку, права на нее в ведении у краевых чиновников, в распоряжении мэрии лишь 15% земли, которая в основном под административными зданиями."
   Так вот оно в чём дело! Значит, вина в ужасающей точечной застройке, испоганившей архитектурный облик города ещё  10 - 15 лет назад,  не на городской администрации! Значит, это  прежнее  краевое правительство распределяло сверхзлачные места?..
   Но Александр Николаевич здесь осторожен:  
   "Кроме того, в силу своих полномочий, краевое министерство не может принимать архитектурных решений."
    Тут слова только об архитектуре.  А как с распределением злачных мест?  А если распределяли с нарушением?..  
   Какой там номер "телефона доверия", не пора ли туда позвонить?..

  Ну, теперь телефон раскалится!  
 
  Для работников органов госбезопасности старый анекдот, из славных советских времён:
 
  Зашёл мужик в будку телефона-автомата, набрал номер дежурной части КГБ и говорит: "Плоховато работаете, ребята!"
  
  Повесил трубку, быстро вышел из будки,  сделал пару шагов,  и тут к нему с двух сторон подходят двое людей в штатском, берут его под руки и говорят: "Как можем - так и работаем."
  

)
Во первых - это не похвала редактору. Мнение человека с улицы на то или иное событие - самое интересное место для читателя. Есть возможность сравнить своё мнение, СОПЕРЕЖИВАЯ. Вот фото человека, а вот его мнение!Кто у нас выразитель событий?  Начальство. Инструктора.  А молодых, простых не увидишь. Самое интересное в обществе - народ, его составляющий. Ну а по поводу гражданской обороны я уже вякал. И ХОТЬ БЫ БУКВА В ОТВЕТ! Данные события на Ванинском вокзале, где от людей в нужде Ж.Д.-ое ведомство лишь лихорадочно СОСАЛО ДЕНЬГИ - приоткрыли щёлочку, что мы есть в смысле организации и боеготовности, ещё раз. Мы, как общество, смирились с тем, что "если завтра война" - что делать? Ведь ПВО сняли потому, что государственное имущество стало частным! (Нечего в Ванино - с точки зрения государства! -защищать!)Уничтожено проводное радио! Это разрушение обороноспособности страны!
У населения нет возможности приобрести телефонные справочники проводной телефонной сети! Это ПЛЕВОК в тарелку гражданской обороны! Население не располагает информацией не то, как ему поступать на случай задействования гражданской обороны - не знает, что такая служба есть! А служба эта - столы, компьютеры и предписания руководителям организаций))) обзавестись противогазами для сотрудников за свой счёт! ВСЁ!

Чего пристал Борис Сухинин к Король М.Н.! ЧТО ОН ОТ НЕГО ХОЧЕТ?!Ведь уже знает ответ: "Однако выше приведённое обращение в адрес Президента России так же не дало никаких результатов. А судьи Сим О.Н. и Фролов А.В. как отправляли правосудие, так справно и отправляют его по сей день, основываясь на внутреннем убеждении, связанным, по моему убеждению, с незнанием российского законодательства, прикрываясь кастовым одеялом, сшитым судейскими чиновниками.ВОТ ОТКИНЬ ЕМУ КАСТОВОЕ ОДЕЯЛО! Да?)))ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ )))

что такое 100 человек ? не могут отправить а если остров пойдет ко дну ? надостроить мост пусть паромы ржавеют !

Срубить сможете только при наличии инструмента, а его у Вас нет. И странно, вроде выступаете за соблюдение законодательства и при этом же федеральным законом пренебрегаете.
 
Снять главу с должности можно только и только при выполнении статьи 74.1 131-ФЗ других способов просто не существует.

Уважаемый Мастер.
Дамы, следовательно, сознательно лгут? Это не открытое письмо, а клевета? Тогда назовитесь и заявите об этом.)))
Неужели Вы полагаете, что меня мог бы остановить какой то 131 ФЗ?))) Что я буду "учить мат часть" вместо наведения порядка?)))Что негодяя 131 ФЗ сможет защитить?)))Если ржавый болт не поддаётся - я его срубаю, не спрашивая.