Да, проблема в руководящем ядре образования конечно есть! Но ведь и многих,  ни за какие коврижки не отправишь на пенсию! Они,  иногда, с трудом вспоминают  «свою»  фамилию,  но с «бульдожьей» хваткой держатся за «ставки».
В этом наша беда! И не надо стесняться и уходить с головою в песок от решения главной проблемы будущих поколений! Кто им передал «жизненный нигилизм» и презрение к нашему прошлому? Неужели не понятно! Теперь они,  рвутся жить и работать «за границу».  Стыдно и больно старикам смотреть на такое предательства их идеалов!

)
Ну вот... А я размечтался!...)))

Недобрая сказка на ночь: "Разве что сам полпред в ДФО Юрий Трутнев вмешается."
Это такое ему приглашение на Шантарские шашлыки!?)))

из указанного списка Совета-половина "мертвых душ".Ю.В. Ефименко не только не присутствовал на этом Совете, его вообще вычеркнули из списка получателей пропуска в правительство. Неугоден со своей активной жизненнной позицией.
Считаю, что мертва душа у Есина- представителя контрольного управления, если при обсуждении вопроса пормолчал об уголовных делах. Или в одной связке.и так по списку как минимум половина перечисленных.

Виктору Киселеву!
Спасибо за поддержку Игоря Матвеева.Меня особо не хвалите.

Уважаемый simply)))
Ни! Цього не потрибно! Побалакаем так.)))
Был бы я Януковичем, а Вы - Еромайданом - я бы немедленно уступил интеллекту!Немедленно! Признавать силу правды  - это признавать свою силу. И терпя поражение можно жить ощущением личной победы. Над собой.)))

В. Киселёву.
Виктор, Вы неверно определили функции зампреда.  Его задача - не безопасность края,  а безопасность правительства края.  Две большие разницы.

Уважаемый  simply)))
Зачёт!))) Спасибо за настроение!)))

А я всё жду, когда в Дебрях майдан начнётся)))Виктор Юрьевич Вы уже с дубиной и в строительной каске?

А вот дословно решение суда Информация по делу
 
№ 21-389/12
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
г. Хабаровск 07 августа 2012г.
 
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Волынского В.П. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 25 апреля 2012г. № 1/59 должностному лицу Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ.
 
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
В жалобе в Хабаровский краевой суд Волынский П.В. просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
 
В судебное заседание Волынский П.В., прокурор г. Николаевска-на-Амуре, возбудивший производство об административном правонарушении, и должностное лицо ФИО3 не явились. Представитель последнего ФИО4. возразила против удовлетворения жалобы.
 
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО3 на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
 
Как следует из материалов дела, Волынский П.В. признан виновным в том, что им не было обеспечено наличие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме на строительство теплотрассы <данные изъяты> Также данная проектно-сметная документация не размещена на официальном сайте в сети Интернет, что является нарушением п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
 
Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документацией об открытом аукционе в электронной форме.
 
Указывая на отсутствие в своих действиях состава инкриминируемого правонарушения, Волынский П.В. не отрицает отсутствие проектно-сметной документации, однако считает, что ее размещение не является обязательным и компенсируется размещением технического задания.
 
Между тем, согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными ч.3 ст.41.6 этого Закона сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться;
 
Кроме того, п.18 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» устройство наружных сетей теплоснабжения отнесено к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.

А ведь Иванцюк врёт, я долго искал и нашёл его делишки по теплотрассе вот http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1513001&case_type=&new=&adm2_parts__NAMESS=%E2%EE%EB%FB%ED%F1%EA%E8%E9&adm2_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=adm2_case&adm2_case__ENTRY_DATE1D=&adm2_case__ENTRY_DATE2D=&ADM2_CASE__JUDGE=&adm2_case__RESULT_DATE1D=&adm2_case__RESULT_DATE2D=&ADM2_CASE__RESULT=&ADM2_EVENT__EVENT_NAME=&adm2_event__EVENT_DATE1D=&adm2_event__EVENT_DATE2D=&ADM2_PARTS__LAW_ARTICLE=&adm2_document__PUBL_DATE1D=&adm2_document__PUBL_DATE2D=&adm2_document__VALIDITY_DATE1D=&adm2_document__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#. ссылка на хабаровский краевой суд разбивает все его доводы. Или опять чёрная рука ОПГ )

Так что теперь /Ильц две должности совмещать будет? Или с полицией всё покончено! На сайте УМВД по Хабаровскому краю Ильц по прежнему числиться в качестве нач. полиции!

ЛЯЛЯ
Молодец, Раиса! Власть Ожаровского озлобилась капитально. Надо продолжать. Засиделись. Предложение от Раисы Гавриловой поддерживаем. Ожаровскому повиниться перед населением и подать в отставку. Никаких вариантов.
__________________________
Гаврилова, может хватит уже заниматься ЛЯЛЯ и глупым самопиаром под разными именами?
Прочитав все комментарии у меня сложилось стойкое убеждение, что большую часть комментариев в поддержку неумной писанины Гавриловой написала и пишет сама Гаврилова.  

Кислев пишет: "Матвеев русский, НО ВОСПИТАН КАК ЧЕЧЕНЕЦ. Он не гнилой". Что значит сие? Что русские гнилые? Извольте объясниться, защитник майданутых, молящийся на Украину и на чеченцев.

Вот те и свежая новость : кандидат  в мэры  Комсомольска -  Чаюк В.Т. ,такой же тип управленца , как и нынешний  Михалёв В.П. ,только преданно глядящий на нового губернатора .
Это называется сменить шило на мыло

)
Когда судейская система будет реформироваться - СВОИ АЛИМЕНТЫ ВЫПЛАТ ГОСУДАРСТВУ каждый судья, наделавший в Страсбурге долгов, получить обязан! Да они и сами этого не отрицают!)))Расплатятся имуществом, размером пенсий... Найдётся выход помочь им в этом деле, если не сядут!)))

Всё это издевательство может стать предметом рассмотрения в Страсбурге. И кто будет платить? Не Вяткин же сотоварищи! Россия, то есть все мы. Оно нам надо? Эх, вяткины...