Просто газетчик пишет: «Сайт ценится в том случае, если существует обратная реакция, диалог, пусть даже не очень значительный. А когда тебя воспринимают как нечто, пишущее, но не воспринимающееся, адекват проявляется в любом случае....Вот и сейчас, авторы нас «завели», и тихо ушли в сторону».
 
Отвечать каждому, извините, просто нет времени. Но попытаюсь объясниться хотя бы с некоторыми комментаторами из числа обличающих, критикующий, презирающих и так далее. Начну, пожалуй, с «СПС», который (ая) отметил (а) в своем комменте: «Авторы письма люди с чрезвычайно низким горизонтом восприимчивости».
 
Уважаемый СПС,вы совершенно правы. Лично я воспринимаю ВВП с низкого горизонта. Правда, не соглашусь со словом «чрезвычайно». Его вам, видимо, подсказала ваша фантазия. Поскольку вы воспринимаете этого человека с высокого горизонта. При этом вы, похоже, считаете, что ваша позиция восприятия (с высокого горизонта) правильней или лучше моей (с низкого горизонта).
 
Позвольте, с вами не согласиться. Я считаю, моя позиция восприятия - данного конкретного человека - правильней вашей. Поясню это на канонах живописи. Низкий горизонт выделяет фигуру, придает ей мощь, монументальность, величие. А высокий горизонт, наоборот, делает фигуру безличной,  сливает с окружением.
 
К примеру,  Рембрандт любил писать портреты сидя. Поэтому взгляд того,  кого он изображал на своих  полотнах, направлен на зрителя сверху вниз. Этот прием как бы поднимает портреты над окружением, придает жизненную силу, пластическую четкость характера. А вот Веласкес, наоборот, писал своих героев, стоя. Поэтому взгляд героев его портретов направлен снизу вверх. Этот прием особенно подчеркнут в портретах придворных шутов и калек, усиливая трагическую беспомощность их образов.
 
Неужели, вы считаете, что президента страны, гражданином которой вы являетесь, надо воспринимать с высоким горизонтом?