К комменту уважаемой Ирины Харитоновой.
   Вот она, борьба с коррупцией.
В какую сумму украденных у народа денег обошёлся этот диагноз?
Жаль, что в присутствии женщин нельзя материться...
Осталось только нам напиться, перефразируя Высоцкого...

Пока уважаемые камрады тут рассуждали о нашей Конституции,  Евгения Васильева ( "дама сердца" экс-министра обороны Сердюкова, которую обвиняют в хищении 3 млрд рублей) получила аккурат в День Конституции – подарок. Мосгорсуд  отменил постановление о продлении ей «домашнего ареста без прогулок».  Суд – вы не поверите - поверил слезам г-жи Васильевой (а еще говорят, Москва слезам не верит). Г-жа, едва сдерживая рыдания, сообщила суду, что медики нашли у нее «серьезное заболевание»  - аж сердечно-сосудистую дистонию, до которой ее, дескать, довели следователи. А нехорошие врачи, мол, еще и отказываются ее лечить – по политическим мотивам. Кроме того, суд тронули  стихи подсудимой. Она специально их сочинила к этому судебному заседанию. Причем, как и «Вася», замахнулась на самого Вильяма Шекспира.  
«Когда меня отправят под арест,
Под суд неправедный и под аплодисменты,
А суд сочтет, что общества протест
Является причиной для ареста веской…» - далее в том же духе.
«Ну, вы, бабы, даете!» - сказала бы я про Васильеву и Фемиду, которая сделала нам всем  такой шикарный «подарок» в день Конституции.

Не выполняют заветов Ильича...

вася я
Уважаемый вася я.
Спасибо за интересный коммент

Автор прав: в конституции слишком много статей.
Надо сделать её всего из двух:
   Статья 1.  Президент всегда прав.
   Статья 2.  Если президент не прав - смотри статью первую.

Председатель поселкового Совета депутатов не просто бывший работник АТП, которое развалилось, а бывший заместитель директора АТП по коммерции при котором и произошел развал предприятия....А так же бывший депутат Районного Собрания, и член комиссии по налогам и бюджету, при котором ставились точки над "i" про доверительное управление....Может в этом надо искать "тему" статьи...Новые Поселковые депутаты либо "сработались" , либо наоборот "не сработались"  

Для любого мало-мальского,местного жителя,не секрет,что,когда говорим о  Дарькине,подразумеваем воровайку.Почем народ то смешить...шепелявый,он и есть,шепелявый....

Труд из серии "Ж.З.Л. - гопников"?

Амусмен, амусмен... В приказе о назначении на должность и в удостоверении так и будет написано? А почему не назвать по-русски? Чай, в России живём, не в США. Негоже "спикать" по-аглицки. Надо бы уважать свой родной язык и не пресмыкаться перед иностранщиной.

))))))))))))))))))))

А не замахутся ли нам на Вильяма, так сказать Шекспира?:
Обоснование права на сопротивление угнетению берёт начало в античном праве на тираноубийство. Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.» [1]
 
Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью. [2]
 
Более того, в 1793 году Декларация была расширена, в неё были включены, помимо прочего, следующие формулировки:
 
27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность. [3]
...гарантом Основного закона страны является Президент, а не Конституционный Суд Российской Федерации. …― автóр видимо не в курсе что из себя представляет "Ёпт Валера" и сорок или сколько там, разбойников.
К месту будет цитата Н. Хрущева― Вы что — мужики или п.....ы проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? Кто автор?

   Ирина все дело в лукавстве цифирь.
В отчетах чиновников экономика легальная,но в жизни ее нет на  99 процентов .
   Почти все делается по серым и черным схемам.

боцману
Конечно есть и музыкальные.Такие сейшны проводят,но к счастью ,в отличии от спортивных,они никого не убивают.Хотя,те так называемые спортсмены,к спорту имеют отношение постольку-поскольку..

Имидж,ничто не значит,сколько бы не тратилось средств,если отсутствуют флюиды.Энергетика,токи.В.Шпорту,их явно не достает....

А у них, у прокурорских работа такая, не реагировать. Они ведь солдаты, правящего режима, реагируют только на тех, кто вдруг  начнет грести против их течения. Если бы они действительно были бы не за государство, а его жителей и народ, среагировали бы давно, на пример на ремонт инфекционной больницы или на строительство районной больницы в Облучье. Вариантов куча..... но ведь на то они и свадебные генералы.

Горе-биографы явно попутали морпорт Ванино с далёкой Колымой,"отправив"в суровые края Маринеско.Поэтому образ "страдальца тоталитарного режима" явно надуман.

Даме срочно нужен имиджмейкер или визажист хотя бы. Только светлая помада при тонких губах. И никаких самурайских бровей.И побольше замов. чтоб не уставать

"Такого не было даже при губернаторе Викторе Ишаеве, который, чего греха таить, очень пристально следил за своим внешним и внутренним имиджем в СМИ. Он лично знал каждого влиятельного журналиста (вплоть до его биографии и пристрастий) в каждой отдельной взятой редакции."
Да, чего стоила только его дружба с Андрюшей Карауловым...  
 
"...какие выводы сделает, или не сделает глава государства по отношению к дальневосточным губернаторам-растратчикам."
Вы бы ещё на ромашке погадали. Посоветует им провести "по другой статье".  Сами же написали об этом.  
А вот если они не выиграют выборы – тогда и сделает выводы.  И поскольку вся эта растрата народных средств производится с конечной целью – остаться у власти, то какие могут быть к ним претензии со стороны президента?