"судья, сам видел, чуть из лифчика не выпрыгивала, чтобы ему угодить. И где сейчас Хризман?" - спрашиваете Вы.
А можно вас спросить: ГДЕ СЕЙЧАС СУДЬЯ?)))"
        Хороший вопрос Виктор. "её честь"  Елена Иском пошла на повышение. С её то способностями! Сейчас она вершит "правосудие" в краевом суде, http://судьи-россии.рф/suds/view/2106 вместо ушедшей в отставку Натальи Барабаш, я так думаю. Потому как без таких судей как Барабаш российские суды функционировать не могут, а Иском, эта та же Барабаш, только в профиль. Понимаете Виктор, в судах иногда появляются такие дела, которому любому судье доверить нельзя, - такое могут накосячить! Для этого есть проверенные кадры определенной закваски. Я участвовал в процессах Барабаш и Иском и убежден, что они из той породы судей, которые знают решение еще до того, как они начали читать дело. Впрочем, иногда у меня возникало такое ощущение, что эти судьи дела даже не читают. Вот как это происходило на процессе по иску Хризмана на публикацию Древа Ишаева.  
           Должен отметить: чтобы решится на подобный иск, нужно было быть полным идиотом, даже если на все сто уверен в желательном решении суда. Кстати, профессиональные юристы в суд не обращались, хотя Золоторев, Гулягин и Малиновский могли обеспечить себе в суде серьезное представительство, да и родственники Богомолова могли бы подсуетиться. Влез только Баранов.
         Что показательно, из пяти истцов четыре генерала Что говорит об умственных способностях российского генералитета и их незыблемой уверенности в своей правоте. Страшно представить, что случиться с Россией при таких генералах!   Один из них даже умудрился подать два иска с текстом под копирку, которые были приняты к рассмотрению разными судьями. Ему не понравилось то, что журналисты отметили местожительство генерала – Рублевское шоссе, и он просил суд это опровергнуть. Правда свой обратный адрес он указал, – Рублевское шоссе… и что Вы Виктор думаете? Он таки засудил журналюг!
      Но вернемся к иску Хризмана, который рассматривала Иском. К этому процессу ответчики были подготовлены лучше чем к любому другому Серьезные документы, в том числе  вступившие в законную силу решения судов, не опровергнутые публикации серьезных изданий, свидетели событий, чьи имена отражены в документах и публикациях… И что прикажете с этим делать представителю Хризмана, кроме как не явиться в суд, по причине «не надлежаще оформленной повестки», о чем он и уведомил суд. То есть, - истец знал о процессе, но так как повестка не надлещаще была оформлена, он «забил болт»  на суд.   И Иском это проглотила. Тут я должен обратить внимание на то, что иногда ответчик под разными предлогами не является в суд, это нормально, но вот когда, зная о процессе, под явно надуманным предлогом в суд не является  истец,  суд расценивает это как неуважение к суду и иск остается без удовлетворения. Но Хризман и его представитель люди особые, а кто стоит за ними, даже подумать бедной женщине страшно, вот потому и проглотила. Суд переносится на пару недель, аккурат на 1 сентября 2011г., и представитель истца уже при правильной повестке вновь «забивает болт»  на суд и на Иском. Мол, я заслуженный юрист, профессор академии права, доктор наук, 1 сентября для меня святой день, я должен быть со своими студентами. Вся эта повторная хрень любого судью вывела бы из нормального состояния, Но Иском вновь её услужливо хавает и переносит слушанье еще на пару недель. Я уже тогда понял, что этот представитель Хризмана и в третий раз не явится в суд, сошлется на месячные или еще что-то в этом роде. Так, кстати, оно и случилось. А между тем ответчики «наехали» на судью Что ты, мол, «ваша честь», тут вытворяешь? Один наш свидетель специально летел на суд из Израиля, другой наш свидетель навсегда уезжает в Питер, они уже одной ногой в самолетах! Ты что, блин, «ваша честь», так специально делаешь, - оставляешь нас без козырей? Да мы этот процесс так распишем, что сама об отставке умолять будешь. Короче, - уболтали они Елену Петровну заслушать, хотя бы         одного свидетеля. Единственные два вопроса свидетелю были: Где вы поживаете? Как это не имеете постоянного места жительства? Ваш адрес в качестве ЕМЛ  суд не может принять. Случала  она свидетеля, но по её виду чувствовалось, что все это ей до одного места. Она  даже отказывалась обозревать документы и приобщать их к делу. Мол, без стороны истца она не имеет права этого делать. Знала же, что этот свидетель больше в процессе не появится. То что, игра шла в одни ворота. Фактически проведя процесс в закрытом режиме она в своем решении отметила: «рассмотрев иск в ОТКРЫТОМ судебном заседании». Это надо было видеть, как во её вызову в холле суда появились бравые ребята в черной форме с автоматами, в касках и бронежилетах, для разгона тех людей, которые хотели присутствовать «на открытом судебном заседании». Ну а результат Вам известен: чтобы не подставить «уважаемых людей» после долгих мытарств истец пошел на «мировое соглашение». Хотя по существу это был проигрыш Хризмана.
          Я вот о чем, Виктор, думаю, если бы тогда Хризмана суд признал проигравшим иск, это послужило бы подтверждением тому, что Хризман действительно оказался виновным в тех деяниях в которых его уличили журналисты. А те деяния уголовный кодекс отражает тоже.  Что могло послужить по, крайней мере, отстранением Хризмана от занимаемой должности. Глядишь, и хищений при строительства космодрома было бы на миллиарды меньше.
       Сегодня Путин, Трутнев, Рогозин и  Бастрыкин ищут виновных в хищениях среди строителей. Не там ищите, господа!  Искать виновных нужно в ментовке, ФСБ, прокуратуре и судах.  Но вам этого не понять.