Виктору Киселёву.
Виктор, сколько можно про этот ёршик? Вы давно уже отобрали у Мусяновича этот самый ёршик.
И всё время размахиваете им с отвагой честности.
Применили бы уже этот ёршик по назначению!
Гостю.
"Исходя из Вашей логики, строить храмы высшее благо, чем спасать детей от голода, Вы даже нашли этому оправдание , мол, тот детский дом находится в другом субъекте..."
Нет, неверно Вы истолковали мою логику. Вы меня "разбираете на цитаты", но не берёте во внимание, в связи с чем я говорил те слова, на что отвечал. Наш диалог меняет направление, темы. Вы сказали что-то, я именно на это ответил. Зачем же выхватывать мои отдельные слова из одного комментария и связывать их со своими словами из другого?
Извините, уважаемый Гость, но приводимые Вами примеры недостаточно корректны. Надо уточнить. Мы ведь сначала говорили только о строительстве храмов в Хабаровске. А Вы только потом стали приводить примеры из другого субъекта - с детским домом, брошенным строительством ТЭЦ под Биробиджаном. Как можно связывать стройки в Хабаровске и в Биробиджане? Разные субъекты, разные стройки. И как могло краевое правительство финансировать другой субъект, как Вы себе это представляете? Всем понятно, что в этом случае появилось бы такое же уголовное дело, о котором Вы упомянули. Несмотря на то, что "сорок совхозов и два колхоза этого субъекта кормили весь Хабаровский край". Но и кормили-то не бесплатно...
Вы же не говорили, например, что в Биробиджане областное правительство финансировало строительство храма в Валдгейме в то время, когда там голодали дети. А Вы сказали про детский дом применительно к строительству храма на Комсомольской площади в Хабаровске.
Это ведь только сейчас Вы говорите, что краевое правительство "и свои детские дома в то время посадило на нищенский паек, и больницы, и школы и детские сады, и социальное строительство". Так об этом надо было сразу... Вот это имело бы значение в обсуждаемой теме строительства храма на Комсомольской площади Хабаровска.
А моя логика такая: строительство храмов – благое дело. Спасать детей от голода – высшее благо. И хотя первая составляющая приведена из одного моего комментария, а вторая – из последующего Вашего, противоречий в ней нет. Нет существенных расхождений и у нас обоих (за исключением того, с чего начали мы комментировать эту статью). Потому что, конечно, на первом месте – высшее благо. А уж потом – благое дело.
Вы ранее говорили, что с большим уважением относитесь к людям Веры, любого вероисповедания. А Ваши слова о голодающих детях, как и высказанное здесь отношение к ворью, достаточно характеризуют Вас как человека. С уважением к Вам.
СТАТЬЯ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ. НУЖЕН ТАКОЙ КАНДИДАТ - НИ ВАШИМ НИ НАШИМ. ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ ТОЖЕ ПРАВИЛЬНЫЙ. ИШАЕВ ПРОТАЛКИВАЕТ ВЕЗДЕ СВОИХ ЛЮДИШЕК, И ВАНИНСКИЙ РАЙОН НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
С.В.)))
Вы видео смотрели? Про дизельгенераторы забыли? Вот Вам и интрига и тайна. А ценностная разница между одним и другим представителем Единой России для меня заключается только в том, что один знал, как ёршиком пользоваться И ИНСТРУКЦИЮ НАПИСАЛ!))), а второй, наверное, не знает и ёршиком не пользуется.))) Для меня ОБА КАНДИДАТА РАВНОЗНАЧНЫ! Ванинскому народу нужен отличный от этих краевых ефреЙторов кандидат, который бы отвоевал для Ванинского народа ТО, ЧТО ЕМУ ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ! С отвагой честности!
МАРИЯ.
"Богдан Михайлович сохранил команду ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, а не шестерок" МАРИЯ. Очевидно, ЭТО НЕСГИБАЕМЫЕ ШЕСТЁРКИ! В Cталинские времена их переплёвывали только зэки, которые сами сторожили других зэков!))) Люди на страже власти! Что здесь делать))) Россия неизбывна.)))
Вот замечательное кидалово!))) В конце концов, продав нам свои цемент, краны, оборудование и станки ОНИ в накладе не останутся! Дали возможность заработать, получили прибыль, превышающую затраты, и привязали к своей экономике.))) А МЫ?
Будем трясти федеральное правительство и мин обороны? Так придётся ЖЕ! И как только поступят заказы - кто ПЕРВЫЙ будет у корыта? ОНИ! А МЫ? Единая Россия, вперёд!??)))Опять или снова?)))
"Дмитрий Медведев должен гордиться такими партийцами" Я не против.)))Только я не понял - кем именно нелегитимный Дмитрий Медведев должен гордиться? Ведерниковым или Паком? Наверное, обеими!
Всё дело - в отсутствии смелости командиров принимать самостоятельные решения. С точки зрения войны не цифровое, а ручное управление обеспечивает живучесть! Его и контролировать легче и чинить.
Здесь один блогер прямолинейно изложил цель видеороликов Шахрая: срочно отменить праймериз из-за будто бы многочисленных нарушений! А были ли они ? Нет! Заснятая бабуся с двумя бюллетенями и её несостоявшаяся попытка проголосовать за двоих... И всё! Вот и Углов обвиняет политсовет в том, что будто бы не все списки его сторонников взяли. Да обвинять нужно проигравшим кандидатам своих помощников. Как можно принять список с текстом "Детский сад "Ёлочка". И всё. А где фамилии выборщиков?
на счет видов и команды мне кажется громко сказано, судя по тем полномочиям, которыми одарили Министра ДВ, а команда там конечно подобралась..вся лейка Виктора Ивановича..хорошего не жди..а вот губера ему точно ни кто двигать не даст.. силов маловато, годы)))
А хотите уважаемые дальневосточники посмотреть что на самом деле происходило и происходит в Крымске?И сколько трупов на самом деле?И как власть помогает людям?Жители дают интервью!!!
Наберите в ютюбе - "Крымск наводнение.Ткачёв!?Путин!?".
А хотите уважаемые дальневосточники посмотреть что на самом деле происходило и происходит в Крымске?И сколько трупов на самом деле?И как власть помогает людям?Жители дают интервью!!!
Наберите в ютюбе"Крымск наводнение.Ткачёв!?Путин!?".
