..у людей наступило равнодушие, спасения от этой банды нет.

Все эти опросы готовятся для разных заказчиков.
Одним нужно понимать настроение масс и кто есть лидер протестов, другим - чего хотят люди.
Если первые ищут лидеров (образец Поп Гапон) и затем принимают определенные меры, то другие - спекулируя настроем масс будут закидывать масло в огонь для провокаций...
 
История протестных движений очень интересная, кто хочет понимать, найдет много информации про то как в Китае в конце 90-х КП Китая дала приказ расстрелять протестное движение студентов в Китае, показав тем, кто это заказал как будет поступать с протестантами.

Да это Антоша смахнул похмельный бред) Вадим видимо не помог, как это говорят...подлечиться)

Виктор Киселёв

гость

Виктор Киселёв,
 
А как суды работают в Штатах? Вы имели практику судиться в Штатах или знаете по наслышке?

Читал и слушал рассказы жиелей США - бывших граждан СССР)))
Главное - в простом они работают удивительно быстро и часто - достаточно справедливо)))
В Белоруссии хорошо о белорусах и Белоруссии может говорить только тот, кто там не судился!
Там нет суда! Там власть и суд ЕДИНЫ! И если власть хочет размазать человека - она это делает с помощью суда  смеясь и не стесняясь ГОДАМИ! В России суды куда лучше!)))

 
А, тогда ясно... Байки из склепа...
А я читал, что американцы недовольны своими судами. Хотя, тоже, наверное, байки.
А про лучший и гуманный суд США Вы расскажите нашим соотечественникам.
https://tass.ru/info/1779896
Я думаю они оценят Ваш порыв оправдать судебную систему США.
https://cont.ws/@30091963/1296482
А это Вам на почитать.
Наш мир стремительно меняется. Еще пару лет назад было невозможно предположить, что в респектабельной газете Wall Street Journal ведущий эксперт одного из самых влиятельных американских политических НКО — American Enterprise Institute — Джон Болтон будет призывать к тому, чтобы Гаагский трибунал был "задушен в колыбели", сравнивая его с "большевизмом", по отношению к которому Уинстон Черчилль требовал применить аналогичную меру.
В недалеком прошлом американские чиновники и эксперты отзывались о деятельности Гаагского суда в куда более позитивной манере. Барак Обама и Кондолиза Райс даже на полном серьезе обсуждали возможность официального присоединения США к его деятельности и, соответственно, ратификацию Римского статута. Вероятно, многие американские чиновники, военные и сотрудники спецслужб испытывают определенное облегчение по поводу того, что это все-таки не состоялась. Изначально, как признает тот же Болтон, Международный уголовный суд в Гааге был создан как инструмент наказания политиков, чьи действия шли вразрез с западными интересами. С этим тезисом трудно спорить — хотя бы потому, что наиболее известным обвиняемым этой судебной инстанции являлся Муаммар Каддафи, который избежал официального процесса в Гааге исключительно из-за того, что проамериканские "повстанцы" его убили без всяких судебных разбирательств.

Уважаемая Марина Александровна, я автор статьи "Комсомольской библиотеке имени Островского исполняется 85 лет!" - Павел Петрович Попельский. Её же я отправил в Тихоокеанскую Звезду, и мы с библиотекой будем очень рады, если ТОЗ напечатает. Вашу статью на Дебрях "Как одна библиотека Комсомольска записала чужую историю" перед написанием моей статьи я внимательно прочёл:
http://debri-dv.com/article/11678/kak_odna_biblioteka_komsomolska_zapisala_chuzhuyu_istoriyu
Ну и что? Я тысячу раз с 2008 по 2014 был в грохнутой библиотеке ДК ЗЛК, писал о ней в 2012 и в 2014 в Хабаровске, защищал её и её интерьеры в газетах, видел и снимал все стадии целой и разрушающейся библиотеки и оставшиеся от неё три кучи книг в 2014, которые на самосвале были перевезены в...Амурск и сегодня 21 мая 2019 ваши книги ДК ЗЛК лежали на столе библиотеки Амурска, 4 ящика с печатью "Библиотека Дворца Судостроителей" мне лично показали девчата!
Кстати, бабушка-заведующая библиотеки ДК ЗЛК меня с Вами по телефону в 2008 и познакомила. Книги Мемориала и газеты По ком звонит колокол + 30 Октября никто не вывез из закрывшейся библиотеки, так они и пропали. Я был в отделе кадров ЗЛК и мне рассказали об эпопее с переездом б-ки парткома. Ветеранам ЗЛК библиотека ДК ЗЛК оказалась в итоге не нужна...
Дворец Судостроителей предложил книги закрывшейся библиотеки четырем учреждениям Комсомольска, так как её десять залов предполагалось сдать в аренду. Поскольку я писал к 80-летию Комсомольска в газетах Хабаровска, мне тоже разрешили приезжать и выбирать издания.
Но в том-то и дело, что, когда мы вместе с библиотекой Островского пришли в 2010 выбрать и собрать в связки книги, которые до этого мы уже здесь видели, - этих самых ценных книг почему-то на полках не оказалось. Когда мы выбрали себе оставшееся и ушли, - а я уезжал как иногородний, - то по возвращении мы обнаружили, что наши отложенные книги куда-то пропали.
Поэтому я и написал в моей юбилейной статье: я не удивлюсь, если лучшие книги библиотеки ДК ЗЛК украшают квартиры некоторых недобросовестных комсомольчан. Это объективно так.
Вы пишите, что библиотека ДК ЗЛК была ликвидирована в 2010. Марина Александровна, я лично свидетель умирания библиотеки с 2008 по 2014, ежемесячно снимал на фото и видео. В 2010 она ЗАКРЫЛАСЬ, но была абсолютно целая, и мы пришли туда оценить, что из предложенного взять. А ликвидирована она была только в 2014 году, когда я снял на фото эти три сваленные кучи в двух залах, когда снесли все шкафы - кроме Зала Пограничников,- и когда директор дворца при мне запечатал замок навсегда.
Я же писал об этом в Тихоокеанской Звезде и Молодом Дальневосточнике в 2014 и в 2015. В Комсомольске никто не читает ТОЗ и МД, что ли?! Зачем писать о ликвидации в 2010-м?
Вот мои статьи на Дебри ДВ и на сайтах газет о библиотеке ДК ЗЛК под моим ФИО и под никами:
http://www.debri-dv.com/article/17962/novaya_tayna_komsomolska_neizvestnyy_zal_dvorca_sudostroiteley
http://khabarovsk.md//591-dvorec-iz-vtoroy-mirovoy.html
http://debri-dv.com/article/18323/katalog_amtorg_1937_poslednyaya_tayna_komsomolska
Зачем Вы настойчиво упрекаете библиотеку Островского, когда я русским языком написал: насколько мне показало общение и сотрудничество с ДК ЗЛК, библиотека судостроителей интерьерами дворца 1944 года МОЖЕТ БЫТЬ старше библиотеки Островского и патриарх, но объективно книжные фонды библиотеки Островского в 2008 году, когда я общался с ЕЩЕ РАБОТАЮЩЕЙ библиотекой ДК ЗЛК и мне показывали все хранилища, были стопроцентно богаче и СТАРШЕ по возрасту книг и журналов, чем библиотека ДК ЗЛК. Причем на самом Судостроит. Заводе осталась только технологич. библиотека.
Чем Вы можете объяснить, что Техника-Молодежи в ДК ЗЛК была с 1967, а вот в Островского - с 1964, а годами раньше с 1957? Самая старая книга ДК ЗЛК была Атлас Моды 1895 года и вот этот двухтомник Шекспира 19 века. Самая старая книга библиотеки Островского - Крашенинников Описание Земли Камчатской 18 века, а с начала 19 века у них огромнейшая коллекция на шесть двухсторонних стеллажей. Периодика Комсомольска была полнее в б-ке Островского, краеведения в б-ке ДК ЗЛК почти не было, только художественные книги Дальнего Востока.
Теперь по статусу патриарха. Вы пишите: первая в Комсе библиотека судостроительного завода. Но это же не общедоступная городская библиотека.  Это закрытая ведомственная. А почему бы не объявить старейшей библиотеку Амурстали, например, или библиотеку Аккумуляторного Завода, в которой, кстати, хранилось первое издание Брокгауза  и Ефрона 19 века, и аж три одинаковых собрания сочинений Сталина и первого издания БСЭ. И где это всё? На помойке.
Настоящая библиотека - всегда открытое для горожан учреждение. Библиотека Конгресса в Вашингтоне открыта любому туристу. Поэтому она - не ведомственная и у неё высший статус. Поэтому старейшая публичная библиотека Комсомольска на этот момент - библиотека имени Островского, а вовсе не внутриведомственные собрания, пусть хоть в 1932-33 они основаны.
Старейшей библиотекой Амурска тоже была ведомственная Библиотека ГОРОНО с 1959 года, и её тоже на моих глазах обанкротили, и её мы все защищали от банкиров, но банкиры в России всегда побеждают. Старейшая общественная библиотека Амурска сейчас - центральная районная с 1966, это объективно и само собой разумеется, её фонды так же всегда были стариннее б-ки ГОРОНО.
А если Вы считаете библиотеку судостроительного завода и соответственно ДК ЗЛК старейшей и лучшей в городе, - почему Вы, как ведущий и известнейший в крае историк Комсомольска, её не отстояли, не сохранили, не выкупили вместе с ветеранами ЗЛК, не сделали музеем Зал Пограничника и не объединили его в один зал из бывшего Антикафе ДК ЗЛК?
Я уважаю Вас и Ваши книги и предлагаю Вам со мной провести открытую двухстороннюю дискуссию по самым острым историческим проблемам Комсомольска и края - на базе Дебри ДВ и в аудитории библиотеки Островского. Поверьте, закрытых краеведческих тем в регионе море, и я с огромным удовольствием хотел кое-что увиденное мной прояснить вместе с Вами.
Но согласитесь ли Вы на это, или всеми правдами-неправдами откажетесь от "какого-то не принадлежащего к учёному сообществу и к РГО диссидента со стороны, какого-то не принадлежащего к высшей категории НОВОСТЕЙ незначительного автора БЛОГА"?
"Мемориал" как правозащитник должен не указывать диссидентам и не отчитывать диссидентов, а поддерживать диссидентов и помогать им консультациями и совместной работой.
Поэтому я буду ждать, ибо поиск истины для нас всех - важно. Правда? Правда. Удачи.

Уважаемый гость)))
 
Вызывает слон помойных мух,  прожужжавщих , что они самые умные и самые нужные всему лесу, перед выборами поговорить...
Посмотрели мухи пеомойные из своих дырок и щелочек, оценили...)))
Понятно, что толстую кожу слона мухи укусить не могут, поэтому и стали крутиться они ТАЙНО и МОЛЧА возле хвоста, а вдруг что из слона выпадет, тем и полакомятся)))
Ну, Вы ж понимаете!)))
И на дебаты решили совсем не лететь, что б не залететь)))
Улыбаются лесные насекомые: КПРФки, ЕдиноРоски и прочие Независимокомые:
- РАЗ МЫ НЕ ПОЛЕТИМ НА ДЕБАТЫ - ЗНАЧИТ, И НЕ ЗАЛЕТИМ!!)))
ЗДОРОВЕЕ БУДЕМ!)))
Хоть это и легенда, но нравится русскому народу текст, приписываемый Петру 1-му:
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".)))
Так что все претенденты,  по примеру Путина отказавшиеся  участвовать в дебатах, как компасные стрелки  в своём политическом пространстве сориентировались ВПОЛНЕ ПОНЯТНО!)))
Легендарный Пётр 1-й бы засмеялся!)))

Simply. А тебя то сморчок кто спрашивает?

Уважаемый гость
Все партии работают ради ЦЕЛИ.
Ради экологии, справедливости, воплощения мечты, благосостояния страны или народа...
Но для достижения этих целей каждой партии в первую очередь нужна ВЛАСТЬ!
Нет ничего более вредного для народа, как работать ДЛЯ НЕГО - ВМЕСТО НЕГО!
Работать для народа - это уничтожать в нём трусость и гнилость. Это ваключать его самосознание и осознание любыми средствами и подзатыльниками!)))
Я мечтаю о времени, когда суды России будут работать, как в Штатах.
Когда каждый гадящий городу будет отрабатывать, как в Нью-Йорке или Сингапуре)))

Вызывает помойная муха слона на битву и говорит: "Я тебя буду жалить как оса, а ты уворачивайся."
Посмотрел слон на муху, оценил соперника, да дальше пошел отмахнувшись хвостом от навязчивой помойной мухи.
А что муха?
Понятно, что толстую кожу муха укусит не может, поэтому и крутится муха возле хвоста, а вдруг что из слона выпадет, тем и полакомится.
 
Дебаты непременно нужное зрелище, необходимо для создания циркового зрелища, а может даже и для узаконенного унижения по заранее запланированному сценарию.
Это уже проходил в конце 90-х, в 2000-х и в нынешнее время.
Те, кто приходил на дебаты, заранее знали свою роль, готовили текст и вопросы, в том числе и провокационные.
Даже интервью Собчак, которое она брала у Навального, было показательным, помните Игорь?
Навальный был готов к вопросам, но не изучил в должной мере цифры и статистику, а в ответах начал плавать. А после интервью еще и пытался обвинить Собчак с постановкой для Кремля.
Или может Вам понравились дебаты Порошенко и Зеленского? В битве двух клоунов победил тот, кто использовал способы манипуляцией толпой.
 
А теперь хотелось бы понять один вопрос.
Неужели Вам в настоящее время хочется смотреть на какие-то батлы, как во времена Римской империи на гладиаторские бои?
Значит все остальное людей уже мало волнует и интересует. Каждый живет ради себя самого и своих родных, окружающие мало интересуют. Поэтому многие и хотят получить собственное удовлетворение от увиденного, услышанного или сказанного.

Начну с того, что печатался в "Дальнем Востоке" и при Наволочкине, и при Федорове, и при Николашиной. Правда, не с прозой или  стихами, а с очерками. По мой взгляд, любое сравнение не обойдется без натяжки, поскольку советские и постсоветские времена не сравнимы, как и 90-е годы с теперешними.
Для меня очевидно, что Николашина - прозаик №1 на Дальнем Востоке, хотя, наверное, не только на Дальнем Востоке. Фомам неверующим рекомендую прочитать ее вещь под названием "Поживите без меня". Кстати, она была напечатана в "Дальнем Востоке" задолго до того, как Александра была утверждена редактором журнала.
Я согласен с теми откликами, в которых констатируется, что писательское сообщество деградировало. Впрочем, то же можно сказать о журналистском сообществе, а также о судейском, учительском и т.п. Наверное, повара лучше стали готовить, а пивовары варить пиво. Действительно, если не Александра Викторовна Николашина, то кто?
Понятно, что сочинитель и редактор - не одно и то же. И нечасто случается, что руководитель творческого коллектива или сообщества показывает пример своим творчеством.
Проза Николашиной - это действительно литература, а не газетные тексты, выдаваемые за рассказы или повести. Конечно, она великолепный стилист, и этим не вписывается в привычные рамки провинциальной литературы. Читал я тексты критикующего ее редакторскую деятельность приморского кадра. Да, в них есть фактура, сюжет, персоналии, но по моему разумению это в значительной мере беллетристика, а не литература.
Помнится, Владивосток в пику Хабаровску, имеющему журнал со времен Дальневосточного края, издавал альманах. Может, теперь, с переносом окружного центра во Владивосток, нам найдутся ресурсы для издания журнала? Без малого три постсоветских десятилетия "Дальний Восток" финансирует правительство Хабаровского края. И не бросает этого дела, хотя деньги нужны повсеместно, тем более что не все регионы сохранили литературно-художественные издания.
Понятно, что портрет Александры приморский фотокорр подсунул не самый лучший. Она всегда была красивой женщиной, ухаживали за ней выдающиеся мужчины Хабаровска и Владивостока, о чем знаю не понаслышке, поскольку довелось работать с Николашиной в "Молодом дальневосточнике" в 70-е годы. Правда, тогда у ней была Штуцей и Ждановой. Но дело не фамилиях, а в таланте. Для меня очевидном, для других - не очень. Но разные мнения вряд ли стоит сводить к оплевыванию. Это, господа, не по интеллигентски. Или интеллигенты в XXI веке перевелись?

В действительности это просто этап в передачи всё тех же островов яппам, как и присвоение японского гражданства айнам. Если это прокатит, то обкатанную модель  применят и к основном субъектам процесса. Вся соль спрятана в менталитете холопов и рабов. К примеру в Москве 2 июня уже собирается съезд граждан СССР. Кто с ДВ туда поедит или кто передаст доверенность на голосование от своего имени?
Поймите, дальневосточные холуи и холопы, что невозможно решить ни одну  частную проблему не решив целостную.
Поймите наконец, трусливые дальневосточники, что не мытьём так катаньем, но у вас неминуемо тихо, ползучим методом всё заберут. А ваших детей завакцинируют до смерти.
Кстати эй журналисты-правдолюбцы! Вы собираетесь 2 июня на всероссийскую акцию протеста против силовой вакцинации и прививания смерти вашим детям?
Это момент истины! Если мой вопрос останется без ответа, то вы ясно ответите кто вы и вобще кто есть кто.

Михаил Одинцов, По себестоимости , мэром может стать любой человек с минимальными организаторскими  способностями и желанием .Просто не надо внушать себе  идолопоклонничество и держать по десятку лет слабых руководителей и вместе с ним его прислужников, занимающих места  тружеников. Другое дело, что нет такой практики и силы менять вовремя кадры. Сама система самоуправления  порочна.   С  такой системой  мэром города может  справиться  на хорошо, любая домохозяйка. Но эта должность и неплохая  кормушка с большими барышами,  отсюда и плясать надо, а не о талантах рассуждать.

А при чем тут Шпорт?
Кто ее покупал, Шпорт?
Шпорту она не мешала. А вот Фургалу очень сильно мешает...
И вообще, подождут когда цена в разы упадет и продадут своим людям. А те потом будут Фургалу в аренду сдавать на прогулки "нужным" людям.
 
Анна, Вы как из детского садика вчера вышли и не знаете элементарного...

Уважаемый гость
Не было бы старой полудохлой лошади, то и блохам нечем было бы гордится. В данном случае Паньков не лошадь, ведь его деятельности вообще не видно. Только словоблудие сплошное".
 
А ведь не было бы Панькова - страшно подумать, чем занимались бы вы!)))
Вы же сплошным словоблудием не занимаетесь!)))
Ведь вся Ваша работа - это сплошные обсуждения Панькова!)))

Примазаться к Фургалу на выборах не получится, а пока хоть к черту.

гость

Простите, а постоянный доход тут при каких делах?

Судя по тому, что вы склоняетесь к общению с забулдыгами, для вас ни при каких.
 

По Вашей не убогому мышлению только у тех, кто имеет постоянный доход, имеются семьи и дети?

Это вы так заполошно подумали, а я всего лишь сказал, что Ермаков не имеет постоянного, стабильного дохода, достаточного для содержания семьи.
Найдите ему женщину, согласную в наше время выйти замуж за хронически безработного. Соседей-забулдыг можете оставить себе.
 

Если журналист или представитель независимых СМИ защищает лиц нетрадиционной ориентации, то можно ли его считать сторонником или противником ЛГБТ?
Наверное сторонник, я так думаю.

Да думайте на здоровье, если больше заняться нечем.
 

А если этот сторонник, имея достаток как представитель СМИ, имеет жилье, постоянно появляется на тусах с "радужными" ребятами, то он стало быть порядочный семьянин.

У вас каша в голове. Голубые смешались с жильем и СМИ.
Продолжайте накручивать себе мозг.

Удивительные люди!

Какое то старушечье кряхтение в  статье.Одни домыслы без фактов и склонность к сплетне.
Заигрывание  с читателем  на   теме смены губернаторов. Кивание китайского болванчика.

От личностных качеств руководителя многое зависит.  Когда нет совести-нет стыда. Совесть -основа порядочности. Ну нет этих качеств! Ну что же можно требовать от этого человека!