Спас начал качать тему захоронения Ленина очень плотно.
Пока идёт растабуирование и размыв пиетета, перевод из идеологического в хозяйски-обывательское русло и удаление из исторической памяти.
Чудеса когда РПЦ заходит на политическое поле - а вопрос этот более всего политический и даже цивилизационный  и таковым будет всегда.
Особенно смешно слушать аргументацию  старых инструкторов политотделов-атеистов, ныне перекрасившихся в праведных демократов-интеллектуалов,  отрастивших бороды и  надевших рясы - тут точно ни чего святого.
Полемика не без перехода на личности - сифилитик, английский шпион, масон, кровавый тиран и т.п. - клеймение шельмы богом. У Курёхина в знаменитой провокации "Ленин гриб" было добрее.  Ну перегнули палку, при чём и сторонники и противники,  бывает, это у нас национальное.
И даже в проекте "Ленин во мне и тебе" Шабельникова/Фесенко не было столь жёстко.
 
Вспоминаются отзывы из разных периодов: молодых  щедровитян/зиновьевцев о встрече на площадке  ИМРД  с С.Лемом и обсуждение "Соляриса", который был написан как  пародия на корректность научного эксперимента по облучению океана радиацией (наш аналог "Собачье сердце" более простая и понятная пародия на социальную хирургию); отзывы  героев Соляриса (научного сообщества) о Ленине  в ходе дискуссии  - как мы можем ему верить если у него даже нет научной степени?; отзывы  самого Лема об экранизации "Соляриса" Тарковским - снял какуюто достоевщину  вообще не о том.
Есть много высказываний позднего Зиновьева о  горбачёвской  "катастройке".
В общем то все аспекты осмысления суб'ективны и относительны.
Нужен ли этот единый принципиальный  политический знаменатель к тому же столь топорный?
 
Предать тело земле или огню нужно, но архитектурно-исторический аспект это сфера креативных индустрий, а экзистенциальное содержание нетленно.
Политическую волю через изыски пиара здесь применять не уместно.
"Вождь мирового пролетариата" человек заблудший и  положивший жизнь свою  на благо идеи, а грешник или праведник это решать каждому в меру своих когнитивных возможностей
 
Есть ещё аспект Китая - в случае  со Сталиным Хрущёв выступил знаменосцем низложения и шествия  к трону (или в новую эпоху под видом оттепели?)  по костям истории, что привело к ухудшению отношений и конфликту на о.Даманский. Собственно, за всё прошедшее время никто из наших вождей толком то рукой ещё и не махнул в какую сторону идти, пока смотреть бы под ноги да не торопиться.
 
При том нелепо и смешно что в рекламных блоках Спаса  прям внутри контента проекта "Мумия" идут ролики чудо-продуктов Леомакса с соответствующим примитивным маркетингом для соответствующей целевой аудитории - Ленин не нужент, когда можно купить 3 мотка суперизоленты 7 в 1 по цене  одного - это и есть постижение счастья бытия человеческого.
 
Недавно был проект РПЦ Исакий в СПб, но жители культурной столицы об'единились и, не без скандалов, но  посягательства РПЦ на Исакиевский собор отбили. Собор остался светской исторической туристической достопримечательностью Питера. Это был верный компромис.