Благие пожелания понятны. Непонятно окуда финансовые ресурсы возьмутся? Если население на Дальнем Востоке не планируется увеличивать, то значит Дальний Восток будет придатком для других стран, где есть спрос. Другими словами, мы будем на 100% зависеть от спроса в других странах. Но что это даст России совершенно непонятно. Кошельки собственников наполнятся, согласен.

Владимир (Хабаровск).  Но теперь он, став министром, не ответит Резуну. Поспешил немного Путин с указом!

$€. Ну, если капитан на плаву - есть надежда, что и Дальний Восток будет на плаву.  Удачи капитану в ДОБРЫХ делах, на благо дальневосточников!

$€. А зачем ставить какую-то печать на  такую закорючку?  

Хорошо, что министр не варяг. Варяги -  обычно временщики, толку от которых мало.

Уважаемый ИХ,ваша дискуссия с человеком у которого  в\\\ы-гаранты конституции,ни к чему не приведут.Так что не  стоит разговаривать со стенкой.Надеюсь вы поняли что я имел в виду Владимира(Хабаровск).

В статье, помимо прочих "заслуг" , забыли упомянуть что фигурант редкостная \\\.

Во в кормушку вцепился!

Сергей Плешаков.     Юго - Восточная Азия сама разберётся, что ей необходимо.
От хорошего никто не откажется. А горевать о том, что дерьмо не смогли всучить - это ближе к купечеству Москвы.У дальневосточников не тот менталитет. Снять риски гибели людей в будущем по вине России - это ведь хорошо. В отношении клиренса... Я не спец, но соображаю, что он обеспечивает безопасность. И если понижение клиренса даёт экономичность, а повышение - наоборот - что бы Вы сами выбрали для меня: безопасность или экономичность? А для себя? Я не сомневаюсь в Ваших ответах. У нас с Вами общие взгляды.

Зацепило?

Искренне принимаю! Эта фигура меня полностью устраивает, в смысле достойный человек!

Ну не хотели люди воевать, это правда. И что? Это доказывает что Сталин развязал войну? Готовился? Да! Считал что неизбежно будет? Да! Используя ситуацию, восстанавливал СССР в границах Российской Империи, возвращая частично территории отторгнутые по Брестскому миру агентами Великобритании? Да! Он был прав? ..
 
Считаю что Резун такой же предатель как и Латынина, и Альбац и вообще любой человек который прикрываясь "заботой о многострадальном" русском народе постоянно пропагандирует теории из которых вытекает: 1. Сталин - СССР развязал Вторую мировую войну, готовился захватить всю Европу 2. Россия как право преемница СССР несет ответственность за это. Если это не предательство, то что это? Вам внушают чувство вины. Более того однозначной трактовки тех событий НЕТ. Мы сейчас не можем пригласить свидетелей и полностью осознать картину (как и уточнить условия на которых Резун перебежал в Англию финансирующую развал России со времен Николая II). Тем не менее твердая журналистка, каждый год на кануне Великой Победы, начинает "петь песню" в ключе: Сталин виноват, армия драпала, солдаты сдавались в плен бросая хорошее оружие. Резун же фигурирует в ее речах как источник, хотя его мнение не раз опровергалось.
Все молча смотрели на это, и только Мединский (рискуя навлечь на себя непопулярность зомботвиттов) выступил и порвал ее в прямом эфире. Объективно. Без хамства.
 
Достоин ли этот человек уважения? Да достоин. ИМХО.
 

Давно такой откровенной пошля.. лести здесь не было.

"А зачем и кому нужна эта статья? Отсутствует элементарное чувство такта...".А об чем еще писать, Валентина!? О Хризмане и Ишаеве, как о покойниках, или хорошо или никак... Вот и приходится пописывать на тему: "Чужое горе - тройная радость".

"А зачем и кому нужна эта статья? Отсутствует элементарное чувство такта...".А об чем еще писать, Валентина!? О Хризмане и Ишаеве, как о покойниках, или хорошо или никак... Вот и приходится пописывать на тему: "Чужое горе - тройная радость".

Здесь рыльце в пушку у всех!

Ну, вот Виктор Иванович, теперь у вас будут все рычаги, чтобы дать просраться жилищно-коммунальным жуликам (партийным и беспартийным) хотя бы в крупных городах ДВ