Было уже два вброса про "доклад о российских олигархах", так называемый Kremlin Report, который министр финансов США по согласованию с руководителем ЦРУ и Госсекретарем должны направить в комитет Конгресса. Доклад должен стать основой для формирования новых санкционных списков США.
На поверхности видно метание российских бизнесменов, которые не хотят оказаться в санкционных списках и засылают гонцов в США с целью оградить себя от подобного счастья. За кадром остается то, что "список олигархов" на самом деле будет в себя включать не только олигархов, но начнем именно с них:
1) Олигархи. Нет четкого юридического определения олигарха. Тут все очень размыто и расплывчато. Список российского Форбс нам в помощь. Надо сказать, что в Минфине США и в целом в США, несколько другое понимание кто является в России олигархом, а кто нет. В англоязычной версии Википедии статья об олигархах начинается, например, с фотографии Чубайса.
2) В доклад также войдут имена российских наиболее значимых "высокопоставленных иностранных публичных должностных лиц" (SFPF, если на русском - ИПДЛ.). Обычно сам статус ИПДЛ подразумевает включение в списки для проверки в связке с ИПДЛ еще и членов его семьи: партнер, дети, родители, братья/сестры и зять/теща и т.д.
На практике получается, что под категорию аффилированного лица с ИПДЛ попадают практически любые члены семьи публичного должностного лица, даже с категорией дальнего родства. Яркий пример - Роман Игоревич Путин, который оказался в списках аффилированных с Владимиром Путиным лиц, хотя степень родства с президентом РФ у него очень условная: двоюродный племянник. То есть, купившего себе недавно паспорт Мальты брат помощника президента Левитина покупка паспорта может не спасти от санкций.
3) Важным условиями попадания граждан из верхних абзацев в "Кремлевский доклад" должна стать:
а) Близость к Президенту Путину и "членами правящей элиты страны". То есть, если ты олигарх, который дистанцируешься от Путина, то тебе можно спать спокойно. Посмотрел первую сотню российского Форбс и едва ли насчитал десяток не связанных с российской властью бизнесменов. Поэтому многим опасаться все-таки стоит. В особенности тем, кто любит красоваться на фото с первыми лицами государства.
б) Проявления коррупции со стороны этих лиц: то есть расследования ФБК, Новой газеты, Дождя и других уважаемых изданий будет весьма к месту для идентификации коррупционных проявлений выше упомянутых лиц.
в) Приблизительная оценка их активов и источников их происхождения. То есть, если у олигарха или у высокопоставленного чиновника дети сделали состояние на госконтрактах, то скорее всего добро пожаловать в Кремлевский доклад.
г) Не российские бизнес-связи лиц указанных в абзацах 1 и 2. Это значит, что, если у некоторых миллиардеров, вдруг, остались какие-то активы в Европе, которые они повесили на номинальных владельцев или спрятали в офшоры, то лучше их до февраля перепрятать или продать.
4) Российские полугосударственные юридические лица (parastatal entities). В этом списке рискуют оказаться коммерческие предприятия не напрямую, но опосредованно принадлежащие государству, хотя бы и через посреднические или квазигосударственные структуры. Например, компанию, Яндекс.Деньги, которая на 75% принадлежит Сбербанку, с оговорками, разумеется, но можно назвать полугосударственной. Разумеется Яндекс.Деньги уже под санкциями.
Хуже этого режима только демократический заокеанский. Там все делают для людей и нет никакого полицейского государство, там все проще:
За 2017 год сотрудники правоохранительных органов в США расстреляли 987 человек. Об этом сообщает The Washington Post. По данным издания, 940 из убитых полицейскими человек были мужчинами. 23% убитых являлись афроамериканцами.
Отмечается также, что более трети убитых - это люди моложе тридцати лет.
Эта статистика в среднем остается почти одинаковой за каждый год в США, однако незначительно снижается. Так, в 2016 году в США 963 человека были расстреляны полицией, В 2015 году - 995.
раньше ничего не было, даже дороги такой асфальтированной и ничего, жили же.
дорога Хабаровск-Чита тоже не имеет пунктов обогрева и не везде сотовая связь берет, но люди ездят, живут и работают.
Бабьи слезы, а не статья, честное слово....
Если за 18 лет Путин ничего не сделал, так почему же его хотят сместить с поста именно американцы? Чем же он им так мешает? Может он не такой сговорчивый как Ельцин? Может американское правительство не может установить новый демократический строй в России по типу как это было в Грузии, несколько раз в Украине, Польше наконец, да и в странах Ближнего Востока?
Почему если что-то не нравиться правительству Америки в других странах, то они могут вводить санкции и называть страну изгоем, натравливая остальные государства?
К примеру с Кубы Америка до сих пор не сняла экономические санкции.
РФ обвиняют что помогают правительственным войскам в Сирии без официального одобрения ООН, но и Америка не получала официальных разрешений на проведение специальной армейской операции на территории Пакистана когда ликвидировали Усаму Бен Ладана.
ООН до сих пор призывает США ликвидировать концлагеря на территории Мексики, Польши и Эстонии куда привозят из ближневосточных странах пленных. Для чего их туда привозят и содержат столь длительное время без вынесения судебного решения?
Ну всем вам это не интересно, главное, что надо сместить одного человека с поста и поставить нового, даже если тот будет хуже этого.
Чтож так и было задумано!!! Можно сколько угодно думать что это будет правильно.
Только тут кто-то про Петра 1 вспомнил, а помнит ли этот кто-то сколько у власти был Петр? А помнит ли этот кто-то что Петр был жесток, хоть и многие показывают что был жесток только к некоторым людям. А помнит ли этот кто-то сколько людей погибло волоча готовые посторенные корабли из Воронежа до Питера? Неужели всем работягам помогал Петр?
Это уже походит на манию))) Обязательно надо Луговского толконуть и "шпалу" поставить)) Азазель прямо земли хабаровской обетованной))
А вот реально, если объективно, разве в эти учреждения просто с паспортом нельзя попасть? У каждого приличного журналиста при себе всегда должен быть паспорт, насколько мне известно. Или это особый шик, когда показал корочку и прошёл? Хотя, конечно, оно может так оно и сподручнее))
Как постоянный читатель, поздравляю редакцию с прошедшими праздниками!
В целом, если убрать ваши метания Григория Мелихова из "Тихого дона", то можно констатировать, что ничего не бывает напрасно, но вам предлагался иной путь... Жаль что вы его не увидели
Эх, хорошо быть начальником СМИ в крае! Вот уже и парнишка из Саратова жилье обеспечил себе. Вслед за Пашей, который отбыл на ПМЖ в Испанию - и не под мостом, наверное, там живет. Затерялись на просторах Родины следы пашиного выдвиженца родом из Омска, обувшего "Восток России" (т.е. краевой бюджет) на кругленькую сумму. Уж не вспоминаю про отбывших в солнечную Болгарию наших молодых дальневосточников. Одна надежда, что генерал успешно выполнил боевую задачу по обустройству дома для босса в Подмосковье - все ж будет тому где жить. И себя, наверное, не забыл.
Саратовские напевы или почему в Хабаре живут такие л*хи
Спецу. По поводу не 15, а уже 18 сотрудников пресс-службы губернатора, его кадровое управление уже готовит обоснование для прокуратуры рациональной траты бюджетных средств на этот отросток аппарата губернатора. Что касается АНО "Открытый регион" на газету ХКС тратится не 100 млн., а 30 с копейками. При том, что этот боевой листок в крае не видит и не знает никто. А вот всего в АНО крутится около 300 млн. руб, это в 3 раза больше, чем на все сми края. Куда тратятся - задаются вопросами не только СК, но и ФСБ. Почему стоимость ТВ спортивных трансляций в Хабкрае кратно превышают аналогичные в других регионах ДВ? Почему размещаются спортивные трансляции не в эфире местных ТВ, а в интернете? Почему наружная реклама, рамещенная через АНО, кратно превышает стоимость, чем в среднем по региону? И, наконец, почему и на какие, именно во время работы в этом бедном крае саратовский хлопчик купил квартиру в подмосковных Мытищах? Уже понятно, что у нас в сентябре будет другой губернатор, чьи хвосты будет рубить следующий... лес валить - не бабки тырить.
Кстати, у всех выборы, а в феврале в пресс-службе края - танцы. Готовится очередной медиафорум, а по сути очередной распил бабла.
Ню-Ра, тонны макулатуры это не фактические результаты каких-либо дел. Продолжайте лопатить тонны литературы. И то-то я смотрю, как общество за каких-то лет 20 деградировало до критически-безвозвратного состояния. Думал-думал, а почему так?
Ведь у всех высшее образование...
Самая читающая страна...
А всё просто.
Знания, понимание, модель поведения это не тонны литературы перелопатить. Это антропология и логика, т.е. мудрость. Но буквально лет 20 назад мудрость погуляла-погуляла по северо-восточной евразии, постучалась в каждую дверь, осталась не востребована и ушла. И на место её пришло безумие. И вот это безумие сегодня прилежно принялось опять перелопачивать всё те же тонны литературы. С чем вас и поздравляю, царица лопат.
Евгений Афанасьев, ну и понесло тебя, право!!! Но я даже не удивлюсь, если ты богоугодный яхвист, который обычно рефлексует по параболической траектории с ортодоксальным форсажем на выходе в верхние слои атмосферы. И точно! Время выхода на орбиту 5 минут.
А разве он хоть что то решает? Реально кто здесь думает, что можно к нему обратиться и он что то решит? Вы или наивны или глупы))))). Голосуйте и дальше, а потом нойте.
18 лет во всей стране так. Власть дает деньги газете, а та в свою очередь хвалит всем известное дерьмо. Результат 18 лет застоя. При Брежневе считают было такое же. Нет, господа, там застой, да, был, но не было триллионов украденных денег. Не было финансов, перечисленных за рубеж. Там у людей была совесть. А на днях ВВ дал команду СМИ - писать только положительные статьи. Потому что, как написал Михаил: все хорошо, прекрасная маркиза. Хорошо в Белых домах. У нашего босса зарплата в самый разгар санкций росла с шагом в 350 тыс. рублей в год. Не хило, если считать, что средняя зарплата у работяг в крае и 30 тыс. руб. нет.
Про Шпортовскую вакханалию Пудовкина в комментариях оговорилась.
Пудовкина Наталия
Кроме того, в отношении профессиональной подготовки депутатов, представляется что депутат не может быть компьютером-роботом, обладающим всесторонними знаниями.
Точнее не скажешь. Шпортовские депутаты и чиновники необходимыми знаниями не обладают.
Когда критериев к управленцам не предъявляется результат их работы соответствующий.
Не разрешаем, Киселев, ваше время вышло, с вещами на выход!
Уважаемая Нина! Спасибо Вам за помощь в объяснении происходящего! Продолжим.
Почему газеты перестают читать?
Потому, что они становятся не интересны. Ничего нового я не скажу. Механизм этого процесса странный и алогичный. Если газета ненавидит читателя, если читатель газету раздражает, если газета игнорирует читателя - странно ожидать, что читатель купит газету.)))
Как это происходит - в одну строку объяснила Нина
Может ли газета помочь людям в поиске справедливости вне, если внутри редакции нет справедливости? Если вместо братства в оплате труда, равенства и интереса к мнению коллег сидит "Я начальник - ты дурак!"?
Живущее в тени никогда не располагают ярким цветом! А тусклое внимания не привлекает.
Можно ли ожидать эффективности там, где редактор рассматривает пишущие перья, как штыки, посылаемые им на задания по его плану?))) НИКОГДА!. Потому, что стоящие в строю люди с отнятой у них инициативой и самостоятельностью перестают думать.
Если директор - дурак может обанкротить и десятитысячный коллектив - что говорить о газете!
С этого, как правило, начинается беда.
Надо ли газете воспитывать своих читателей? А надо ли родителям воспитывать своих детей?
Как это происходит с детьми - известно каждой матери. И с газетой здесь - никакой разницы!
На первых порах газета должна ухаживать за читателем. Любить, обнимать. Отзываться на всякое ворчание, просыпаться на крик, защищать от всего, что ему мешает, кормить, выгуливать, проветривать его комнату, мыть и стирать. И говорить с ним на языке матери с задачей сделать именно себя необходимой для ребёнка. Поскольку виртуальный читатель - ребёнок ещё не читает и ему газета нужна как телепрограмма или селёдку завернуть)))
Но вот - дай Б.г. читательский ребёнок подрос, уже разговаривает, эгоцентричен, тащит газету за руку и настойчиво требует с собой поговорить. И если газета примет такие условия игры - разве уйдёт читательский ребёнок от такой мамы, даже получив порой по жопе в воспитательных целях?)))Скажите, а чем занимаются обычные дети? Они читают, но главным образом играют. А есть ли возможность поиграть у читательского ребёнка, растущего при газете?))) Много ли играют газеты со своими читателями - детьми? Из интереса к читателям и к себе из соображений взаимности?))) ДА ВЫ ХУЖЕ МАЧЕХИ, извините! И при этом обижаетесь, что читатель уходит! Спасибо Дебрям, что они есть! За возможность высказаться. Но даже они грешат тем же! И возникни параллельные такие же Дебри, только с лучшей обратной связью - достаточно много камрадов сошло бы на этой остановке!)))
Извините за много слов. Потом продолжу, если Нина и остальные не против)))
В Анапе живут те, кого Накушнов публично называл обиженными. Они самые нормальные люди, сбежавшие отсюда.
Это по Хабаровску ходят бюджетники, пенсионеры, студенты, транзитные переселенцы и трудовые мигранты.
Что вы хотите от него.
Он страницу в википедии себе написать не может. Кроме характерной хрипотцы после погрузки угля и профуканной ПОЭЗ вспомнить нечего.
Его университеты - надписи на заборах и старые советские транспаранты. Какое тут содействие?
"Стеснительный лгун"?
Живущие на подачки ЦРУ, Знаете. есть мнения профессионалов, а есть тех, кто прочитал полторы книжки по проблеме. Я как-то больше доверяю Пиотровскому, автору научных публикаций, профессору, зав. кафедрой музеологии СПбгу. Думаю ( как и остальные адекватные), его профессионализм получил мировое призвание. А что у Вас, уважаемый ниспровергатель? Труды, публикации, выставочные проекты? Есть также российская (и мировая)академическая наука, а также создана комиссия, весьма авторитетная, против лженауки.Так что поменьше читайте Фоменко и иже с ним, его аргументация - сплошной блеф. вот уж где шаблоны, далёкие от науки. А вечный двигатель изобретать не пробовали? Вот уж где - ни шаблонов, ни науки.