Живущие на подачки ЦРУ, Я говорю то, что сам видел. Если человек нормальный, то я говорю - он нормальный. Рабство и холопство тут не при чем. И в администрации не работаю. Хорошие качества тоже надо отмечать для объективности,а не только критику наводить. Я не поддерживаю Шпорта или других вождей: я их в деле не видел. Но вас - либералов - терпеть не могу

Дебри, как кольт - " великий уравнительных"! А правильное ли это предложение, если задуматься?
Если применять аргументацию Дебрей с пафосом "американской демократии", мол гласность даёт, конкуренцию и прочее, то может быть. Но а если с практической точки зрения, что "сильным" игрокам предлагают играть в "поддавки". Вместо того, чтобы альтернативным кандидатам и другим партиям Невласти" найти способы загодя идти к населению, работать с ним, проводить акции, активно работать с общественными лидерами,блогерами, развиваться в соцсетях, да и с теми же журналистами наводить личные отношения, а потом им предлагать "хорошие" материалы, аргументированую критику  предлагается "административно-корпаративным способом" просто дать возможность политическим "иждивенцам" снизить уровень борьбы для создания псевдодемократии. И какие люди тогда выступить по "уравнительной путевке" в гонке за власть, если они не могут организовать за благовременную и качественную компанию? Популисты из разряда хочу порулить не потому что добился сквозь Терни, а потому что мне поддались?
Не забывайте, что Кравчука и Шпорта есть кроме возможности большей упоминаемости и "Ахиллесова пята", которой не будет у других альтернативных кандидатов, а именно результаты их работы во власти. Шпорту надо будет ответить за себя, Кравчуку за Соколова и частично за себя. А в такой работе всегда не хватает бюджета, не дорабатываются вопросы. Куда им эти конкурентные политические слабости деть? Считаю, что возможность больше показать "хорошее" про себя это конкурентная компенсация, а не преимущество. А кто виноват, что в Хабаровском крае ещё год назад или ещё раньше не нашлось достойных нынешним фаворитами кандидатов? Кто виноват, что конкуренты кандидатам от власть имеющих не смогли заблаговременно подготовиться к борьбе? Не организовали единомышленников, не работали с населением, не лобировали свои программы через соцсети, не пробивали информационную брешь с сенсационными заявлениями про проблемы, скажем по экологии в ходе рейдов, с поднятием злободневных вопросов пенсионеров, многодетных семей и критики их решения власти?
Но это личная точка зрения, я могу ошибаться

А другие кандидаты? Они не будут использовать СМИ для агитации? Шо, о господине Ворсине могучем и ужасном никто писать не будет? Ай-ай-ай, какое-то однобокое и странное предложение...