А если бы решили сократить военнослужащих, то гражданский персонал не возражал?

я не понял. У нас имя Ш-ра уже приравнено к слову из трёх букв ? А? господин модератор?

На Южных Курилах по баракам  по сей день прописано много украинцев вербованых в 70,80-е. После землетрясения 94-го они махом вернулись получать компенсации. Когда речь шла о передаче с большими компенсационными выплатами со стороны Японии было то же самое, хохляндия кипела и была на низком старте, когда запахло иенами на т\х Андровская-Садовская вповалку на палубах спали. 20 лет прошло как осуверенитетились  но того гляди вернутся на Российские Курильские острова и будут майданить  доказывать что они исконные курильчане.  Кому  историческая Родина Европа а кому Курилы-Япония.
Нет, не  лишит Путин курильских хохлов родины.

Рэм

Гайдара и Чубайса уважаю, имел честь лично общаться. Этим не стыжусь. Их имена надолго останутся в истории, в отличие от наших с Вами

  Иуду тоже две тысячи лет уже помнят. Как и Г-ра с Горбачёвым никто не забудет. В достойные ряды влились господа эффективные менеджеры.

Кандидаты на замену
Судьба еще шести глав регионов, где в следующем году пройдут плановые кампании, находится под вопросом. Самые печальные перспективы у Николая Цуканова (Калининградская область), Олега Бетина (Тамбовская область), Александра Винникова (Еврейская автономная область).
Как уже писала «Газета.Ru», Цуканова считают в Кремле слишком слабым губернатором для такого стратегически важного региона, как Калининград. Его замена считается фактически решенным делом, но вот с кандидатурой возможного преемника ясности пока нет. По мнению источников «Газеты.Ru», губернатор Калининградской области может сохранить свой пост только в одном случае: если Кремль так и не подыщет достойную замену.
«Это должна быть фигура федерального масштаба. Из местных там никого нет», — считает собеседник, близкий к администрации президента.
Объективно слабый губернатор — глава ЕАО Александр Винников, говорит кремлевский чиновник: «Он не является консолидирующей для элит фигурой. К тому же у него не сложились отношения с Юрием Трутневым (полпред президента в Дальневосточном федеральном округе. — «Газета.Ru»)».

Писец пришёл, У студентов с ведением ЕГЭ, улучшением криминогенной ситуации и общим ростом доходов выбор – вся страна! На дворе уже не 90-е, когда родители боялись отправить ребенка учиться за пределы Хабаровска. И при этом КАЖДЫЙ вуз борется за абитуриента и готов принять КАЖДОГО. Абсурд – конкуренция вузов на одном пятачке, когда рядом ДФУ, который надо заполнять студентами. С ним и надо конкурировать. А это не под силу узкопрофильному вузу. Переориентация выпускников школ на СПО, которая сейчас активно проводится на всех уровнях (и это требование времени, бесспорный факт) и продолжение демографического спада делают жизнь вузов всё тяжелее, поэтому, «чтоб не пропасть по одиночке», они и объединяют свои ресурсы.
Мне не надо спрашивать «не официально», так как 5 лет назад ушёл из ТОГУ, где долго работал,  и при Иванченко в том числе. Да и сейчас связи бывшие поддерживаю активно. Как преподавателю мне были обеспечены нормальные условия труда, поэтому в систему управления особо не вникал – хватало завкафедрой, чтобы решать все текущие вопросы. И они решались. Что ещё надо преподавателю?
Знаю, что со стороны оппонентов Иванченко порой звучали претензии – часто не бывает в вузе в силу загруженности депутатством и проч. обязанностями, надо бы вузом заниматься. Но думаю, что это именно и говорит о хорошем руководстве – ректора нет, а университет живёт, выигрывает разные программы. Значит – все на своих местах и знают, что делать. А ректор своими внешними статусами создаёт всё новые условия для эффективной работы своего коллектива. Возьмите последний пример – ТОГУ стал 5 (!) центром в России, кому дано право принимать экзамены у мигрантов. Ближайший центр, вроде бы, Тюмень. Посчитайте, сколько денег останется и придёт в край, а не утекут на Запад, как это было все годы. Одно это многого стоит. А в управлении порой и «власть надо употребить». Если за «авторитарностью» есть авторитет и компетентность – то хуже никому не будет.  Если же это «произвол воли самодура», тогда конечно…

гость

Новый губернатор ничего не изменит, будь он семи пятей во лбу.
Во всяком случае с нынешней государственной формой правления.
Но даже если допустить маловероетное - прихода во власть толковых людей, для исправления нынешней ситуации
до уровня конца восьмидесятых прошлого века понадобится большое время, как минимум лет двадцать, с обязательным условием уголовного преследования,
всех тех, кто довел жизнь людей до их нынешнего скотского состоянеия. Мы потеряли самый невосполнимый ресурс - время. Четверть века нас открыто, безнаказанно грабили и убивали... Пока эти люди не будут примерно наказаны, а все ими награбленое не конфисковано ничего у новой власти не получится. И то, мы вернемся где-то к уровню  1990г., и будем отставать от уровня развитых стран на полвека, и то, это из области фантастики.  А уровень отставания на такой срок в двадцать первом веке это гиганский отрыв сравнимый со средивековьем и концом двадцатого века. Иными словами, - Россия, как государство, обречена, а ЕАО будет чьей-то колонией, для начала Амурской области. Так что, ЕАО даже новый губернатор не нужен, - пришлет сюда Коженмяко своего смотрящего... Один плюс - от Тихомирова избавитесь.

золотые слова.

А кто сказал, что в ТОГУ невозможно педобразование? Какая разница преподавателям, из какой кассы получать зарплату? Еще раз повторю - все зависит от педколлективов. Между прочим, процент педспециальностей в ДВГГУ менее 50. То есть ДВГГУ давно уже не педагоический, а по набору направлений и специальностей близок к классическому. Про садики 90-х: а почему, собственно, за счет налогоплательщиков нужно содержать армию незагруженных педагогов и полупустых садов и школ? В хабаровске это были ошибки управления мэрии, в комсомольске сады сохранили и вовремя вернули в систему. То есть это не стратегические ошибки. Гайдара и Чубайса уважаю, имел честь лично общаться. Этим не стыжусь. Их имена надолго останутся в истории, в отличие от наших с Вами

«Сурковские губернаторы» пакуют чемоданы
Отставка Владислава Суркова с поста вице-премьера и главы аппарата правительства стала самой обсуждаемой новостью в среде чиновников. Всё дело в том, что последствия неизбежно коснутся персон, которые были с ним тесно связаны и держались на плаву с его помощью. Такие люди, безусловно, остались в Белом доме. В их числе, например, Николай Решетников и Иван Демидов. Однако прежде всего тучи сгустились над представителями губернаторского корпуса, которые лично были связанны с Сурковым.
Чемоданные настроения охватили целый ряд федеральных и региональных чиновников. В связи с отставкой Суркова они больше не видят своего будущего и дальнейших перспектив. В бытность высокопоставленным чиновником Администрации президента Сурков охотно использовал админресурс для решения проблем так называемой клиентелы, успешно устраивал дела людей своего ближайшего круга. С переходом в Белый дом его возможности для лоббирования нисколько не уменьшились, а, напротив, увеличились. Особенно актуально это было для губернаторов – ставленников Суркова. Представители команды бывшего куратора российской внутренней политики возлагали на него большие надежды, а теперь в одночасье лишилось своего «патрона».
Не секрет, что бывший высокопоставленный чиновник в своё время принимал довольно активное участие в назначении губернаторов. Он продвигал на посты региональных глав своих людей и активно покровительствовал им. В нынешней политической ситуации их судьба фактически предрешена. Заступиться за них больше некому, в то время как определённые группы считают своей честью добить членов команды Владислава Суркова. Не трудно предположить, что теперешний куратор российской внутренней политики Вячеслав Володин едва ли заинтересован в том, чтобы люди его предшественника продолжали оставаться на плаву. Похоже, губернаторы сурковского призыва это понимают и готовят пути к отступлению.
Существует очень большая доля вероятности, что на столь притягательные губернаторские посты Вячеслав Володин рано или поздно расставит своих людей. А это значит, что какие-то главы регионов доживут до истечения срока полномочий, а каким-то придётся расстаться с должностью досрочно.
Так кто же рискует лишиться своей должности в первую очередь? Это прежде всего главы регионов, в назначении которых Сурков сыграл решающую роль.
Сейчас на закате карьеры находятся губернатор Тульской области Владимир Груздев, глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, губернатор Марий Эл Леонид Маркелов, глава Ивановской области Михаил Мень и губернатор Еврейской автономной области Александр Винников.
Владимир Груздев – создатель сети магазинов «Седьмой континент», по праву считался любимцем Суркова. Бывший куратор российской внутренней политики делал ставку на молодых бизнесменов или людей, так или иначе связанных с бизнесом, проявивших деловую хватку в 90-е годы. Где-то в глубине души Сурков искренне ненавидел всё советское, особенно недолюбливал бывших советских партфункционеров. И хотя некоторые считают его душителем свобод, по складу своего ума он всегда был и остаётся, что называется, «рафинированным» либералом, как и те, кого он приближал к себе. Сурков долгое время лоббировал идею назначать бизнесменов на высокие государственные посты, Груздева он предлагал на разные регионы, но когда подвернулся случай (внезапный коррупционный скандал с Вячеславом Дудкой), Сурков сумел быстро просунуть Груздева на Тульскую область.
Ещё одна «хромая утка» – выходец из «МЕНАТЕПа» глава Коми Вячеслав Гайзер. Напомним, в 1991-1996 годах Сурков занимал должность начальника управления по работе с клиентами и начальника отдела рекламы в Объединении кредитно-финансовых предприятий «МЕНАТЕП», в дальнейшем – банка «МЕНАТЕП», возглавляемого Михаилом Ходорковским.
На пост помощника главы Администрации президента в 1999 году Владислава Суркова рекомендовали представители «Альфа-групп» – Михаил Фридман и Петр Авен. К слову, в середине девяностых Сурков занимал пост первого заместителя председателя «Альфа-банка». И хотя после перехода на работу в Кремль Сурков равноудалился от бывших коллег в финансовых структурах «МЕНАТЕПе» и «Альфа-группе», в реальности связи с ними никогда не терял. Лишним тому подтверждением является назначение на пост президента Фонда «Сколково» главы «Реновы» Виктора Вексельберга, состоявшего в стратегическом партнёрстве с «Альфа-групп».
Но вернёмся в Коми. Дело в том, что до недавнего времени ситуацию в республике контролировал предприниматель Александр Зарубин. В середине 90-х годов он возглавлял в Коми социальный банк. Ему приписывают активную роль в продвижении на губернаторский пост Владимира Торлопова. В 2002 году Зарубин был назначен главным советником главы региона, а фактически «серым кардиналом», управляющим экономикой Коми. В начале 2003 года Зарубина пригласили на одну из ключевых позиций в компанию «Ренова» Виктора Вексельберга, и он вынужден был покинуть республику. Однако контроль над ней он сохранил. На должность главного советника был приглашён друг Зарубина Алексей Чернов. Зарубин является близким другом Суркова и в своё время с его помощью активно двигал на губернаторское кресло Гайзера. В своём стремлении всячески угодить Владиславу Юрьевичу Зарубин даже распорядился записать радиопьесу по мотивам произведения «Околоноля», авторство которого приписывают Суркову. Компакт-диск с записью вручили лично Суркову. А между тем дружба Гейзера и представителей его администрации с Сурковым не добавляла очков к рейтингу губернатора. Сейчас показатели его популярности колеблются на самых низких отметках, предвещая неминуемую отставку.
Другой фигурант из так называемой «горячей пятёрки» - глава Марий Эл Леонид Маркелов. В своё время Сурков помог Маркелову получить назначение на пост губернатора по истечении двух сроков правления регионом. Маркелов находился в той когорте региональных боссов, которые умели хорошо «проектировать» результаты выборов. Это его ценное качество, артикулированное Сурковым руководству страны, и стало решающим в момент назначения на пост губернатора на новый срок. Сейчас политическая конъюнктура изменилась. В Кремле даны указания относительно того, что фальсификация результатов выборов не является решающей на выборах, так партийное пространство стало гораздо шире. Поэтому «главный конёк» Маркелова утратил значение. Вместо этого республику сотрясают политические скандалы, оставляет желать лучшего и социально-экономическое положение. Фактически Маркелов сейчас является первым кандидатом на отставку.
Губернатор Ивановской области Михаил Мень, бывший заместитель мэра Москвы Юрия Лужкова, также оказался в списке ожидаемых отставников не случайно. С Лужковым у Суркова отношения всегда были, мягко говоря, «натянутыми». Посредником между ними как раз и выступал Мень. Очень часто Мень выполнял «деликатные» поручения Суркова за спиной своего шефа Лужкова. А в качестве награды за труды потребовал губернаторское кресло, которое и получил при поддержке Владислава Суркова в 2005 году. Шансы Меня сохранить свой пост, так же как и у других губернаторов из «горячей пятёрки», приближаются к нулю.
 
Похожие проблемы сейчас испытывает и глава Еврейской автономной области Александр Винников. И он обязан своим назначением на высокий пост Владиславу Суркову. Именно Владислав Юрьевич свёл Винникова с главным раввином России Берл Лазаром, а тот в свою очередь выступил ходатаем перед Владимиром Путиным в пользу назначения Винникова на пост главы региона.

«Сурковские губернаторы» пакуют чемоданы
Отставка Владислава Суркова с поста вице-премьера и главы аппарата правительства стала самой обсуждаемой новостью в среде чиновников. Всё дело в том, что последствия неизбежно коснутся персон, которые были с ним тесно связаны и держались на плаву с его помощью. Такие люди, безусловно, остались в Белом доме. В их числе, например, Николай Решетников и Иван Демидов. Однако прежде всего тучи сгустились над представителями губернаторского корпуса, которые лично были связанны с Сурковым.
Чемоданные настроения охватили целый ряд федеральных и региональных чиновников. В связи с отставкой Суркова они больше не видят своего будущего и дальнейших перспектив. В бытность высокопоставленным чиновником Администрации президента Сурков охотно использовал админресурс для решения проблем так называемой клиентелы, успешно устраивал дела людей своего ближайшего круга. С переходом в Белый дом его возможности для лоббирования нисколько не уменьшились, а, напротив, увеличились. Особенно актуально это было для губернаторов – ставленников Суркова. Представители команды бывшего куратора российской внутренней политики возлагали на него большие надежды, а теперь в одночасье лишилось своего «патрона».
Не секрет, что бывший высокопоставленный чиновник в своё время принимал довольно активное участие в назначении губернаторов. Он продвигал на посты региональных глав своих людей и активно покровительствовал им. В нынешней политической ситуации их судьба фактически предрешена. Заступиться за них больше некому, в то время как определённые группы считают своей честью добить членов команды Владислава Суркова. Не трудно предположить, что теперешний куратор российской внутренней политики Вячеслав Володин едва ли заинтересован в том, чтобы люди его предшественника продолжали оставаться на плаву. Похоже, губернаторы сурковского призыва это понимают и готовят пути к отступлению.
Существует очень большая доля вероятности, что на столь притягательные губернаторские посты Вячеслав Володин рано или поздно расставит своих людей. А это значит, что какие-то главы регионов доживут до истечения срока полномочий, а каким-то придётся расстаться с должностью досрочно.
Так кто же рискует лишиться своей должности в первую очередь? Это прежде всего главы регионов, в назначении которых Сурков сыграл решающую роль.
Сейчас на закате карьеры находятся губернатор Тульской области Владимир Груздев, глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, губернатор Марий Эл Леонид Маркелов, глава Ивановской области Михаил Мень и губернатор Еврейской автономной области Александр Винников.
Владимир Груздев – создатель сети магазинов «Седьмой континент», по праву считался любимцем Суркова. Бывший куратор российской внутренней политики делал ставку на молодых бизнесменов или людей, так или иначе связанных с бизнесом, проявивших деловую хватку в 90-е годы. Где-то в глубине души Сурков искренне ненавидел всё советское, особенно недолюбливал бывших советских партфункционеров. И хотя некоторые считают его душителем свобод, по складу своего ума он всегда был и остаётся, что называется, «рафинированным» либералом, как и те, кого он приближал к себе. Сурков долгое время лоббировал идею назначать бизнесменов на высокие государственные посты, Груздева он предлагал на разные регионы, но когда подвернулся случай (внезапный коррупционный скандал с Вячеславом Дудкой), Сурков сумел быстро просунуть Груздева на Тульскую область.
Ещё одна «хромая утка» – выходец из «МЕНАТЕПа» глава Коми Вячеслав Гайзер. Напомним, в 1991-1996 годах Сурков занимал должность начальника управления по работе с клиентами и начальника отдела рекламы в Объединении кредитно-финансовых предприятий «МЕНАТЕП», в дальнейшем – банка «МЕНАТЕП», возглавляемого Михаилом Ходорковским.
На пост помощника главы Администрации президента в 1999 году Владислава Суркова рекомендовали представители «Альфа-групп» – Михаил Фридман и Петр Авен. К слову, в середине девяностых Сурков занимал пост первого заместителя председателя «Альфа-банка». И хотя после перехода на работу в Кремль Сурков равноудалился от бывших коллег в финансовых структурах «МЕНАТЕПе» и «Альфа-группе», в реальности связи с ними никогда не терял. Лишним тому подтверждением является назначение на пост президента Фонда «Сколково» главы «Реновы» Виктора Вексельберга, состоявшего в стратегическом партнёрстве с «Альфа-групп».
Но вернёмся в Коми. Дело в том, что до недавнего времени ситуацию в республике контролировал предприниматель Александр Зарубин. В середине 90-х годов он возглавлял в Коми социальный банк. Ему приписывают активную роль в продвижении на губернаторский пост Владимира Торлопова. В 2002 году Зарубин был назначен главным советником главы региона, а фактически «серым кардиналом», управляющим экономикой Коми. В начале 2003 года Зарубина пригласили на одну из ключевых позиций в компанию «Ренова» Виктора Вексельберга, и он вынужден был покинуть республику. Однако контроль над ней он сохранил. На должность главного советника был приглашён друг Зарубина Алексей Чернов. Зарубин является близким другом Суркова и в своё время с его помощью активно двигал на губернаторское кресло Гайзера. В своём стремлении всячески угодить Владиславу Юрьевичу Зарубин даже распорядился записать радиопьесу по мотивам произведения «Околоноля», авторство которого приписывают Суркову. Компакт-диск с записью вручили лично Суркову. А между тем дружба Гейзера и представителей его администрации с Сурковым не добавляла очков к рейтингу губернатора. Сейчас показатели его популярности колеблются на самых низких отметках, предвещая неминуемую отставку.
Другой фигурант из так называемой «горячей пятёрки» - глава Марий Эл Леонид Маркелов. В своё время Сурков помог Маркелову получить назначение на пост губернатора по истечении двух сроков правления регионом. Маркелов находился в той когорте региональных боссов, которые умели хорошо «проектировать» результаты выборов. Это его ценное качество, артикулированное Сурковым руководству страны, и стало решающим в момент назначения на пост губернатора на новый срок. Сейчас политическая конъюнктура изменилась. В Кремле даны указания относительно того, что фальсификация результатов выборов не является решающей на выборах, так партийное пространство стало гораздо шире. Поэтому «главный конёк» Маркелова утратил значение. Вместо этого республику сотрясают политические скандалы, оставляет желать лучшего и социально-экономическое положение. Фактически Маркелов сейчас является первым кандидатом на отставку.
Губернатор Ивановской области Михаил Мень, бывший заместитель мэра Москвы Юрия Лужкова, также оказался в списке ожидаемых отставников не случайно. С Лужковым у Суркова отношения всегда были, мягко говоря, «натянутыми». Посредником между ними как раз и выступал Мень. Очень часто Мень выполнял «деликатные» поручения Суркова за спиной своего шефа Лужкова. А в качестве награды за труды потребовал губернаторское кресло, которое и получил при поддержке Владислава Суркова в 2005 году. Шансы Меня сохранить свой пост, так же как и у других губернаторов из «горячей пятёрки», приближаются к нулю.
 
Похожие проблемы сейчас испытывает и глава Еврейской автономной области Александр Винников. И он обязан своим назначением на высокий пост Владиславу Суркову. Именно Владислав Юрьевич свёл Винникова с главным раввином России Берл Лазаром, а тот в свою очередь выступил ходатаем перед Владимиром Путиным в пользу назначения Винникова на пост главы региона.

Видимо, для начала мне надо признать себя сексотом, поскольку в 70-е годы, когда работал в "МД", неоднократно общался с нашим куратором из КГБ. Успокаивает  то, что чаще и продолжительней с ним общались редактор "МД" Торбин и замредактора Куприянов.
Про то, что "Далеко от Москвы" написал не Ажаев... Это похоже на известную версию шолоховского "Тихого Дона". написанного якобы не Шолоховым.
Про перевоспитание в ГУЛАГе писал и Горький, и многие другие классики отечественной литературы. Проще простого осуждать их сегодня. Но стоит ли?..
Пожалуй, главное. Зачем сексоту, удостоенному Сталинской премии 1-й, писать антисталинский, а значит антисоветский роман? Я имею в виду "Вагон", предисловие к которому написал Симонов. Я полагаю, Симонов был весьма осведомленным человеком, и вряд ли взялся за предисловие к роману бывшего секретного сотрудника НКВД.
Вообще этот реплика как будто из "Огонька" времен Коротича. Тогда считалось, что пляски на костях помогут нам жить в благоденствии и демократии. Теперь очевидно, что не помогли...

О. какая полемика развернулась... Хочу вставить и свои "две копейки". Завтра (09.02) начало нового семестра, первая встреча со студентами (после каникул). Жду вопросов- "кто виноват" и "что делать". Хочу ответить честно (как мне кажется) - ВСЕ!!! Прежнее руководство вуза, ушедшее в отставку с "золотыми парашютами", стораз упомянутые на данных страницах члены Ученого Совета, которые не раз могли остановить процесс деградации вуза, сам коллектив, молча внимавших процессу (встрепенулись слишком поздно и то благодаря призыву отдельных и всем известных лиц), и сами студенты, которых брали с баллами чуть выше 2-х ( а как же обеспечить набор иначе?). Вот вам и расплата... Но уж лучше какой-то конец, чем тот ужас без конца, в котором мы сейчас находимся. Может быть при инвентаризации нашего хозяйства мы наконец-то узнаем о нашем истинном положении. Надоело уже задаваться вопросом - где наши деньги. Пусть ищут те, кому положено... Кто куда, а я в ТОГУ...

Писец пришёл У студентов с ведением ЕГЭ, улучшением криминогенной ситуации и общим ростом доходов выбор – вся страна! На дворе уже не 90-е, когда родители боялись отправить ребенка учиться за пределы Хабаровска. И при этом КАЖДЫЙ вуз борется за абитуриента и готов принять КАЖДОГО. Абсурд – конкуренция вузов на одном пятачке, когда рядом ДФУ, который надо заполнять студентами. С ним и надо конкурировать. А это не под силу узкопрофильному вузу. Переориентация выпускников школ на СПО, которая сейчас активно проводится на всех уровнях (и это требование времени, бесспорный факт) и продолжение демографического спада делают жизнь вузов всё тяжелее, поэтому, «чтоб не пропасть по одиночке», они и объединяют свои ресурсы.
Мне не надо спрашивать «не официально», так как 5 лет назад ушёл из ТОГУ, где долго работал,  и при Иванченко в том числе. Да и сейчас связи бывшие поддерживаю активно. Как преподавателю мне были обеспечены нормальные условия труда, поэтому в систему управления особо не вникал – хватало завкафедрой, чтобы решать все текущие вопросы. И они решались. Что ещё надо преподавателю?
Знаю, что со стороны оппонентов Иванченко порой звучали претензии – часто не бывает в вузе в силу загруженности депутатством и проч. обязанностями, надо бы вузом заниматься. Но думаю, что это именно и говорит о хорошем руководстве – ректора нет, а университет живёт, выигрывает разные программы. Значит – все на своих местах и знают, что делать. А ректор своими внешними статусами создаёт всё новые условия для эффективной работы своего коллектива. Возьмите последний пример – ТОГУ стал 5 (!) центром в России, кому дано право принимать экзамены у мигрантов. Ближайший центр, вроде бы, Тюмень. Посчитайте, сколько денег останется и придёт в край, а не утекут на Запад, как это было все годы. Одно это многого стоит. А в управлении порой и «власть надо употребить». Если за «авторитарностью» есть авторитет и компетентность – то хуже никому не будет.  Если же это «произвол воли самодура», тогда конечно…
,

Господа из пединститута. Правильно, что вас всех сейчас метлой погонят. Такого образования, которое вы давали в последние годы нашим детям, никому не пожелаешь. И дети тут не причем, не надо лгать. Я предлагаю всем родителям, которые платили за обучение своих чад в пединституте, подать коллективный иск о возврате денег. Это будет процесс века - точно. А потом и митинг устроить родителям возле памятника Пушкину. Деньги верните, профессора и преподы. Вы их не достойны. Ваше место... сами знает, возле чего.

Я - за Винникова. Иначе еще хуже будет. Его уже в 2010 году "политологи" увольняли, якобы Кремль не доволен им. Но не нашлось якобы никого охочих на его место, даже засланных казачков. Зачем-то мнение Трутнева приплели.
 
Анекдот в тему времен начала гласности и перестройки. Подошел мужик к дереву, на ветке которого сидели вороны, взял палку, ударил по стволу. Воронье взлетело, полетало, покаркало и снова уселось на дерево. "Ну что, перестроились!" - сказал мужик.
 
Пусть продолжают каркать, а то вообще будет полный бардак.

Вот теперь начнется самое интересное... Имеется в виду сам процесс реорганизации. Нас, реорганизуемых, даже не ознакомили новые хозяева кем они нас у себя видят. То ли на кухне, то ли в подвале, то ли в гардеробе пальто подавать. Возможно, участь нас рядовых, экономящих и худеющих пропорционально выдаваемой зарплате, разделят и члены Совета. Или они надеются сохранить свои посты деканов и зав. кафедрами. Ой, вряд ли... В ТОГУ и своих немало... Может хоть тогда пожалеют о содеяннном.

Какая низость называть участников митинга пьяницами и сумашедшими. Хотя такая реакция объяснима - это от бессилия, злобы и еще от низкого интелекта.

Один из немногих,  Иванченко, с 2008 года примерно, начал копать под пед. Ещё со времён ихнего проекта о создании инновационного кластера на основе тогу. По этому проекту у них должно было учится 50 000 студентов. Как по вашему можно обеспечить присутствие такого количества студентов при наличии других вузов в городе ? Только зачисткой всех вузов под ноль. Чтобы выбора у студентов , куда пойти, не было. Он тогда обломался с этим проектом и решил удовлетвориться малым. Надо отдать ему должное, умения ставить цели и добиваться их осуществления ему не занимать. На тот момент он ещё и депутатом был. И с Ишаевым лучшие друзья. В общем админресурса хватало. Беспокойство о качестве пед.образования тут на последнем месте находится. Если вообще присутствует в списке причин. В первую очередь это контроль за расширенным финансированием. Во вторую это недвижимость в центре города по красной линии. И этого достаточно. Это беспринципный чувак с авторитарным способом управления, не терпящим никаких возражений своему мнению от нижестоящих. Вы поспрашивайте в тогу не официально. Вам по рассказывают.

"Один из немногих" - правильно сказал

Рэм,  Оо, эффективный менеджер в трэде как я погляжу. Может вы ещё и ВШЭ закончили и портреты гайдара и чубайса у вас по стенам развешаны?.  
Вложения в педобразование это капиталовложения в будущее государства. По отношению к педобразованию нашего минобра ясно, что будущее ими для страны не предусмотрено. Получится как с детскими садами в 90е. Детей стало мало, из детсадов сделали парикмахерские и прочую муть для делания денег. А как демографическая ситуация выправилась, так и оказалось, что не хватает дет.садов теперь. Почему-то. Так эта демографическая волна лет через несколько и до ВУЗов доберётся. И окажется, совершенно неожиданно, что учить детей некому в школах. Ах какая досада. Кто бы мог подумать что так получится.

местный житель, Уважаемый «местный житель», увы и ах, но вся моя 15-летняя преподавательская деятельность проходила не в стенах досточтимого педа. Безусловно, студенты меня считали занудой, поскольку это социальный стереотип аналитического склада ума, коим обладаю, что подтверждается множеством тестов. Но с каждым годом всё реже студенты после лекции стали говорить «Спасибо за интересную лекцию!». Причина понятна – вузовские стены постепенно стали наполнятся совсем другими студентами, для которых «чем хуже, тем лучше» - чем проще у преподавателя получить зачёт/оценку, тем он лучше. Исследования неумолимо показывают, что только 30 процентов студентов мотивированы на получение знаний, а не корочки. Модель же поведения большинства договорных студентов: «у меня всё схвачено, за все заплачено! Вы обязаны мне выдать диплом!» Потому-то и решил, что нече «бисер метать перед свиньями» и сменил род деятельности. В общежитиях, действительно, не был, поскольку не довелось быть куратором.
Вы знаете, почему не выполняется большая часть предвыборных обещаний на любых уровнях? Потому что они не основываются на полном знании состояния дела. Когда человек, получив вожделенные рычаги управления, приступает к реализации обещанного, получает предельно полную информацию, то видит, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Так и в любом вузе – его состояние в целом навряд ли видит даже ректор, поскольку воспринимает его опосредовано через призму докладов, финансовых и статистических отчётов (о методологии статистики и говорить не стоит!) и т.д. (последние скандалы с бухгалтерскими службами в ряде вузов тому пример). А отчитываться и рапортовать перед руководством о «выполнении и перевыполнении» советская система всех научила. Это я к тому, что ни у студентов, ни у преподавателей нет всей полноты информации о состоянии дел в вузе – ведь любое руководство до последнего не будет выносить сор из избы и будет надеяться на оздоровление ситуации. Для хорошего преподавателя (коих большинство) априори все не может быть так плохо, чтобы необходимо было реорганизовывать вуз. Но, по сути, эффективная организация (коей должен быть вуз) должна быть не механическим объединением хороших людей, а отлаженной деперсонифицированной системой отношений. Известный принцип управления: тот руководитель хорош, без которого организация продолжает нормально работать (значит, выстроена целевая система взаимодействий). Если всё держится на «ручном управлении» руководителя – дело дрянь (всё держится на страхе наказания). Ситуация в педе говорит, очевидно, о том, что нам не было ни первого, ни второго. При хороших, достойных преподавателях не был достигнут «организационный эффект». И это, конечно, ответственность высшего руководства в лице ректора и его команды. Ну а если руководитель «в доску», то где были проректора?!? Очевидно, их устраивало такое положение дел – не отвечая за вуз в целом, можно было решать свои частные задачи. Но теперь уже это задача со многими неизвестными так и останется без ответа. Молох истории делает своё дело. Пожелаем успехов новому проекту в нашем крае! Иначе наши дети уедут получать хорошее образование на Запад, обратно вернутся единицы, и превратиться Хабаровск в заштатный городишко…

Не надо лгать. Читвйте статью *Кремль решил отправить в отставку губернатора ЕАО*. Там четко написано, что федеральной поддержки у губера нет, уже не говоря о хабаровской. Обращаюсь к якимову - не выходите за пределы своего сайта. На этом сайте ваше вранье поистине неуместно. Не позорьтесь!!!

Господин Целищев у Вас в Вашей Едросии по ЕАО один кандидат, Тихомиров. Потому извините, Ваши всенародные эксперименты у людей в "печенках сидят". Ему бы уже тоже не мешало бы уйти, вместе с двумя братанами.