?!Наконец- то Вы добрались, на "день- N" до корейского эпоса, богато и смачно раскрашенной кобылы". "Камсахамнида", как говорится, со страны "утренней свежести". Мне так хватило одного дня в 2012 году, что- бы всё прочитать, но дело не в этом. "Эпилептоиды" (это особенность характера, не "диагноз", упаси Бог) всегда тормозят и склонны цепляться к мелочам. Весь "корпус документов", всё же Вам оказался не по силам или Вы не захотели в силу неолиберального подхода. Впрочем, тоже не беда. Ведь Вы отстаиваете точку зрения "определенных сил". Обильные куски текста выставлять при этом не обязательно, есть электронные ссылки, так проще и людям интересующимся. Надеюсь, что тема "пробудила интерес"? А методы и стиль ...да, разве это важно? Главное - пробудить интерес, а люди разберутся.
Мне нравится обострять спор, даже вкидывая, на первый взгляд, абсурдное, только так удаётся достичь креатива. Так меня учили в одной "бурсе" в 1986, 1990-м - "отряд гусар летучих". Там "прокачка темы" группой была просто необходима для принятия решения в непонятных для "профи" ситуациях. Группа спорила до побеления, а "профи" системного анализа фиксировал. Потом "на местности" сильно помогало, включалась интуиция и "чуйка". Ну, конечно, если страдаете "функциональной агнозией" (по типу "ничего не вижу, ничего не слышу").
Обострять спор... вкидывать абсурдное... достичь креатива... пробудить интерес... "И я, мол, не я, и она - не моя, и я вообще кастрат!" Ну-ну... 
Электронку предлагаю, "ускользнувшую" от Вашего "либерального" взора. Либерализм, конечно же не ругательное, только вопрос в акцентах при обсуждении и в осадочке.
monographies.ru > en/books/section?id=4067 - материал Российской академии естествознания, 2010 год.
Раньше не выставлял, давая Вам возможность "раскрыться", пускай люди посмотрят на "представителя" иной точки зрения.
С названиями апшипкой вышла, прошло 6 лет как читал, а заново всё читать? Да, просто, лень, для меня это "развлекуха", а если "попали на крючок" и я Вас оторвал от вселенских дум, так звиняйте. Тема -то здесь об императоре Пуи. И книга Константинова - супер!
Кстати, вам бы сперва определиться - так "либерал", или все же "неолиберал", а уж потом вешать ярлыки и плести теории "заговора определенных сил" Иль как учили в "бурсе" - на войне все стредства хороши, да? 
Не поленился, прочитал всю концепцию. Наконец-то Минвосток родил нормальный вменяемый документ. Осталось только, чтобы его реализовали, а не получилось как всегда...А Вы серьёзно, верите, что получится, не как всегда...!?
"Интересная" у Вас манера в ведении диалога, впрочем сильно напоминает местную, биробиджанскую- "все вокруг дураки и ничего ви не понимаете" . Передергивания, искажения чего стоят! Тоя , дескать "сопку" в форме "луки" предлагаю, то "множество пушек французских". Насчет "пушек" у Шехтера поинтересуйтесь, его слова, что не одну нашли, не проверял.
А, в остальном- какие противоречия? Вы добросовестно излагали первоисточники, по мере знакомства с ними, что тоже положительно. Я предложил свою, опять же исходя из некоторых противоречий в документах. То, что "флотилия" Степанова остановилась, развернулась в боевые порядки считаю неточностью. Обстановка в Приамурье накалялась и задача у него была ноги унести. Тем более заходить в Сунгари уже не имело смысла, маньчжуры туда подтянулись. Снялся с места весь отряд, это эвакуация, а не проведение операции по сбору ясака. Душком от Вас несет каким- то антирусским при описании событий, грабежи и прочая. Если спутали с методами Хабарова, то не беда, но если это Ваш принципиальный подход к русской истории, то поищите других союзников из КЕО.
...Сопка дана как ориентир, неужели непонятно, а "лука" - т.е. в форме "лука". Дальше берите курвиметр и считайте.
От того, что вы пытаетесь обвинить оппонента в "нерускости", непутриотизме и т.п., беглые казаки-разбойники 17 века на Амуре не превратятся в эдаких "толерантных и славных первопроходцев"! Да, разбойники и грабители, насильники и пытатели по отношению к тогдашнему местному населению! И это в полной мере относится не только к Хабарову, но и к Степанову (описания их бесчинств, надеюсь, сами отыщите). И то, что вы в какой-то степени таковым считаете только Хабарова, а Степанова обеляете, лишь подтверждает вышеизложенное про степень компетентности некоторых "историков"
14-16 километров от устья Сунгари, в каком-то неприметном случайном заливчике у правого, поросшего лесом, берега Амура! Вот и весь вам мой сказ.
