Za Zолото Умальты

Гость

Заметно что все Айн Рэнд читают и плечи расправляют, такая же блаженная как Ульянов только то левый радикал а эта правая чумачечая. У дураков золотой середины нет.

 
По поводу Айн Рэнд это такая заочная полемика с Марксом с разрывом по времени в 90 лет
об этичности и моральности капитализма. Весьма нелепая.
Ментальная черта торгашества и барышничества была придумана и  обнаучена Адамом Смитом в "Богатстве народов".
Я это древнее издание  впервые увидал ребёнком в музее Царскосельского лицея в экспозициях классов  и тогда  сразу резанул сознание  корешок с надписью именно короткого названия из 2х слов.
Думалось, что за богатство такое  у народов есть и естественно в юном возрасте предполагалась не материальная сторона а более духовная т.к. постигалась тогда наука что такое хорошо и что такое плохо, а до экономикс ещё было далеко.
Так вот Саша Пушкин вероятно этот же мем осознавая и мыслил  методом отпротивного о чистой неспекулятивной русской душе и позднее её наше всё создал - про Попа и Балду, Золотую рыбку и т.д. - нет там алчности, корысти, скупердяйства а ровно наоборот это и высмеивается.
Я к тому что расправляя плечи как будем наше всё стержень культуры и языка великого Пушкина отменять?
Если Гоголя Эрнст с Цекалой отменили, низведя до проходного хоррора/ужастика типа "Сонной Лощины", и надо думать что для хохла Цекало это личное за  Диканьку а Эрнста за "Мёртвые Души" (сейчас Россия и есть Мёртвые Души по бумагам для сислибов Чичиковых из МинЭко, Минфина, ЦБ и т.д.).
И тут очевидно у господ с плечами из общества "Либеральное Знание" возникает когнитивный диссонанс. Как увязать Пушкина с Айн Рэнд?