Уважаемый "Местный житель".
 
1. Я думаю, Вам не хуже меня известно, что факты изложенные в определенной последовательности, могут создавать искомый эмоциональный фон, подталкивать к выводам, зачастую неверным. Более того, в отдельных случаях уяснение среднестатистическим индивидом существа повествования может значительно отличаться от буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. В языкознании этими вопросами даже две самостоятельные отрасли занимаются психолингвистика и семантика.
1.1. Для первой, особенно в прочтении местных "ведущих специалистов" (преимущественно со сдвоенными фамилиями), к которому нас всех потихоньку приучают, словосочетание "дело тихо возвращали" будет, как мне кажется, означать наличие определенных могущественных сил, не только заинтересованных, но и прилагающих активные усилия по незаконному освобождению Давиденко А.В. от уголовно преследования. Для второй лишь обозначение действия - "возврата", находящегося, если перевести фразу на английский язык, в настоящем несовершенном времени.
1.2. Приведенное в статье прочтение вопроса (дело незаконно вернули прокурору, а краевой суд это безобразие поправил) - одна сторона медали, вернее лишь версия одной стороны. А если в статье указать, что дело было возвращено по инициативе не группы лиц, а только одного человека - председателя судебного заседания, побудительным мотивом действий которого, по впечатлениям адвоката, стало нежелание рассматривать ходатайства защиты по тому же поводу, заявленное, правда, по иным основаниям, это способно повлиять на восприятие "честности", если хотите, объективности изложения статьи?
Думаю, следующим шагом на пути недопущения рассмотрения вынесенных Давиденко А.В. в предварительное заседание вопросов станет попытка его заключения под стражу, с тем, чтобы, если не "добиться" признания, то, по крайней мере, не допустить обнародования материалов, которыми он располагает.
1.3. Да и кто сказал, что судебный акт апелляционной инстанции - есть истина в последней инстанции. Я, например, до конца не уверен, что прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе подразделять выявленные им нарушения на существенные и устранимые. Напомню, что в соответствии с законодательством о прокуратуре "око государево" обязано реагировать на любые установленные им безобразия. Более того, я убежден, что существенное изменение объема обвинения, в том числе, в сторону смягчения квалификации, может нарушать право на защиту. Вот зачтут Давиденко А.В. обвинительное заключение по 30 эпизодам, а прокурор поддерживает его по покушению на один, исчерпывающе не описанный в заключении. И как от такого "обвинения" защищаться, если его даже на бумаге нет? А ведь именно к этому, похоже, будут сведены рассуждения апелляции, в постановлении, которое защите до настоящего времени не выдали.
 
2. Если несколько раз повторить - "подельники" признали вину, осуждены к тому-то, тому-то. Какой вывод сделает обыватель? Чего там Давиденко А.В. "ерепениться", суд уже всю "доказуху" разобрал "по косточкам", выводы верные сделал. Жаль только гуманность проявил, но этом потому как Асратян А.К. и Гейт М.Б. вину признали. На Давиденко А.В. правосудие точно "отиграется" (плебс при перебоях с хлебом, как известно, требует больше зрелищ).  
А если при этом написать, что все обвинительные приговоры были постановлены в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, то порочность как будто следующего из посылки вывода станет очевидной для любого думающего человека.
 
3. Коль скоро авторы называют свое "детище" в выходных данных "электронным частным архивом", то и я их именую "архивариусами". Не думаю, что это должно их задевать.
 
P.S.Понимаю, что пишу по большей части "загадками", но реплика к редакционному материалу - это не тот формат, в рамках которого защита способна донести свою позицию по делу до общественности. Поэтому в очередной раз ограничусь сообщением факта - я готов прокомментировать, так называемое, дело Давиденко А.В. А выводы из этого факта, выводы - делайте сами...

Уважаемая Светлана Сергеевна, как бы не ругали, и не критиковали меня, я честно, с уважением отношусь к памяти Вашего отца.....у него  просто положительная энергетика...............

Да Вы сами виноваты. Не надо было мусора к власти подпускать. Основная их часть беспредельщики.

Само понятие общественный совет, уже вызывает аллергию. В крае подобная контора, более чем смеха, другой реакции у нормальных людей не вызывает.....

игорю
Вам не понравилось исполнение Амура  широкого, и смайлик? Кто такая Оксана Рухляда, к сожалению  я не знаю....

Пока "пипл хавает то, что выкладывает "Амур-Медиа" и подобные информационные агенства. Зайдите на "мыло и увидите, как там любят Шпорта, и его компанию....как ему лижут.......

Елена ни когда не была сама на стройке!! казачек засланный , что говорят то и пишет Б-ин фсбшный стукач , поэтому верить этим их статьям можно только % на 5 все остальное вымысел госпожи Г-бь , а , что ей делать , сиди да выдумывай новые сенсации!!!! главное закинуть а пипл схавает!!!

откуда инфа???? мож сама вывозила метал то а????

"местный", это не то что вы подумали (судя по красному сердечку)
Оксане Рухляде, привет.

Светлана, преклоняюсь перед Вашим отцом, не только за его стихосложения..... <3

Светлана Сергеевна,а Волочаевская 179, последний подъезд, гостеприимная трёхкомнатная на новый год, помните?

Нет там  время еще есть это же с момента зав уголовного дела

Камрад Алексей!
Во-первых ,деньги не пахнут!Во-вторых, т.н. профи -"революцыонэры" появились ещё в лихих 90-х.
Взывать подобных профи к неведомым  им человеческим понятиям(совести)-пустое занятие!
Рекомендую арендовать у губернатора золочённую  лопату для проведения общей разъяснительной работы московским "десантникам"

Не обращайте внимания на якобы Грачева, коллега. Обычный демагог! Но что бросается в глаза, таких болтунов с каждым днем все больше. Вновь разыгрывается стравливание "работяг" с "интеллигентами". Так уже было и в 30-е годы, когда вальяжные "аппаратчики" заигрывали с рабочим классом, предлагая всяких там "инженеришек" отправлять в шахты рубить уголек. Так же было и в 80-е годы, когда инженеров, учителей и врачей посылали на уборку картофеля, а его "величество рабочий класс" парил балду. Вот и допарился. Сейчас это тоже обыгрывают. Кому-то выгодно перевести стрелки на интеллигенцию, журналистов. Так что ничего нового. Информационное бы-ло атакует.

А что там слышно в отношении ишаева, хризмана и их кодлы?Или тоже ждут "истечения срока давности?

Прохожему
Цензуру никто не отменял..Обидно, что "тормозят на  "Дебрях"...

В прямом эфире смотрю "сегодня вечером, посвященное В.Высоцкому .Советую посмотреть в онлайне...