Лилия! Любимый довод представителей вашего сословия-"Ви в этом ничего не понимаете".И строить из себя "граммар наци" не советую. Ваша ущербность заметна невооруженным глазом, поэтому и цепляетесь за апшипкой. Всё же постарайтесь поработать над собой. А то уже и расстройство мышления по структуре и содержанию просматривается, это опасно, остановитесь. Насчет "маньеризма" учить меня не надо, я в этой теме пожизненно.

гость

Перечитал все, и статью, и комменты  и пришел к выводу - в Хабаровском крае вся информационная политика сводится к распилу бабла. Ни на что больше местные СМИ, как бы не тужились, не способны.

А где сейчас иначе? СМИ поставлены в такие условия, что ВЫНУЖДЕНЫ пресмыкаться перед властью. Святым духом питаться никто пока не научился. Главное СМИ сейчас в интернете - в соцсетях, где люди хотя бы могут, ПОКА!!! говорить то, что наболело

Лилия
Сэкономить всё равно не удастся! За любым памятником нужен уход. Снести все памятники?))) Эт тоже деньги!))) Может, имеет смысл инсталляцию с перформансом совместить? И вместо памятника Ленину Вас попросить стоять там же? В галошах или валенках?)))А что! Памятник современнику!)))"Лилия в валенках (или галошах!)" будет называться. И площадь переименуем!)))

Обсуждаемый  налог  существует  во всех странах мира. Поэтому неудивительно что он появился  в России. Предложения  по этому  налогу  появились в 2005 году.  И  теперь что называется  очередь  до него  дошла. То что  предприниматели  сопротивляются, в этом  нети  ничего  удивительного.
А  вот  высказывание  Панькова  удивляет. Прежде  всего снова  хочется  напомнить  Панькову, что жаргонизмы  никого не  украшают. Слово "оттяпать"  имеет  вполне  литературные  синонимы. Более  того  крымский  хан и налог на  имущество  в любом  случае  несопоставимы.
Паньков  как депутат  не  имеет  право  критиковать  федеральную  власть. Когда  он сложить  свои  полномочия  он вправе  высказывать свои  мысли  относительно политики России. Тем  более, что  введение  данного  налога  никак  не  связано с Крымом. Это  больше  может относиться  к Донбассу или к низкой  цене  на  углеводороды. Кроме  того, как  я уже  писала  ранее  этот  существует и  фактически  является  налогом  на  богатых.
КПРФ  все  время  говорит о  необходимости налогов  для  богачей, а Паньков  почему  списывает  это на  Крым. Или он  как обычно  добросовестно заблуждается,  либо  делает  это  с прямым  умыслом. Напоминаю, что  как  депутат он не  вправе  открыто критиковать  власть. Если  другие  формы оспаривания, но ими  почему-то Паньков  воспользоваться  не  желает.
Хочется  добавить, что по информации Панькова он все  суды  у  Курбатовой   выиграл. Сегодня  выяснилось, что Паньков  с Курбатовой  никогда  не  судился. А только был представителем  со  стороны  гражданина  Иванова. И  почему-то  Паньков  не  упоминает, что  за  Иванова  ходатайствовала  престарелая  мама и просила  за  своего сына.  Курбатова(женщина)  не опускалась  до помощи своих  родственников.  И  её  родственники  никогда  никуда  не ходили  и ничего  не просили.
И в этом  конфликте  все  время  Паньков когда  спор принимает   серьезный оборот  начинает  говорить что он  добросовестно  заблуждался. Все  время  его обманывают, а он  такой  доверчивый  во всё  верит. Депутат  не  имеет  права  быть  доверчивым. И  мне лично интересно долго  ещё  Иванов  будет  орудием  в руках  Панькова. Неужели  Курбатовой  нужно снова  возбудить  уголовное  дело( оснований  более  чем  достаточно) и  довести  это дело  до обвинительного  приговора.
Иванов  не  понимает, что его мама тоже  распространяет  заведомо  ложные  сведения  и тоже  может попасть  на скамью  подсудимых  если  Курбатова   займет  принципиальную  позицию. И что  она  скажет? Обманул  её  Паньков?  И  будет  взывать к жалости? Будет ссылаться  на пролетарское  происхождение? Неужели  Иванову  не  жалко  свою  родную  мать?

Давно пора. набрали  блатных неумных личностей  которые возомнили  из себя знатоков. А ведь знаний то нет  и быть не может по определению. И кого выпускают?