simply
Ваше мнение по теме статьи, "товарищ майор".

Уважаемый Виктор Киселёв, спасибо за ответ. Ваше предложение о перераспределении денежных средств - дельное и справедливое. Я давно об этом здесь "шумлю". )  Вот сегодня по ТВ говорили о превышении расходов над доходами на три года вперёд. Такой бюджет. А почему? Во многом потому, что несправедливо распределяются деньги. Одним - почти всё, другим - чтобы только с голоду не померли.
 
Однако, подождём ответ Николая Филатенкова, мы тут с ним как-то обменялись мнениями о лицах...  )

Уважаемая Елена Голубь!
Моё искреннее восхищение Вами - с Вами!

А в Биробиджане пока меру штрафов выписывать не собираются? А то как-то там уже лет 15 свет по ночам на улицах не работает, особенно в районах старого и нового мостов.

По краевому МВД был приказ после происшествия в Бычихе, прибегать к использованию табельного оружия, в том числе на поражение. А причин тому несколько:
1) Если силовые структуры будут боятся под страхом будущих разборов полетов использовать табельное оружие, то какой смысл тратить на перевооружение и боевую подготовку бюджетные деньги?
2) Если не давать отпор, пусть даже радикальными методами с применением огнестрельного оружия, какое доверие будет к правоохранительным органам и как к ним будут относится маргинальные слои населения? Правильно - никак, будут избивать, убивать, осуществлять разбойные нападения на сотрудников, простых граждан без страха расстаться со здоровьем или жизнью. В итоге получив совершенно озверевшее, дикое и неконтролируемое общество, которое само себя уничтожает.
Пусть хоть какой-то страх и опасение будет перед сотрудниками полиции, а то уже совсем стали докучать расплодившиеся "авторитетики" и "гопники" местного пошиба.

)
Я не информацию, я мнение грамотного и бывалого человека узнать хочу. Конкретику, конкретику по статьям. Интересного то много . Разве вы не согласны?

)
Уважаемый )
Можно я отвечу?)))
И мозги эротичны!)))У меня такого, как у неё, значка нет))) Правда и я бы посоветовал вводить новые должности за счёт перераспределения средств по штатному расписанию. Надо - так надо! Только зарплату низкооплачиваемых сотрудников не трожь!А несколько высокооплачиваемых специалистов с главой района  могли бы дать заработок и работу ещё одному необходимому специалисту за счёт перераспределения средств! Вполне!)))

simply
Присоединяюсь))) Хорошая новость)))

Хорошее лицо)))Достойная награда. Присоединяюсь к поздравлениям!)))

"Чего ждать обычным людям если даже в отношении сотрудников полиции такая агрессия."
 
Уважаемая Евгения, такое творится уже почти по всей Европе и Ближнему Востоку. Всюду, и у нас тоже, или милиционеры избивают демонстрантов, или хулиганы нападают на милиционеров.
Так что, ждать надо или полной анархии - матери беспорядка, или диктатуры пролетариата...
 
Тяжёлое впечатление от этого видео. Не хотелось и комментировать, да и зачем? "Оператор" тоже тот ещё... Снимает, призывает вызвать скорую, а у самого в руках телефон...  Такое вот у нас общество, такой слепок с него... Куда катимся?..
А, к диктатуре, наверное...   (

Будет пару лет условно и все.

Вчера прочитала в ленте новостей, что разыскивается оператор. Сильно недоумевала  причем же тут он. Сегодня утром посмотрела всё таки видео и поняла, что штраф для него это слишком мало! Люди! Что происходит с нашим обществом!? Мало того что делинквентная культура из тюрем проникла в нормальную жизнь и закрепилась уже в обыденном общении, так еще и понимания у людей нет никакого что это вообще то НЕ норма! Ты громишь киоск ты нападаешь на полицейского (какой бы он ни был, он при исполнении!!! Он с оружием, которое ему на то и дано чтобы применить в случае нападения!) и ты действительно не понимаешь за что в тебя стреляют!? Граждане, мне в такой стране жить страшно. Потому что такие люди повсюду и  никаких рамок и ограничений для них нет. Чего ждать обычным людям если даже в отношении сотрудников полиции такая агрессия.

Дополнение
 
В  целях   совершенствования   правового   регулирования   порядка привлечения судей к уголовной ответственности, а также обеспечения гарантий справедливой и
эффективной  судебной  защиты    федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство   необходимые изменения, вытекающие из требований Конституции Российской  Федерации   и настоящего Постановления.
     Исходя из изложенного и руководствуясь  частью  второй  статьи   71, статьями 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном  Суде  Российской   Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
     1. Признать взаимосвязанные положения статей 144,  145  и  448   УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"  не соответствующими   Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается  возбуждение   в отношении   судьи  уголовного   дела   по   признакам      преступления, предусмотренного статьей 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК  Российской  Федерации,  в   случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим  судьей,  вступил  в законную силу  и  не отменен  в  установленном  процессуальным   законом порядке.
     2. Правоприменительные решения, касающиеся уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного статьей  305  УК   Российской Федерации,  осуществляемого  в  отношении гражданина  Панченко    Сергея Леонидовича на основании положений статей 144, 145 и 448 УПК  Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской  Федерации  "О   статусе судей в Российской Федерации", признанных в настоящем  Постановлении   не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
     3. Настоящее Постановление окончательно, не  подлежит   обжалованию, вступает   в   силу  немедленно   после   провозглашения,   действует непосредственно  и  не  требует  подтверждения  другими  органами и должностными лицами.
     4. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию  в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации".
Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Конституционный Суд Российской Федерации

Братенков и КЗОТ – несовместимы.
 
КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей, выносящих заведомо неправосудные решения.
Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. N 23-П ("По делу о проверке конституционности положений статей  144, 145 И 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко") сделал невозможным возбуждение уголовного дела против судьи за вынесение заведомо неправосудного решения.
 
Данное постановление КС РФ стало знаковым, поскольку полностью окончательно и бесповоротно сделало мертвой ст.305 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений, дав официальную беспрецедентную возможность квалификационным коллегиям судей безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела против судьи, совершившего преступление по ст.305 УК.
Дело в том, что квалификационные коллегии и ранее практиковали безосновательные отказы в возбуждении дел против судей, ссылаясь на то, что преступное решение вышестоящими инстанциями не было отменено. Учитывая, что в нашей стране такие решения в принципе не отменяются апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией, можно с уверенностью констатировать полную 100%-ую безнаказанность судей за нарушение законов РФ.
Самое страшное в этой ситуации, что законодательную базу и правоприменительную практику в отношении своего статуса и своих действий формирует не общество, а сами судьи. Понятно желание судей, в том числе судей Конституционного Суда, полностью оградить и всесторонне обезопасить себя, пусть даже полностью поправ при этом законность.
Постановление КС РФ тем более странно, что признало неконституционными ряд норм, при том, что само по себе такое постановление является противоречащим Конституции РФ, а именно норме: «судьи подчиняются ЗАКОНУ».

постфактуму
Уважаемый,не юродствуйте
,пожалуйста.....

LA PIOVRA
)) Это скоро классикой станет.С Вашей подачи. Кст. я увлёкся творчеством придворного политолога. Может чего посоветуете.

simply
Интересную информацию запрашиваете у Александра Бехтольда, "товарищ майор". Провоцируете?..  Ну-ну.  
А Вы сами чем-либо не хотите поделиться? Или Вам слабо?  )