?!?!,
Забыл спросить))) Если из большинства - значит, большевик?)))
А я - меньшевик, получается...))) И 2017, кстати!
Что?)))Споём заново?)))
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Но мы поднимем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело,
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.
Припев (2 раза):
На бой кровавый,
Святой и правый,
Марш, марш вперед,
Рабочий народ!
Однако сейчас здесь что то не так!))) Во первых - всё у вас хорошо, раз вы своё от меня защищаете!)))
Во вторых, Ваше рабочее дело на 99,99% победило. Вы же большевик!)))Ни вихрей над вами, ни тёмные силы вас не гнетут))) Нафига вам заводы рабочим - недра народу?
А земля, когда она и крестьянам не нужна?)))
Правильной дорогой идёте, товарищи!)))
Только вот, КУДА?
Виктору Киселеву: а я из большинства и ЗА нашего Президента - В.В.Путина. И мне не нравится твоя писанина и тон, в отношении моего Президента. Не пиши так больше - ты же в России живешь, а не в америке какой то
Уважаемые Александр и Рэмбо)))
Правда цинична.
Я, например, никогда не стану Ньютоном, Эйлером, Ландау или Стивом Джобсом. Но на Дебрях ДВ я наиболее агрессивный представитель Ванинского района - нравится это вам, мне или нет. Я не умнее всех. Умнее меня все остальные, кто не желает омаячиваться, когда дербанят Родину.
В отличие от Олега Панькова, я принципиально не связываюсь с народом, зная народ.
А Олег Паньков ведёт за собой тех, кто приходит к нему. В этом смысле , в масштабах края, он действительно один по факту делает больше, чем все псевдооппозиционные партии. Наиболее громким делом краевой КПРФ лично я вижу вытеснение О.Панькова из членства в КПРФ. Другого не помню, особенно в Ванино.
На самом то деле в России есть только две партии: это партия Навального - Мальцева, к которой негласно принадлежит и О.Паньков - И ВСЕ ПРОПУТИНСКИЕ ОСТАЛЬНЫЕ. В какой бы партии не состояли граждане - КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко и т.д. - они, поддерживая империалистическое гравитационное поле ЕР, не в состоянии что то изменить.
Я не могу согласиться с Паньковым в оценке Навального. Он,как и Мальцев - националист, а не либерал. Но националист не в трактовке ЕР и 99,99% населения, а в трактовке 0,01% граждан России, кому Россия - не пустой звук. В этих 0,01% все "нацики": и русские, и якуты, и татары с евреями. и корейцы с киргизами - ВСЕ - ЗА РОССИЮ БЕЗ ВОРОВ, Д.РАКОВ И БЕЗ ПУТИНА.
А, вот ещё несколько "драконов" нашёл- книга Александра Храмчишина- "Дракон проснулся"(внутренние проблемы Китая как источник китайской угрозы для России").
А.В.Лукин- "Медведь наблюдает за драконом".
Мин Цзен и Питер Дж.Вильямсон- "Дракон у дверей"(как российским компаниям выдержать китайскую конкуренцию).
Антиутопия удалась. Хорошее смысловое наполнение, обыграны заимствования и акценты.
Только боюсь, что у тех на кого она просветительски ориентирована, будет усугублено желание миграции и только. Однозначно вырастет объём долевых контрактов достойных дальневосточных мужей на жильё на черноморских побережьях русского мира, о бОльшем общественном и государственном они нынче не задумываются.
Махровому ланцепупу.. ".Что касается какого вероисповедания я буду, то это в данном случае не имеет значения.
Аха-ха... тебе стыдно сказать, какую религию ты исповедуешь? бггггг... Так какое тебе дело до Церкви, если ты в ней не состоишь? И почему я тебе должен рассказывать про чистоту рядов РПЦ? А шнурки тебе не погладить? ыыыыхыы...
Есть такое понятие как провокация и реакция на провокацию. В медицине таким образом выявляют заболевание туберкулезом – реакция Манту. Я сознательно провоцировал своих оппонентов утверждение: оппозиция – это я. Я надеялся таким образом затеять дискуссию об оппозиционной деятельности в крае и Комсомольске-на-Амур. Есть ли у нас оппозиционные партии, оппозиционные политики? Нужны ли России оппозиционные политические деятели или у нас свой путь: не надо смотреть на Гейропу и америкосов с их демократией. У нас должен быть Самодержец Всея Руси. Только у него может быть правильное мнение, всех остальных в тюрьму, в ссылку.
Что же я вижу? У трусливого диспутанта Рембо (для правдивости его ник должен начинаться с буквы «с») ума хватает обзывать меня мышью. Отважный Александр, мнящий себя Македонским, рубанул еще резче: Нет клоун бродячего цирка.
Реакция Манту показала, у моих оппонентов умственная отсталость не знаю какой степени. Если нет аргументов, в ход идут оскорбления. Как аукнется, так и откликнется. Не стоит метать бисер перед свиньями.
Уважаемый Махровый ланцепуп
У меня слово "ЭТО" означает отношение. А у Вас Ваше " ЭТО" что означает?
Вы не стесняетесь ЭТОЙ, по своему близкой каждому - разнице?)))
Именно в "ЭТОМ" - разница между нами, двумя представителями России.
Вы не хотите послушать Юлия Кима? Тогда послушайте Невзорова, или Веллера, если Вам Шендерович не нравится. Посмотрите Лицедея Михаила Ефремова. Почитайте гениального Дмитрия Быкова. Послушайте ЧТО ГОВОРЯТ И О ЧЁМ ДУМАЮТ ЛЮДИ - Ирину Прохорову, Станислава Белковского, экономиста Алексашенко... ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СЛУШАТЬ ЛЮДЕЙ?))) Я же не приглашаю Вас к Мальцеву и Навальному!))) Особенно к Навальному! Русских же не волнует его правда о стране! Русских волнует только одно: "Откуда он всё знает! Это ГосДеп ему помогает!")))
С Рождеством!
Упомянутая вами публика занимается антироссийкими и русофобскими визгами в стиле "долой путина", и негодующими воплями по поводу возвращения Крыма в Россию . Г-н Алексашенко,к примеру, известный своими аферами с ГКО , после отлучениея от центробанковского корыта нынче подвизается в каком-то американском заведении по распространению оранжевых революций.
То, что церковные иерархи поздравили паству на интернет-портале - дух времени и, конечно, вызывает благодарность, но меня смутил самый первый отклик, смахивающий на всеобщий "одобрям-с!", ибо Вера не нуждается в кликушестве и восхвалениях со стороны чересчур продвинутых авторов реплик.
Махровому ланцепупу.. "..А Вам какое дело до попов РПЦ.." А,такое,что я гражданин России, и вижу,как попы РПЦ нам пытаются вбить свои средневековые догмы,типа той,что высказал главный краевой поп,а сами далеки от этого..Кстати - наши высокие начальники,почему-то забыли про Конституцию РФ,ст.14.. И не надо мне сказки рассказывать про "чистоту" рядов РПЦ..Что касается какого вероисповедания я буду, то это в данном случае не имеет значения.И,вообще - похоже,что вы из таких попов будете,раз начинаете тут допрос вести...
"..Пусть наше материальное обнищание приведёт к духовному обогащению.." Прямо шедевр - на монумент просится..Только вот,попам РПЦ всех рангов следует поумерить своё стяжательство, и показать,как они "духовно обогащаются"...Ведь они довольно не бедные люди, и ездят вовсе на ладах и волгах, и лечатся не в обычных российских поликлиниках....
Виктор Киселёв,
По поводу вселенской критики уместнее ответить просто - кто Ваш депутат?
Напоминаю, Ваш депутат С.Луговской - пишите ему всем Ванино и вызывайте на ковёр - это Ваше неотъемлемое право, копии писем обязательно Шпорту и Путину. Вас ли этому учить. Напомните Луговскому о его обязанностях перед избирателями. Пишите коллективные обращения посредством инициативных граждан, в Ванино такая ситуация что с массовостью поддержки проблем не будет. Помогите Резнику и Седых. Пишите эл.почтой или обычной, чтоб не ездить в Совгавань, правда найти адрес приёмной Луговского в своём округе проблема (скорее всего она в администрации Совгаванского муниципального района), поэтому пишите в рег.отделение партии 680000, г. Хабаровск, ул. Шевченко, д. 9, секретарю ХРО ЕР депутату С.Л.Луговскому.
Управление по работе с обращениями граждан Губернатора 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 56.
Управление Президента по работе с обращениями 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23.
Главное чтоб Вы поняли, что при всей схожести названий "Почему Россия не Америка" и "Почему Украина не Россия" одно о географичности "на пальцах" а другое более о фашизации.
Нюансы географичности к примеру
Ну чем не устроил Григорян? Оплата за работу - ну просто символическая, в 47 раз раз меньше, чем в Екатеринбурге... Хоть игра команды преобразилась, было на что посмотреть. Мы даже видели просто классные игры. Слепил команду "из того, что было", просто молодец и профессионал. Такое уже было - помню, как Ишаев "Амур" так тренировал. Обычно дистанционно.
Хороших современных книг о Сибири и Дальнем Востоке немного. В основном мемуаристы пишут. Из последних художественных и исторических мной прочитан роман Бляхера "Сибирская сага. Афанасий Бейтон". Кстати, Бляхер доктор наук... В анонсируемой здесь книге материал о нашем регионе. И это любопытно и хорошо. Представленный отрывок говорит о хорошем русском языке, мне теперь любопытен сюжет. Где взять почитать?
Уважаемый Махровый ланцепуп
" Виктор Киселёв, Понимаю. Беда в том, что такие как Вы - ещё на свободе."
СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТИ СЛОВА ГРАЖДАНСКОЙ ОЦЕНКИ И ВАМ, И МНЕ.)))
Виктор Юрьевич, русские железнодорожники это Ключевский с Соловьёвым, термин "географический детерминизм" Вам о чём-нибудь говорит?
Фактор географичности до сих пор главнейший для Дальнего Востока во всех смыслах, начиная с аспектов демографии и экономики и заканчивая малоуспешными практиками гос.управления регионом.
Уважаемый хабаровчанин
В малоуспешных практиках гос. управления регионом виноват не фактор географичности, а фактор поганого госуправления регионом погаными людьми.
Которые не задают вопросов, почему китайский товар нам идёт из Москвы!
Которые не задают вопросов, почему предприятия, расположенные на Дальнем Востоке, платят налоги в Москву.
Которые видят развитие Дальнего Востока лишь в откровенном предательстве экономических интересов страны и надежд дальневосточников. Для которых личная корысть важнее интересов дальневосточников и государственных интересов.
Которые государственные ресурсы рассматривают как личные кормушки.
Виктор Юрьевич, русские железнодорожники это Ключевский с Соловьёвым, термин "географический детерминизм" Вам о чём-нибудь говорит?
Фактор географичности до сих пор главнейший для Дальнего Востока во всех смыслах, начиная с аспектов демографии и экономики и заканчивая малоуспешными практиками гос.управления регионом.
Я дико извиняюсь, уважаемый хабаровчанин, но путинизм - РАССМЕШИЛИ! - не обусловлен географичностью нашей истории. Вы о истории, как железнодорожник! Слухайте, история - это не территория!))) Куда вы торопитесь? Олег Паньков уже в первой строчке дал правильный Вам ответ:
"Феномен Путина вытекает из феномена российского народа" Или без слов "мудрый" и "героический" Вы фразу за российский народ не воспринимаете?)))
Уважаемый Махровый ланцепуп
У меня слово "ЭТО" означает отношение. А у Вас Ваше " ЭТО" что означает?
Вы не стесняетесь ЭТОЙ, по своему близкой каждому - разнице?)))
Именно в "ЭТОМ" - разница между нами, двумя представителями России.
Вы не хотите послушать Юлия Кима? Тогда послушайте Невзорова, или Веллера, если Вам Шендерович не нравится. Посмотрите Лицедея Михаила Ефремова. Почитайте гениального Дмитрия Быкова. Послушайте ЧТО ГОВОРЯТ И О ЧЁМ ДУМАЮТ ЛЮДИ - Ирину Прохорову, Станислава Белковского, экономиста Алексашенко... ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СЛУШАТЬ ЛЮДЕЙ?))) Я же не приглашаю Вас к Мальцеву и Навальному!))) Особенно к Навальному! Русских же не волнует его правда о стране! Русских волнует только одно: "Откуда он всё знает! Это ГосДеп ему помогает!")))
С Рождеством!
Олег, слишкм просто. Остатки тех, кто консолидируется кинематографом 60-х и 70-х вымирают как мамонты. Это видно даже по нынешним празднчным сеткам вещания телеканалов.
Шульман сомнительный эксперт. Кандидатов и докторов такого уровня и у нас в крае валом.
Неужели Вы не знаете, что на Росбалте идея "научного антипутинизма" это часть редакционной "независимой" политики?
В антиутопии "В поисках Китая" написано ровно о том же "путинизме", обусловленном экстенсивным характером и географичностью нашей истории. Путинизм внутриполитический, например, Паперный характеризовал как феномен чередования культуры 1 и культуры 2 - растекание (оттепель) и затвердевание (авторитаризм), только он касался примера советского управления а по сути это тенденция с Петровских времён в отрытой неосовеченной системе - волны прозападничества и их откат с достаточно типичной саморефлексией народа и элит, как правило кровавой.
хабаровчанин, феномен Путина вытекает из феномена российского народа. Действующий политический режим - гибридный, адекватную характеристику которому дала политолог Екатерина Шульман рекомендую ознакомиться.
Почему Путин себя так вольготно чувствует? Потому что крепостное право отменили не давно всего лишь немногим более чем полтора столетия назад. Психология крепостных осталась в душе большинства населения: что мы сирые и убогие можем сделать? Вот приедет барин, он все решит! Российскому обществу нужен царь. И он появился - Путин. Традиция российского царизма не прерывалась даже в советское время, поскольку все атрибуты Верховного правителя имели Генеральные секретари ЦК КПСС. Лучшие представители российского общества как со стороны красных, так и со стороны белых погибли во время гражданской войны. Во времена сталинских репрессий под нож пошли остатки приличных людей. Таким образом был выращен гомо советикус, попросту совок. Совок не способен ни на протест, ни на оппозиционную деятельность. Идеальные поданные для Государя Владимира Путина.
Хорошо, когда история, пропущенная через сознание создателя киноленты, все же доходит до современного зрителя. Снять фильм, чтобы он пылился на полке, дорогое удовольствие. Современники должны знать, что они представляют из себя глазами кинохроникера, должны соизмерять свои поступки и слова с чем-то извне. Иначе как поймешь, правильно делаешь или глубоко заблуждаешься. Мне понравился комментарий Татьяны Барановой. Добавлю в своем стиле: особенно власть должна быть освещена со всех сторон мощными софитами для того, чтобы знала, что не народ ей служит, а она ему. По статье видно, пока все наоборот.
Виктор Киселёв, Вы выкладываете какие-то факты? Не льстите себе. У нас в соседней станице жила собака. И ее все избегали и презирали. Потому что она питалась дерьмом. Человеческим. Да-с. Она бегала по улицам и искала кучки вот этого самого... отходов жизнедеятельности. Обычную собачью и человеческую пищу она не ела. Только дерьмо. Вы мне напоминаете эту собаку - рыщете по интернету и ищете дерьмо. Но есть и разница между вами и той собакой. Собака ела дерьмо сама. Вы же пытаетесь накормить информационным дерьмом других.