ЗАКОН,  ЧТО  ДЫШЛО.   …ДЛЯ  БЫДЛА.
Рассматриваемое решение суда тенденциозно по содержанию и безграмотно по существу, что констатирует о предвзятости суда в пользу истца, или о полной профанацией судьи, с чем я категорически не согласен. В противном случае нужно будет признать тот факт, что судьями у нас назначаются люди, не имеющие самого минимального юридического образования,  а это далеко не так, а потому должно квалифицироваться как  заведомо неправосудное решение суда, но это в нормальном государстве.
    К примеру, о фотографии истца в решении суда утверждается: «В опубликованной на сайте «Дебри ДВ» 13.04.2011г. статье «Полномочное древо Виктора Ишаева» ответчики использовали фотографию истца в форме военного офицера. Однако, доказательства получения у истца согласия на использование его фотографии для ее размещения в указанной статье, в которой ответчиками опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, Ответчиками суду не представлены.
     Доводы ответчика Пронякина К.А. о том, что фотографию истца он получил в архиве сайта газеты «Хабаровский экспресс», и это фото истца является собственностью архива, суд не принимает, поскольку доказательств этому суду ответчиком не представлено.
       Кроме того, истец уже длительное время не является командующим ДВО, и на опубликование его фотографии прошлых лет в прежней должности ответчикам не давал, что ответчиками не опровергнуто.
        В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».  
        Я не знаю, на что надеялся суд, размещая эти лживые домыслы от имени Российской Федерации в государственном акте, который по злому умыслу судьи должен вступить в законную силу, но то, что эти домыслы лживы я сейчас постараюсь доказать. Для этого, так как я использую  старое выступление  по аналогичному исковому заявлению одного из истцов – ветвей «Древа», а писались они, как многие из вас знают под копирку,   я даже не буду набивать новый текст.  Вот часть моего выступления 1 сентября 2011г. в судебном заседании Центрального районного суда г. Хабаровска, судья Е. Истком.

В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг. Свои основные активы холдинг получил в 2001—2002 годах от «Медиа-Моста» Владимира Гусинского в ходе его «спора хозяйствующих субъектов» с «Газпромом». Так «Газпром-медиа» получил в собственность телеканал НТВ, спутниковый оператор НТВ-Плюс, ТНТ-Телесеть, радиостанцию «Эхо Москвы» и другие активы. В марте 2008 года Газпром-Медиа Холдинг начал покупку видеопортала RuTube.
http://www.kommersant.ru/doc/1873630/print
 
P/S Тут много журналистов, скажите Вы действительно можете проводить независиомую политику от людей которые Вам платят?

Уважаемая госпожа Чудакова, а может быть тот самый народ, о котором Вы печетесь, все-таки прежде подумает, а стоит ли с камнями и ножами идти на митинг (при чем в закрытых масках), а уж потом будет искать деньги на штраф? Зачем людей баламутить, если сами ничего конкретного ни предложить, ни сделать не можете? Однажды мы уже проходили "мы наш, мы новый мир построим", хватит, до сих пор икается. Займитесь конкретным делом, детьми, семьей, если так хочется быть полезной, то запишитесь волонтером в какую-нибудь больницу или инте5рнат для престарелых и инвалидов, пользы будет больше, чем на митингах кричать. Я не в коем случае не хочу Вас обидеть, но Вы проехали, как утверждаете. всю Россию, но так ничего и не поняли... Жаль.

"Сначала - воры, потом, по нарастающей, - разбойники, бандиты, убийцы. И кому только пришло в голову назвать их партизанами?" Менты рассказывают. Припоминаю, как на этих парней еще вешали изнасилования. И где они? А под пытками у ментов можно наговорить даже на мать родную.....

в пост можно только , ибо...

а я так прочитал: Левит-?).Кирилл-?(. Эдуардович-угу.
Парня НАВЕРНОЕ в соседнюю область кругозор расширять отправляли, но ОН, когда узнал (а Он много не знал, что страна большая и за Уралом тоже люди живут итд) ,что аэропорт только в Хабаровске, раппорт об увольнении написал. Так и остался на времяночку, даже семью брать не стал.
Встречают говорит по одежке, но сам-то Мастера и в фуфаечке разглядит, среди таких  простых местных жителей.
Жизнь здесь у вас интереснее - преступность в отношении детей выше.
Мое мнение, на истину не претендую. Ну я так вижу.)))
 

Батюшка,а можно в пост женщину?
)

где евробакс-козлевич?  не может доехать на своей антилопе? я сделал 2! подряд орфографические ошибки в одном посте. охотник за Волькой тоже блещет.
Нам без него не разобраться.

Раскажи сам.

не Инна, а Жданна./

Сдулись..оппозиция.

Инна - Ваш комментарий написан на материал, которого не существует.\

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № 98/2 от 20.04.2012г.:
....
4. В тексте статьи «Полномочное древо Виктора Ишаева» отсутствуют суждения, высказанные в оскорбительной (неприличной) форме в отношении Чечеватова B.C. Целенаправленное речевое воздействие на читателей осуществлялось, в основном, не явно, в форме недосказанности, намека
  ..вспомнился анегдот:
к интеллегентного вида челу, курящему у урны обращается гопник:
"..тебе не кажется, что в этой шляпе ты смахиваешь на п....?"
"хорошо я буду смахивать в другую сторону" - ответил человек и смахнул пепел в урну.
Хотелось бы, чтобы журналисты защищались так же находчиво.  

Саакашвили для ликвидации российского бардака хватило бы месяца. Легко!Вот кого бы Кремлю в советники! Да стесняются...Зря всё - таки его победили!

эй админ. 12 июня в Хабаровске будет что-то вроде митинга в "поддержку" режима Путина?

Центральная фраза всей статьи: "Почему мы, налогоплательщики, должны содержать людей, от которых так мало пользы."
 
Пользы мало, а этих людей много...

  И какие меры наказания применят теперь к виноватой реке?

Борис Львович - поборник слова

На картинке: Лежит - Виталий Обедин. Стоит справа - Егор Борисов.  А третий кто?   )

Виктору Киселёву.  А, вот ещё: не оправдал доверие, и рекомендующие отзывают свои рекомендации.  Это автоматически должно означать прекращение полномочий должностного лица. Ну, или проведение служебной проверки при максимальной гласности.
Опять наивняк?...  Тогда - хоть помечтаем...