Давать " свои" названия устоявшимся определениям или наполнять их притянутым за уши произвольным набором слов это сектанство или попытка манипулировать мозгами населения. Есть ещё софистика, но автору это не поднять. Бытовой бред или, вернее-" бред обыденных отношений", " бред реформаторства".

Да нет, это я их туда послал.Читай, амба, внимательней, а не как олух.

Я поддержу любую инициативу Геннадия Павлишина, потому что считаю его великим художником, рядом с которым нет никого в Хабаровске (и не только). И будущий фонд должен возглавить Геннадий Павлишин.
А вот что необходимо давно сделать, так это открыть свободный доступ для всех желающих к  его знаменитому панно "Поэма о Приамурье" в "Дворце приемов" по ул. Шевченко.
Заперли его (панно) как птицу в клетке.

Собрался в буни, Попов? Давно пора. Хоть ты и бледнолицый, но место найдется.

Иван, А так ли все на самом деле? вот в чем вопрос? Не знаю про электроэнергию и тарифы, может они и низкие. Вообще платежи за свет - это не самый большой выкачиватель денежных средств для населения ( вкупе, наверное, население больше платит суммы коммунальных услуг, чем в той же Сибире, Центральной России), да и уже года 4 или 5 лет как этот слух озвучили на прямой линии президента, мол, Ишаев сказал, что в Китай гонят по меньшей цене... уже можно было за это время разобраться с вопросом.
А вот интереснее с аварийным жильем. Губернатор Амурской области знал, что будет отчитываться перед Путиным и разумеется не мог не подготовится. Вы говорите очень интересная и содержательная беседа, а так ли это на сам деле, если подумать? Не спектакль ли это когда один человек пытается доказать, что процесс идет, а не плетется. Я не буду утверждать легко ли это переселить тысячи людей из аварийного жилья за несколько лет, разумеется это трудно (если потратить час времени и посмотреть, что только строительство 58 тысяч метров примерно  около 600-700 семей это строительство одного микрорайона из девяти 10-этажек ), но и это забота губернатора ( за что он получает деньги немалые, почет и уважение). Отмечу только тенденцию, которую я замечаю в любых отчетах об переселении жилья в СМИ, это формулировка аварийное жилье, поставленное на учёт на 1 января 2012 года. И начинается мы уже там выполнили столько то процентов переселения аварийного жилья, поставленного на учёт на 1 января 2012 года, кстати в Хабаровском крае эта цифра была в апреле 90 процентовhttp://www.dvnovosti.ru/khab/2017/04/27/65678/ ( или примерно 2964 человека, ликвидировано 80,5 тысячи квадратных метров аварийного жилья, согласитесь не Амурская область по объемам помощи в аварийном жилье ). А жилье поставленное на учет после января 2012 года, а это уже срок в 5 лет, а этого жилья сколько нигде не говорится. Нигде я не видел таких отчетов, что жилья поставленного до 1 января 2017 года столько, а из них до до января 2012 года столько то. Нигде я не видел объяснений, что в первую очередь аварийные дома, признанные таковыми до 1 января 2012 года, идут в первую очередь и потом будут расселятся дома, признанные аварийными после 1 января 2012 года по планам и возможностям бюджета смогут быть расселены к такому-то сроку. Почему этого не слышно, думаю ответ банальный, это портит статистику красивого рапортования. Тогда сразу станет понятно, что те, кто ждет расселения в домах, признанных аварийными до 1 января 2012 года этого ждут уже десятки лет. И станет понятно, что люди, дома которых признаны были аварийными уже 5 лет назад после января 2012 года живут в них уже пять лет, а когда ими займутся и начнут  расселять, возможно это будет уже и другой губернатор или даже президент, то им еще 5 лет надо будет чтобы дойти до тех чей дом в 2017 стал аварийным. В среднем люди ждут, по разговорам знакомых по 10 лет. А это большая часть жизни, которую они могли провести в лучших жилищных условиях, если бы государство смогло бы эти вопросы организовать эффективнее. И это становится понятно, когда читаешь репортажи с мнением самих людей и общественников http://www.amur.info/news/2017/02/10/121035
Примечательна судьба бараков на этом фоне в Хабаровске. Оказывается, что за многие годы поднимаемые жителями вопросы не нашли отражения у власть имущих на уровне выше муниципальной власти. Об этом высказался мэр Хабаровска Соколов.Не хватает ему прав на местном уровне сделать комплексный снос этой территории, чтобы это было интересно инвесторам  http://www.dvnovosti.ru/khab/2017/03/12/63431/ .
А вот через 2,5 месяца еще уже ОНФ треплет администрацию Хабаровскаhttp://www.dvnovosti.ru/khab/2017/06/27/68332/ за то ,что они уже уж так озвучивали что у них нет такой возможности пересилить 800 домов барачного типа 40-60 годов строительства. Оказывается, чтобы их переселить надо 19 млрд. рублей ( не понятно правда откуда их взяли и занижены или завышены ли они?). А это 5 тысяч семей, то есть около 15 тысяч человек. (Причем не понятно, это цифры приводятся по категории "признанные аварийными до 1 января 2012 года или до июня 2017 года!). Если сравнивать цифры это только в Хабаровске, то это требует порядка строительства порядка 250 тысяч жилья. Много ли это для Хабаровска и Хабаровского края? Если верить министру строительства региона, то в масштабах края этот вопрос по объему строительства это почти половина того, что строят в регионе за полгода  https://minstr.khabkrai.ru/events/Novosti/808 . Значит вопрос в деньгах, которых у государства нет постоянно. Вот и в Хабаровске можно услышать от многих жильцов бараков истории как они живут десятилетиями в аварийных домах барачного типа , вроде этой истории http://www.dvnovosti.ru/khab/2017/07/13/69040/
И все не могут сдвинуть вопрос с точки. Соколов сказал что пока не может, но не сказал, что для этого сделал. Куда запросы делал, что сказали на региональном, федеральном уровне? Понятно, что "денег нет, но вы держитесь" . А чего ждут7 Когда Путину будут обращаться и он выделит их проблему среди тысяч ругих? Ждут когда Путин уже приедет в Хабаровск и скажет губернатору Хабаровского края: "В этом Вам точно поможем". И тогда деньги выделят и полномочия муниципалитету дадут, чтобы все звертелось и через пару лет построить пару микрорайонов для жителей бараков.  Много ли 19 млрд. рублей для решения вопроса, который три десятилетия в Хабаровске решали на уровне 1/100 в год? Когда деньги годами от нефтедоллоров складывали в кубышку госфондов, вместо того, чтобы стоить дома для предоставления людям из аварийных домов. Может надо было в быт людей вкладывать часть, а не только в банки, которые за один год могут эти средства на спекуляциях с валютой спустить и не будет ни построенных домов у людей, ни фондов, а так хоть люди не в развалюхах будут жить. Такое мнение.