"Анна"-она-же Елена, она-же "Я" не смейте мне угрожать.
Вот уж,кого,а я вас не боюсь.
Просто честно ответьте, почему вы выбрали Иванова,ведь там так много преподоватлей.
И жду ответа на свой предидущий вопрос.

на международном форуме журналистов будет представлена автороведческая экспертиза текста Алексея Кременчука "РГ" и текстов из "Известия", в сравнении и определении авторства.

"Анна".
Сколько-же в тебе злобы и какой ты наивный человек, говоря о "рыцарях" в пагонах.
Еще в СССР говорилось "был-бы человек, а статья найдется".
Почему-то, мама выбрала Иванова, но мог быть, кто угодно, ведь команда поступила из высоких московских кабинетов.
Наверное на людей рангом чуть выше не рискнули замахнуться.

Да эти все "люди" из форума - заказные. А именно: преподаватели ДВГУПСа (?), мечтающие получить повышение по службе таким гнусным путём (Санькова?),адвокаты(?) Иванова (простой человек и Катюша)сочиняющие небылицы про следствие, им бы писателями-фантастами работать, и др. Эти люди разнузданны и циничны, их выпады мерзостью вообще-то называются. Всем этим людям глубоко наплевать на чувства близких и родных, потерявших навсегда Андрюшу. Ну что же,в ответ на их жестокость, пожелаем им пережить своих родных детей... Т.к. не испытав подобное, эти люди ничего не поймут...

диалоги из зала суда
  
   -Ваша честь ! Прошу приобщить к материалам дела информацию доказывающую, что ответчики в рассматриваемый период были в нетрезвом состоянии!
   -Это не имеет отношения к делу!
   -Почему не имеет?
   -Не имеет и все !
   ***
  
   Судья- Все, что положено ответчиком - является доказательством.
   ***
  
   -Ваша честь! На основании приказа Министра МО РФ и Федерального закона "О прохождении воинской службы" доверенное лицо ответчиков не может находиться в зале суда во время исполнения своих прямых воинских служебных обязанностей.
   -Да что вы говорите?
   ***
  
   Судья: - Я не могу наказать ответчика за то, что он находился в нетрезвом состоянии. У нас в стране нет " сухого закона".
   ***
   -Ваша честь! Предоставленные доказательства должны отвечать принципам судебно правовой системы -быть достоверными, соотносимыми и процессуально введены в судебное рассмотрение.
   -Вы еще учить меня будете?
   ***
   Несколько не придуманных историй.
    За последние полтора десятка лет преступники за убийство получали наказание ниже низшего предела санкции. Несмотря на то, что общество пытается соблюдать мораторий на смертную казнь, в то же время с легкостью относится к самому преступлению. Парадокс в том , что низкой мерой наказания судебная система принижает ответственность за тяжкое преступление. А если учесть систему УДО (условно-досрочное освобождение за примерное поведение по истечению двух третей отбытия наказания) то сама по себе отсидка за "мокруху" оказывается вообще смехотворной. Так! С восьми годков шесть лет в зоне- и свободен.
  
 
   Среди множества дел выделяются своим подспудным- Я сказал, горбатый!(читай- Виноват не виноват - будешь сидеть!)
   Одному мужику за кражу неохраняемых железнодорожных башмаков , которые лежали в нескольких метрах от полотна дороги за пределами станции дали 4 года колонии. Другому, который в сговоре с группой лиц, уменьшил на секретные блоки наведения ракет стоимостью по 300 тыс. долларов две эскадрилии СУ-27(нанесение ущерба государственной безопасности налицо),был задержан с поличным в момент передачи китайцам, дали всего три года условно.
   Или как следственное управление возбудило уголовное дело по факту незаконного предпринимательства только на основании разъясняющей части закона, а не по номенклатурному перечню видов деятельности, подлежащих лицензированию. Если следовать этому, то надо было бы возбуждать уголовное дело на каждого автомобилиста, за отсутствие лицензии при заправке собственного автомобиля. (Оказалось, управлению нужен был компьютер).
   Или как судья довела до слез истца, которая то и просила лишить отцовства ее дочь. Отец не принимал никакого участия в воспитании и был сам не против, а мать к нему не имела никаких претензий ни в части взыскания алиментов, ни в его родстве. Тем не менее, совершенно очевидное дело с согласием всех сторон было перенесено четыре раза. Не согласен был только судья!
   Это так наводит на мысль о суде, которое дышло, как повернул - так и вышло.
   Можно много рассказывать о работе судов и приводить истории от смешных до трагических. И всегда мы будем сталкиваться с человеческим фактором. Общество стало другим, и судебно-правовая система изменилась. В суде сталкиваются интересы не только истцов и ответчиков, но и адвокатов и судей. Отдельные группы общества все чаще решают (вернее под прикрытием интересов государства) свои интересы. А если рынок в суде- беспристрастности фемиды не дождешься.
  

скоро отцу наркоту подкинут и заведут уголовное дело, что бы не борзел
только так мусора могут защитить "честь" мундыра.
велосипедиста жаль, сам катаю.
такие водилы просто сцуки.
меня самого на велике ментяра пьяный пытался ради забавы на бордюр машиной бортануть.