Почему почил в бозе "Народный фронт"? Потому что не было "Народного тыла". Правильно автор пишет: "Главное теперь, чтобы хорошему делу эти вмешательства отдельных чиновников не помешали. Похоже, все они одинаковые, что в Москве, что в Хабаровске - отучают людей от принятия самостоятельных решений, а общественные структуры держат как ширму демократии".
Ничего хорошего данное правительство не сделает. Будет только хуже и хуже. Уже сегодня заводы в даже не в стагнации, а начинают деградировать. Я так понимаю, что основная задача этого правительства продать ресурсы и не трогать олигархов.
Благие пожелания понятны. Непонятно окуда финансовые ресурсы возьмутся? Если население на Дальнем Востоке не планируется увеличивать, то значит Дальний Восток будет придатком для других стран, где есть спрос. Другими словами, мы будем на 100% зависеть от спроса в других странах. Но что это даст России совершенно непонятно. Кошельки собственников наполнятся, согласен.
Уважаемый ИХ,ваша дискуссия с человеком у которого в\\\ы-гаранты конституции,ни к чему не приведут.Так что не стоит разговаривать со стенкой.Надеюсь вы поняли что я имел в виду Владимира(Хабаровск).
Виктор Киселев,не забывайте что вы живете в России,и когда у кого либо случается беда,у большинства радость,а если еще это у богатея,то это в двойне приятно.Так что радуемся)
Сергей Плешаков. Юго - Восточная Азия сама разберётся, что ей необходимо.
От хорошего никто не откажется. А горевать о том, что дерьмо не смогли всучить - это ближе к купечеству Москвы.У дальневосточников не тот менталитет. Снять риски гибели людей в будущем по вине России - это ведь хорошо. В отношении клиренса... Я не спец, но соображаю, что он обеспечивает безопасность. И если понижение клиренса даёт экономичность, а повышение - наоборот - что бы Вы сами выбрали для меня: безопасность или экономичность? А для себя? Я не сомневаюсь в Ваших ответах. У нас с Вами общие взгляды.