Историкам и краеведам  - ЭТО ИНТЕРЕСНО: "Хартия 97: "
"Как два «миротворца» войну начинали 5
КОНСТАНТИН СКУРАТОВИЧ, «БЕЛРЫНОК» 21.05.2019, 9:57  4,481
 
КОНСТАНТИН СКУРАТОВИЧ
Не всякая победоносная война приносит пользу и славу победителю.

Уважаемая Марина Александровна, я автор статьи "Комсомольской библиотеке имени Островского исполняется 85 лет!" - Павел Петрович Попельский. Её же я отправил в Тихоокеанскую Звезду, и мы с библиотекой будем очень рады, если ТОЗ напечатает. Вашу статью на Дебрях "Как одна библиотека Комсомольска записала чужую историю" перед написанием моей статьи я внимательно прочёл:
http://debri-dv.com/article/11678/kak_odna_biblioteka_komsomolska_zapisala_chuzhuyu_istoriyu
Ну и что? Я тысячу раз с 2008 по 2014 был в грохнутой библиотеке ДК ЗЛК, писал о ней в 2012 и в 2014 в Хабаровске, защищал её и её интерьеры в газетах, видел и снимал все стадии целой и разрушающейся библиотеки и оставшиеся от неё три кучи книг в 2014, которые на самосвале были перевезены в...Амурск и сегодня 21 мая 2019 ваши книги ДК ЗЛК лежали на столе библиотеки Амурска, 4 ящика с печатью "Библиотека Дворца Судостроителей" мне лично показали девчата!
Кстати, бабушка-заведующая библиотеки ДК ЗЛК меня с Вами по телефону в 2008 и познакомила. Книги Мемориала и газеты По ком звонит колокол + 30 Октября никто не вывез из закрывшейся библиотеки, так они и пропали. Я был в отделе кадров ЗЛК и мне рассказали об эпопее с переездом б-ки парткома. Ветеранам ЗЛК библиотека ДК ЗЛК оказалась в итоге не нужна...
Дворец Судостроителей предложил книги закрывшейся библиотеки четырем учреждениям Комсомольска, так как её десять залов предполагалось сдать в аренду. Поскольку я писал к 80-летию Комсомольска в газетах Хабаровска, мне тоже разрешили приезжать и выбирать издания.
Но в том-то и дело, что, когда мы вместе с библиотекой Островского пришли в 2010 выбрать и собрать в связки книги, которые до этого мы уже здесь видели, - этих самых ценных книг почему-то на полках не оказалось. Когда мы выбрали себе оставшееся и ушли, - а я уезжал как иногородний, - то по возвращении мы обнаружили, что наши отложенные книги куда-то пропали.
Поэтому я и написал в моей юбилейной статье: я не удивлюсь, если лучшие книги библиотеки ДК ЗЛК украшают квартиры некоторых недобросовестных комсомольчан. Это объективно так.
Вы пишите, что библиотека ДК ЗЛК была ликвидирована в 2010. Марина Александровна, я лично свидетель умирания библиотеки с 2008 по 2014, ежемесячно снимал на фото и видео. В 2010 она ЗАКРЫЛАСЬ, но была абсолютно целая, и мы пришли туда оценить, что из предложенного взять. А ликвидирована она была только в 2014 году, когда я снял на фото эти три сваленные кучи в двух залах, когда снесли все шкафы - кроме Зала Пограничников,- и когда директор дворца при мне запечатал замок навсегда.
Я же писал об этом в Тихоокеанской Звезде и Молодом Дальневосточнике в 2014 и в 2015. В Комсомольске никто не читает ТОЗ и МД, что ли?! Зачем писать о ликвидации в 2010-м?
Вот мои статьи на Дебри ДВ и на сайтах газет о библиотеке ДК ЗЛК под моим ФИО и под никами:
http://www.debri-dv.com/article/17962/novaya_tayna_komsomolska_neizvestnyy_zal_dvorca_sudostroiteley
http://khabarovsk.md//591-dvorec-iz-vtoroy-mirovoy.html
http://debri-dv.com/article/18323/katalog_amtorg_1937_poslednyaya_tayna_komsomolska
Зачем Вы настойчиво упрекаете библиотеку Островского, когда я русским языком написал: насколько мне показало общение и сотрудничество с ДК ЗЛК, библиотека судостроителей интерьерами дворца 1944 года МОЖЕТ БЫТЬ старше библиотеки Островского и патриарх, но объективно книжные фонды библиотеки Островского в 2008 году, когда я общался с ЕЩЕ РАБОТАЮЩЕЙ библиотекой ДК ЗЛК и мне показывали все хранилища, были стопроцентно богаче и СТАРШЕ по возрасту книг и журналов, чем библиотека ДК ЗЛК. Причем на самом Судостроит. Заводе осталась только технологич. библиотека.
Чем Вы можете объяснить, что Техника-Молодежи в ДК ЗЛК была с 1967, а вот в Островского - с 1964, а годами раньше с 1957? Самая старая книга ДК ЗЛК была Атлас Моды 1895 года и вот этот двухтомник Шекспира 19 века. Самая старая книга библиотеки Островского - Крашенинников Описание Земли Камчатской 18 века, а с начала 19 века у них огромнейшая коллекция на шесть двухсторонних стеллажей. Периодика Комсомольска была полнее в б-ке Островского, краеведения в б-ке ДК ЗЛК почти не было, только художественные книги Дальнего Востока.
Теперь по статусу патриарха. Вы пишите: первая в Комсе библиотека судостроительного завода. Но это же не общедоступная городская библиотека.  Это закрытая ведомственная. А почему бы не объявить старейшей библиотеку Амурстали, например, или библиотеку Аккумуляторного Завода, в которой, кстати, хранилось первое издание Брокгауза  и Ефрона 19 века, и аж три одинаковых собрания сочинений Сталина и первого издания БСЭ. И где это всё? На помойке.
Настоящая библиотека - всегда открытое для горожан учреждение. Библиотека Конгресса в Вашингтоне открыта любому туристу. Поэтому она - не ведомственная и у неё высший статус. Поэтому старейшая публичная библиотека Комсомольска на этот момент - библиотека имени Островского, а вовсе не внутриведомственные собрания, пусть хоть в 1932-33 они основаны.
Старейшей библиотекой Амурска тоже была ведомственная Библиотека ГОРОНО с 1959 года, и её тоже на моих глазах обанкротили, и её мы все защищали от банкиров, но банкиры в России всегда побеждают. Старейшая общественная библиотека Амурска сейчас - центральная районная с 1966, это объективно и само собой разумеется, её фонды так же всегда были стариннее б-ки ГОРОНО.
А если Вы считаете библиотеку судостроительного завода и соответственно ДК ЗЛК старейшей и лучшей в городе, - почему Вы, как ведущий и известнейший в крае историк Комсомольска, её не отстояли, не сохранили, не выкупили вместе с ветеранами ЗЛК, не сделали музеем Зал Пограничника и не объединили его в один зал из бывшего Антикафе ДК ЗЛК?
Я уважаю Вас и Ваши книги и предлагаю Вам со мной провести открытую двухстороннюю дискуссию по самым острым историческим проблемам Комсомольска и края - на базе Дебри ДВ и в аудитории библиотеки Островского. Поверьте, закрытых краеведческих тем в регионе море, и я с огромным удовольствием хотел кое-что увиденное мной прояснить вместе с Вами.
Но согласитесь ли Вы на это, или всеми правдами-неправдами откажетесь от "какого-то не принадлежащего к учёному сообществу и к РГО диссидента со стороны, какого-то не принадлежащего к высшей категории НОВОСТЕЙ незначительного автора БЛОГА"?
"Мемориал" как правозащитник должен не указывать диссидентам и не отчитывать диссидентов, а поддерживать диссидентов и помогать им консультациями и совместной работой.
Поэтому я буду ждать, ибо поиск истины для нас всех - важно. Правда? Правда. Удачи.

А что я говорил?)))
Там, где есть Виктор Илюхин - Юрий Гальцев отдыхает!)))

гость

Виктор Киселёв,
 
А как суды работают в Штатах? Вы имели практику судиться в Штатах или знаете по наслышке?

Читал и слушал рассказы жиелей США - бывших граждан СССР)))
Главное - в простом они работают удивительно быстро и часто - достаточно справедливо)))
В Белоруссии хорошо о белорусах и Белоруссии может говорить только тот, кто там не судился!
Там нет суда! Там власть и суд ЕДИНЫ! И если власть хочет размазать человека - она это делает с помощью суда  смеясь и не стесняясь ГОДАМИ! В России суды куда лучше!)))

Уважаемый гость)))
 
Вызывает слон помойных мух,  прожужжавщих , что они самые умные и самые нужные всему лесу, перед выборами поговорить...
Посмотрели мухи пеомойные из своих дырок и щелочек, оценили...)))
Понятно, что толстую кожу слона мухи укусить не могут, поэтому и стали крутиться они ТАЙНО и МОЛЧА возле хвоста, а вдруг что из слона выпадет, тем и полакомятся)))
Ну, Вы ж понимаете!)))
И на дебаты решили совсем не лететь, что б не залететь)))
Улыбаются лесные насекомые: КПРФки, ЕдиноРоски и прочие Независимокомые:
- РАЗ МЫ НЕ ПОЛЕТИМ НА ДЕБАТЫ - ЗНАЧИТ, И НЕ ЗАЛЕТИМ!!)))
ЗДОРОВЕЕ БУДЕМ!)))
Хоть это и легенда, но нравится русскому народу текст, приписываемый Петру 1-му:
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".)))
Так что все претенденты,  по примеру Путина отказавшиеся  участвовать в дебатах, как компасные стрелки  в своём политическом пространстве сориентировались ВПОЛНЕ ПОНЯТНО!)))
Легендарный Пётр 1-й бы засмеялся!)))

simply,
Нынешний губернатор не имеет своей команды, поэтому и окружающие его клерки выстраивают свою политику общения с ним.
Такой процесс занимает порядка 2-3 лет, а потом команда начинает давать "плоды".
Сейчас Фургал пытается ускорить процесс адаптации клерков под его стиль управления и принятия решений. Но и это не так все просто.
Работать по понятиям чиновники не будут, есть риск привлечения к ответственности, как это было при Шпорте. Губернатор давал указания, а все должны были выполнить, а потом не губернатор нес ответственность, а тот кто подписывал бумаги.
Фургал же пытается показать что хочет работать по закону, но при этом не пренебрегает принципами работать по понятиям. Иногда вываливает груз ответственности на различного уровня чиновников, не желает решать проблематику с федеральным центром, пытаясь показать что выбран не зря и способен сам все разрулить.....
В Москве не очень любят губернаторов, которые приходят с прошением и ничего не могут решить самостоятельно. А Фургал сам самостоятельно никогда ничего не решал. Его принцип был всегда срастить, поговорить, попытаться договориться. Если не получалось - решать по понятиям.
А тут не выходит решать по понятиям.
Все кто помогал Фургалу во времена становления его бизнеса, готовы ему помочь, но при условиях, которые не могут устраивать самого Фургала. Да и есть устоявшиеся кланы, которые не отдадут просто так свое влияние на край.
 
Главное - "Лишь бы не Шпорт!" "Пусть будет хуже, но за то губернатор народный!"

Виктор Киселёв,
 
А как суды работают в Штатах? Вы имели практику судиться в Штатах или знаете по наслышке?

Виктор Киселёв

Уважемый гость
Вы снова о Панькове?)))
Вы что, сомневаетесь, что его НЕ пригласили?)))
А знаете почему?)))
Потому, что, как мне видится, все эти мероприятия устраивает если не Едросня, то её спойлеры по обоюдным планам мероприятий)))
Потому, что всё, происходящее с лесами,  проблема не общественная, а политическая!
Власть уничтожает леса - И ОРГАНИЗОВАННО ВЫВОДИТ ЛЮДЕЙ НА ПРОТЕСТЫ!)))
НЕ ПАРОТИВ СЕБЯ,... а против рубки лесов!)))
И эти граждане ещё и воображают, что исполняют гражданскимй долг, борясь не с бандитами у власти, а с уничтожением лесов, КАК С ЯВЛЕНИЕМ!)))
Хахазахаха!

 
А, теперь понял.
Паньков против мэра Климова, потому что Климов нанял Панькова для повышения рейтинга.
Тогда все работает.

Simply. А тебя то сморчок кто спрашивает?

Какого человека нашла награда!)))
ТУШ!)))

Уважемый гость
Вы снова о Панькове?)))
Вы что, сомневаетесь, что его НЕ пригласили?)))
А знаете почему?)))
Потому, что, как мне видится, все эти мероприятия устраивает если не Едросня, то её спойлеры по обоюдным планам мероприятий)))
Потому, что всё, происходящее с лесами,  проблема не общественная, а политическая!
Власть уничтожает леса - И ОРГАНИЗОВАННО ВЫВОДИТ ЛЮДЕЙ НА ПРОТЕСТЫ!)))
НЕ ПАРОТИВ СЕБЯ,... а против рубки лесов!)))
И эти граждане ещё и воображают, что исполняют гражданскимй долг, борясь не с бандитами у власти, а с уничтожением лесов, КАК С ЯВЛЕНИЕМ!)))
Хахазахаха!

Что господа - дегнраданты заголосили) Разбежались все по дачам букашек вылавливать, вот и имеем "чёрную дыру") А некоторым даже одной дачи маловато, берутся за 2-3))Никакая премия Арсентьева не спасёт. Всё, кранты, воду сливай) Мичман Киселёв уже в чистое переоделся.
Предлагаю создать дачный посёлок на месте "Чумки" для литераторов и назначить там начальником  нашего есаула)

Уважаемый гость
Все партии работают ради ЦЕЛИ.
Ради экологии, справедливости, воплощения мечты, благосостояния страны или народа...
Но для достижения этих целей каждой партии в первую очередь нужна ВЛАСТЬ!
Нет ничего более вредного для народа, как работать ДЛЯ НЕГО - ВМЕСТО НЕГО!
Работать для народа - это уничтожать в нём трусость и гнилость. Это ваключать его самосознание и осознание любыми средствами и подзатыльниками!)))
Я мечтаю о времени, когда суды России будут работать, как в Штатах.
Когда каждый гадящий городу будет отрабатывать, как в Нью-Йорке или Сингапуре)))

Почему-то не увидел депутата Панькова на этом мероприятии. Неужели проигнорировал? Может не пригласили?
Как будущий мэр города Паньков должен был знать и присутствовать на таких мероприятиях.

А у Панькова какая позиция была по трамваю? Он согласен ликвидировать трамвайное управление или предлагает придать статус предприятию.
Может у Панькова есть собственное видение по данному вопросу.
Хотелось бы услышать его мнение как от будущего мэра города.

"Стратегическое развитие и национальне проекты"....А я смутно представляю это развите и нацпроектирование в ХК. Губернатор сократил министерство внутренней политики, главы и депутаты различных уровней постоянно грызутся, чиновники и есть чиновники т.е, живут по циркуляру. Ну и ? На какие проекты ориентироваться?) Фургал сам то имеет представление о " нацпроектах"?

Вызывает помойная муха слона на битву и говорит: "Я тебя буду жалить как оса, а ты уворачивайся."
Посмотрел слон на муху, оценил соперника, да дальше пошел отмахнувшись хвостом от навязчивой помойной мухи.
А что муха?
Понятно, что толстую кожу муха укусит не может, поэтому и крутится муха возле хвоста, а вдруг что из слона выпадет, тем и полакомится.
 
Дебаты непременно нужное зрелище, необходимо для создания циркового зрелища, а может даже и для узаконенного унижения по заранее запланированному сценарию.
Это уже проходил в конце 90-х, в 2000-х и в нынешнее время.
Те, кто приходил на дебаты, заранее знали свою роль, готовили текст и вопросы, в том числе и провокационные.
Даже интервью Собчак, которое она брала у Навального, было показательным, помните Игорь?
Навальный был готов к вопросам, но не изучил в должной мере цифры и статистику, а в ответах начал плавать. А после интервью еще и пытался обвинить Собчак с постановкой для Кремля.
Или может Вам понравились дебаты Порошенко и Зеленского? В битве двух клоунов победил тот, кто использовал способы манипуляцией толпой.
 
А теперь хотелось бы понять один вопрос.
Неужели Вам в настоящее время хочется смотреть на какие-то батлы, как во времена Римской империи на гладиаторские бои?
Значит все остальное людей уже мало волнует и интересует. Каждый живет ради себя самого и своих родных, окружающие мало интересуют. Поэтому многие и хотят получить собственное удовлетворение от увиденного, услышанного или сказанного.

Уважаемая Внучка
Спасибо, что как Гражданин защитили деда, что не согласились со мной!
Ваши простые аргументы убедительнее моих!
Приношу свои извинения)))
Вам и Вашему деду - здоровья, весны, удачи!)))

Из психбольницы можно и бесплатно работников нагнать.
Интересно, а знает ли Паньков как и из чего формируются расценки на уборку улиц. Какие нормативы и требования существуют Паньков знает?
Или улицы метут по понятиям?
Может Паньков на примере города Юности покажет статистику качественной работы частных клининговых услуг?

Живущие на подачки ЦРУ,
Цэрушник, сам то себя к кому относишь?
Наверно точно не к холуям и холопам?
В палате номер шесть не лежал?

Начну с того, что печатался в "Дальнем Востоке" и при Наволочкине, и при Федорове, и при Николашиной. Правда, не с прозой или  стихами, а с очерками. По мой взгляд, любое сравнение не обойдется без натяжки, поскольку советские и постсоветские времена не сравнимы, как и 90-е годы с теперешними.
Для меня очевидно, что Николашина - прозаик №1 на Дальнем Востоке, хотя, наверное, не только на Дальнем Востоке. Фомам неверующим рекомендую прочитать ее вещь под названием "Поживите без меня". Кстати, она была напечатана в "Дальнем Востоке" задолго до того, как Александра была утверждена редактором журнала.
Я согласен с теми откликами, в которых констатируется, что писательское сообщество деградировало. Впрочем, то же можно сказать о журналистском сообществе, а также о судейском, учительском и т.п. Наверное, повара лучше стали готовить, а пивовары варить пиво. Действительно, если не Александра Викторовна Николашина, то кто?
Понятно, что сочинитель и редактор - не одно и то же. И нечасто случается, что руководитель творческого коллектива или сообщества показывает пример своим творчеством.
Проза Николашиной - это действительно литература, а не газетные тексты, выдаваемые за рассказы или повести. Конечно, она великолепный стилист, и этим не вписывается в привычные рамки провинциальной литературы. Читал я тексты критикующего ее редакторскую деятельность приморского кадра. Да, в них есть фактура, сюжет, персоналии, но по моему разумению это в значительной мере беллетристика, а не литература.
Помнится, Владивосток в пику Хабаровску, имеющему журнал со времен Дальневосточного края, издавал альманах. Может, теперь, с переносом окружного центра во Владивосток, нам найдутся ресурсы для издания журнала? Без малого три постсоветских десятилетия "Дальний Восток" финансирует правительство Хабаровского края. И не бросает этого дела, хотя деньги нужны повсеместно, тем более что не все регионы сохранили литературно-художественные издания.
Понятно, что портрет Александры приморский фотокорр подсунул не самый лучший. Она всегда была красивой женщиной, ухаживали за ней выдающиеся мужчины Хабаровска и Владивостока, о чем знаю не понаслышке, поскольку довелось работать с Николашиной в "Молодом дальневосточнике" в 70-е годы. Правда, тогда у ней была Штуцей и Ждановой. Но дело не фамилиях, а в таланте. Для меня очевидном, для других - не очень. Но разные мнения вряд ли стоит сводить к оплевыванию. Это, господа, не по интеллигентски. Или интеллигенты в XXI веке перевелись?

Виктор Киселёв, 1. Иногда и могут, разве вы не спрашиваете например, у знакомых что тебе подарить, чтобы не просто так? я Спрашиваю, 2. Мой дед НИКОГДА не просит подарков, ему так дарят, положено-не положено. 3. Живет он самостоятельно, он просто поделился своим мнением.