Странно ,а чего это РПЦ лезет в мирские дела .Она ещё с 1918 года отделена от государства .И церкви не следует забывать , что только благодаря этому она получила самостоятельнось и превратилась в действительно независимый орган во главе с  патриархом.
Несмотря на неоднозначность оценки Сталина , этого из истории не выкинешь и историю не перепишешь , что и пытаются сделать нынешние " демократы " .

И Ворсин, и Джуляк - молодые ишшо.
Правда, есть пример мэра города Риги.
Но Нил вроде бы постарше...

"Я сам его столько облаивал, что узнаю и за забором)))"
Хорошо, что не покусали!

Шли бы они со своими праймеризами...

А было ли оно, это открытие? Может быть, просто установили?

    А может быть, база и есть, но уважаемый Бегемотов её просто не заметил - хорошо замаскировали! От врагов и от воров.
Последние пострашнее будут...  

Уважаемый )
Вы правы. Мои шансы ничтожны. Потому   не спешу...))) К тому же лично мне интересен Ворсин Алексей. С Джуляком они друг друга найдут быстрее! Вот почему я здесь в интересе. А что касается засветки, так Джуляку она не нужна. Я сам его столько облаивал, что узнаю и за забором)))

"гражданин, а что в ванино есть база атомных подводных лодок? Что-то не замечал её там."
 
Скорее всего, уважаемый Бегемотов не понял, что имел ввиду уважаемый Гражданин. При чём здесь конкретная дислокация?   Статья о том, что государство тупо (умышленно или нет?) теряет стратегически важные объекты, а хапуги прибирают их к рукам.  Сколько таких  по всей стране!
Гражданин правильно понял смысл статьи, и его ироничный комментарий - в тему.    

Нам только этого не хватало. А если завтра война?

"За совершение данного преступления должностным лицам может грозить лишение свободы на срок до 10 лет."
Раньше в подобных случаях писали: "грозит". Теперь: "МОЖЕТ грозить". Вроде как намекают на вероятную безнаказанность.

Опять ошибка!
А полицию вообще обозвали с большой буквы!

гражданин, а что в ванино есть база атомных подводных лодок? Что-то не замечал её там.

Пробежались - себе удовольствие и польза.
Деревья посадили - всем польза.
А Олимпиаде какая польза от этой пробежки?  

Будем надеется, что новый глава не будет таким же, как бывший. А может он его и подставил?

Небрит Щербович. Как Абрамович.
http://www.compromat.ru/page_33375.htm
Кто и когда их всех побреет? Дождёмся ли?..

Консультанту надо прибавить! Он же их всех консультирует!

Да и выборы-то - внутрипартийные, среди ЕРовцев! Предварительные...   Зачем Вам туда лезть?

Хм...  Если уважаемый Far уже вернулся из Америки, всё равно шансов  на избрание главой города Хабаровска  у него  нет.  И у  Вас, Виктор, их ничтожно мало.
А вот в оценке действий Джуляка уважаемый Far, скорее всего, прав. Парень просто хочет дополнительно "засветиться".
Потом пригодится...    
 

Уважаемый Far
Аллегорическое моделирование приводит к пониманию необходимости избегать категоричности. Попробуем? Давайте и мы с Вами выйдем на праймериз с Соколовым!Пусть праймериз будет честным! У Вас и у меня яркие идеи! Нам есть что сказать! К примеру, я предложу резко ограничить выплаты всем чиновникам, начиная с себя, в случае своего избрания! И что? Я наберу меньше, чем Джуляк! Вы - ярче и моложе меня. У Вас будет результат веселее! Но Соколов всё равно уйдёт в значительный отрыв. Его знают. Он для Хабаровска - Лужков. И каждый зависящий от него чиновник будет защищать его интересы, как свои собственные! За свои -при нём- кормящие  столы и стулья чиновики будут сражаться, как за Брестскую крепость! Так что? Никому и на праймериз не ходить?)))Вы полагаете, Иван всего этого не знал? Знал. Но пошёл. Молодец! И если его изберут - он справится с работой мэра. Как и Вы. И Вам удачи!)))

Из приведённых в данной информации ТРЁХ  названий должности главы города,  ДВА - иностранные.
Загадили русский язык.

"За ним следует с огромным отрывом Иван Джуляк - 8 голосов..."
А может, всё наоборот - ВПЕРЕДИ с огромным отрывом Соколов, а не ПОЗАДИ с таким же отрывом Джуляк?..

Зачем вы так?
Хорошее дело.
И максимальная открытость.
Ставим по плюсу в оба рейтинга.

Ну его к лешему, этот рейтинг открытости.
Нужен рейтинг полезности.