Ибо не каждая гламурная бабушка, купившая у Бориса Гладких пылесос "Кирби" за 4 тысячи бакинских рублей, сможет прийти в "Школу грамотного потребителя" к депутату государственной думы Борису Гладких.
Мне одному кажется, что эта фраза речистостью напоминает репризу Молочного и Лирника?
Разве может численность медведей быть современной? Современная что - литература, музыка... и численность медведей?
Что может вызывать или не вызывать тревогу - современная численность медведей?
Тревогу вызывает погода, состояние образования, кадровая политика Губернатора ... и численность вида?
Нашу типичную убедительную министерскую отписку можно разобрать по косточкам, как это сделали на Росбалте с нашумевшим роликом о типичной жизни городов РФ. Аспекты разбора другие но принцип анализа тот же.
он не знает анегдотов,он эгегей)))
Давайте я Вам расскажу;
Дочь Петра Толстого: не дай бог поступить в российский вуз
Дочь депутата Госдумы Петра Толстого Александра написала, что «не дай бог» учиться в российском вузе и поделилась впечатлениями от обучения в США.
Отвечая на вопрос пользователя ask.fm, не планирует ли она поступать в Высшую школу экономики, Александра написала: «Не дай бог. Поучившись в этой системе, очень разочаровалась».
Также она раскритиковала журфак МГУ.
«Журфак в МГУ очень испортился, я бы не советовала», – написала девушка.
Отвечая на вопрос, «как Америка», Александра написала: «Классно, привыкаем пока». При этом она отметила, что «никогда не собиралась туда». «Но я сейчас в Yale university и он очень крутой», – добавила девушка.
Первым на неоднозначные заявления дочери депутата Петра Толстого обратил внимание канал «Методичка» в Telegram. «Кажется, на горизонте появляется новая Лиза Пескова – дочь самого патриотичного депутата, Петра Толстого, Александра. "Не дай бог" поступить в российский вуз, летний лагерь в Йеле и классная Америка», – говорится в сообщении.
Петр Толстой – депутат Госдумы от «Единой России», заместитель председателя Госдумы.
- в связи с тем, что современная численность вида ни у подавляющего большинства специалистов, ни у охотников тревоги не вызывает, запрет охоты неизбежно приведет к протестному браконьерству;
а что такое "протестное браконьерство", это реально социологический или экологический термин такой есть? кто его обнаучивал? это когда ватнику жрать есть что, но он протестует, убивая мишку, против того, что мишку законом защищают а ватника нет?
Это очень нужное дело,первоочередное про медведей.Людям все проблемы решили в крае,можно о косолапых подумать
Вот госкоампания Роснефть делом занята:
В целом в 2017–2021 году расходы компании на вертолеты могут составить не менее 63,5 миллиарда рублей — торги на соответствующую сумму уже проведены.
Ишь ты, замахнулся на название Хабаровска, это я о краеведе Попове. Хабаров ему, видите ли, виноват. Может, тогда и Николаевск-на-Амуре переименуем, а то в честь императора Николая Первого назван, который повесил декабристов.
Автора отклика Вадима Попова знаю давно. Врач по профессии, решивший, что может поучать профессиональных археологов и историков. Обычный мифотворец, когда-то сильно обидевшийся на приморского археолога Александра Рудольфовича Артемьева, которому публично, в шовинистической газетенке "За Русское дело" (Санкт-Петербург) посулил, что того непременно "ударит копытом Белый конь Апокалипсиса", и когда Артемьева застрелили в его квартире при ограблении, что, конечно, случайность, испугался, что его тоже могут привлечь к ответственности за такие "чакры", потом осмелел и снова начал чудить в интернете, посылая проклятия оппонентам. Вот такой "любитель" краеведения, а по сути "черный копатель", живет в Николаевске-на-Амуре.
Давайте честно скажем, что за двадцать с лишним лет у нас не появилось социально ответственного бизнеса. У нас спекулянты,а нередко под видом предпринимателей скрываются разного рода аферисты.
Конечно, краевед Попов Вадим Владимирович не та фигура, чтобы цитировать его сумбурную писанину, но коль уж напрашивается на "любезность", то, пожалуйста, вот цитата из его единственной книженции, выпущенной в Николаевске-на-Амуре в 2007 году неким ООО "М-Пресс" самиздатовским способом: "Недобрая память о жестоком и кровавом походе Хабарова войска хранится в фольклоре амурских народов. А в литературе популяризаторы, стремясь не запятнать белые одежды землепроходца, невнятно повествуют о борьбе русских с маньчжурами. Город, конечно, не виноват, что получил имя хищника в облике человека. Виновата власть и прежняя, и настоящая наложившая запрет на обсуждение." Вот так, ни много, ни мало. Что-то не в порядке с логикой у Попова, которого так усердно расхваливает Марьясин. Вроде бы, называют себя "русскими патриотами", а таких словес в адрес России и ее исторического прошлого и у недругов не часто сыщешь. Вы бы действительно определились, на чьей стороне, а то один обвиняет во всех грехах известного археолога-академика, другой хвалит этого же самого академика, но при этом грозит каким-то мифическим врагам. У вас что, совместный "сдвиг по фазе"? Но тогда нужно обращаться к электрикам и психиатрам, а не в СМИ.
Интересные эти чудаки, Марьясин и Попов. Первый похвалил второго за то, что из нижнеамурской глубинки, а второй в ответ похвалил первого, что тот борется против официальной науки. Ну, прямо, как у Шекспира "она его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним". А если серьезно, то у этих двух озлобленных на археологов авторов прямо-таки невероятный расклад, когда Марьясин, ни разу не видевший академика Окладникова и не читавший его научных трудов, провозглашает его светилом археологии и былинным чудо-богатырем, а Попов, напротив, считает "отцом" научных фальсификаторов, которого надо бы поскорее развенчать. И оба при этом нахваливают друг друга. Вы бы, мужики, определились, за кого, а то сие раздвоение личности, именуемое в медицине шизофренией, может довести до психушки. Уж Попов Вадим, как человек в белом халате, это наверняка знает, хотя и стесняется признаться.