Никто не собирался умалять заслуги воинов-интернационалистов. Господа! Ведь справедливое возмущение авторов Мемориала направлено не против установки памятного знака воинам-интернационалистам. Они ратуют за профессионально грамотное его размещение. С обсуждением его «посадки» на градостроительном Совете.
Памятник воинам-интернационалистам должен быть размещен в комплексе набережной, рядом с главным  мемориала, но профессионально  проработаны все видовые точки, что бы один памятник не выглядывал из-за другого. В конце концов святая обязанность администрации ознакомить горожан с его внешним видом и замыслом. Авторы поднимают принципиальный вопрос о необходимости возобновления работы Совета, как выразителя мнения гражданского общества.  Оскорбляет нежелание администрации советоваться с профессионалами. После того как г.Михалев прикрыл Градостроительный Совет, в который входили архитекторы, художники, строители, представители творческой интеллигенции и просто горожане- ему  очень комфортно, с помощью местного Церетели- Курносова И.В. продавливать свои «градостроительные»идеи. Он добился полной власти в вопросах архитектуры. Он решает во что красить, где размещать фонтаны ли дома ли ит.д. Что можно спросить с Управления архитектуры города, когда его руководитель Шустров И.Г. имеет сварочное образование, а подчененный ему главный архитектор Курносов И.В. который готовил ответ на обращение авторов Мемориала-самостийно определил границы Мемориального комплекса в габаритах основной площадки, исключив композиционные архитектурные элементы такие как –дорожки подходы, формирующие визуальное восприятие комплекса, элементы озеленения, служащие фоном и создающие соответственное настроение и восприятие величия и значимость Памяти погибших защитников Родины в годы ВОВ., освещение и другие элементы малых архитектурных форм! Если мысленно применить «понятия» г.Курносова к мемориальному комплексу на Мамаевом Кургане, то следует , что границы комплекса, заканчиваются за площадкой монумента Родины-Матери, исключая остальные элементы комплекса. Возникают законные вопросы компетентности городских  органов архитектуры.
Если сегодня не поднимать эти вопросы-то будем терпеть убогость  фонтанов на набережной, на привокзальной площади, рыночную пестроту окраски исторической застройки города, опавший от мрамора вход в краеведческий музей, вываливающиеся  на дорогу, за красную линию непомерно раздутые торговые центы (Бубль-Гум, Эльдорадо), частные жилые дома(на ул.Комсомольской, на ул.Базовой). Президент провозглашает движение к демократии общества, а местные чиновники старательно эти лозунги заворачивают в фантики кулуарности,  коньюктуры и частных интересов.