Уважаемый Шутник - газетчикам[/b)))
И Вам спасибо за настроение))).
Но если по честному, меня мало тревожат чьи то речи у моей поминальной черты))) В России гениев е чтут. Ньютон, Эйлер, Гаусс, Максвелл, Иоффе, Перельман, Ландау, Капица - для миллионов россиян и эти имена - пустой звук.
Так я уж лучше в сторонке постою. На второй страничке, в загадке про электрика)))
А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО, то я всего лишь донести хотел, что не судьбы через время интересны, А ВРЕМЯ ЧЕРЕЗ СУДЬБЫ! Ведь бутерброды на язык надо ложить колбасой вниз!))) Только и всего...)))

что среди комментаторов встречаются, хоть и не часто, вполне адекватные и разумные люди, критически воспринимающие голубь и её писанину... просто смешно уже читать дифирамбы в адрес этой "журналистки".... грамотейка та ещё... цитирую: "был составлен и подписан Акт проверки здравоохранения ЕАО. Причем, подписан также и стороной, в отношении которой эта проверка проводилась, что свидетельствует об информированности местных здравоохранителей в части выявленных нарушений в этой сфере"... ну надо же, какая неожиданность - проверяемая сторона подписала акт проверки!))) голубь неплохо было бы знать, что любая - ЛЮБАЯ! - проверка предполагает ознакомление проверяемой организации с её результатами, неважно, хочется ей этого или нет - всё равно получит и акт, и предписание, ежели оно составлено, и обязано будет отчитаться о его исполнении... А поскольку сентябрьская проверка Росздравнадзора была далеко не первой (любая больница проверяется различными контролирующими органами, включая Росздравнадзор и его территориальные органы, прокуратуру и пр., планово не реже раза в три года, а уж про внеплановые проверки я молчу), то надо полагать, последний акт не стал откровением ни для кого - за исключением, как я понимаю, голубь, которая не знает элементарных вещей... управление здравоохранения, кстати, проверяется ещё чаще - по нескольку раз в год, и, не поверите, тоже прекрасно знает о результатах проверок, только вот толку-то? кто там будет устранять выявляемые нарушения, если там вменяемых работников - по пальцам перечесть... впрочем, сейчас не о них речь, а о "профессионализме" голубь... недавно, помнится, в своей очередной статейке она упоминала бывшего главврача Ленинской ЦРБ Лаврук - в контексте её "родственных" отношений с бывшим главой Ленинского же района... так вот, голубь - для сведения: муж и жена - не родственники. Семейный кодекс вам в помощь, откройте на досуге... хотя о чём это я -  какой у голубь может быть досуг, когда она с чиновниками и прочими неугодными ей и бурындину "здравоохранителями" борется, не покладая?)))) у меня в связи с этим только одно предложение: даешь бурыдина - в начальники управления здравоохранения, а голубь - в его первые замы!!!))))) они ж такие специалисты в этой сфере, всё знают - и про оборудование, и кого в главные врачи назначать, и самое главное - такие честные и неподкупные - просто идеальные кандидаты во власть))))) очень уж хочется посмотреть, как они будут барахтаться, восстанавливая наше чахлое здравоохранение - а другие "короли и королевы репортажа" им обязательно помогут, прям как они сейчас))))))

целесообразней  профинансировать отъезд пары десятков местных модернизаторов по модели переселения Чудов-Хризман, а то не знают в какое кресло  своё бесценное тельце притулить и какую цацку за заслуги себе выписать  - затраты на такое переселение мизерные эффект реальный.

Еще раз поясняю. за согдание нац.парка выступают около 10-15 людей. из всех проживающих в верхах, они выступают за создание наих земле территории традиционного проживания.а это не устраивает краевую власть.а так же жителей г.Москвы п.Суляндзига, жители 95% против.Они более 10 лет борятся с властью за создание ТТП.

Уважаемые Старый газетчик - Мирмовичу)))
Историей баловаться - себя тешить?
Если ЦИНИЧНО проецировать полезность работы корреспондента на экономику и на значимость его вклада в государство - нельзя не заметить, что сравнивать его работу  с вкладом Стива Джобса в цивилизацию не приходится. Жили бы государство, власть и народ России не по Салтыкову - Щедрину, значимость Елены Голубь несомненно бы пострадала. В этом смысле любой пишущий  газетчик ничем не отличается от любого рабочего: токаря, сварщика и т.д. Как то странно в наше время интересоваться устройством сословного музея, когда надо браться за перо и бороться с государственным ворьем, с государственным враньем, С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЛУПОСТЬЮ, БЕЗДУШИЕМ И РАВНОДУШИЕМ ПОД ЛИЧИНОЙ ПАТРИОТИЗМА.)))
Безусловно тема интересная, если рассматривать её исторически, с позиций Дорошевича, там, Гиляровского... С целью эпоху запечатлеть. А себя тешить -  запечатлеть? Не понимаю!)))