Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Перейти на обычную версию >>
06.02.2016 17:46:08
Катастрофы, Экология >> О пыльной проблеме поселка Ванино
Виктор Киселёв
Ответить
Цитировать
06.02.2016 17:23:45
Вынужден напомнить о сбывшихся пророчествах В. Н. Редколиса и других профессиональных архитекторов Комсомольска. Увы, эти публичные выступления игнорировались при мэре Михалёве всеми правоохранительными органами города и края. Создавалось впечатление, что СКР, УВД, полиция буквально закрывали глаза на обнародованные в СМИ эпизоды "служебно-коммерческой" деятельности Шустрова, Курносова, их подельников во власти. Впрочем, по многим деяниям срок действия соответствующих статей УК еще не вышел. Но надежда здесь не только на нового прокурора Комсомольска, но и на активность всех комсомольчан, неравнодушных к переделу города вне закона. Итак, вспомним вместе с правоохранителями и судьями кое-что очень важное:
И вот еще важный опубликованный материал(ссылку искать некогда):
ЧТОБЫ «БЕЛЫЕ ПЯТНА» НЕ ПРЕВРАТИЛИСЬ В «ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ»
В результате совместной экспертной работы архитекторы Комсомольска нацелились на серьезные коррективы проекта генерального плана города
В очередной раз объявлены место и время долгожданных публичных слушаний комсомольчан, намеренных до конца 2014 года внести изменения в проект генерального плана (ГП) города юности. Впрочем, официально это мероприятие мэрия обозначила как одностороннее «доведение до населения информации…». Зато местные независимые эксперты делегировали муниципальным заказчикам судьбоносного для города документа свои профессиональные замечания через СМИ еще в первых числах декабря. Тогда, якобы, из-за метеоусловий мэрией были отменены обсуждения градостроительной стратегии Комсомольска.
КОМСОМОЛЬЧАНАМ ХВАТИТ ИНТЕЛЛЕКТА
Как обещала на минувшей неделе редакция газеты «Приамурские Ведомости», наши читатели первыми познакомятся с рядом серьезных погрешностей и ошибок, выявленных в трудах Центрального научно-исследовательского и проектного института по градостроительству Российской Академии архитектуры и строительных наук (ЦНИИП РААСН), которому городское управление Архитектуры и Градостроительства заказало разработку нового генплана города юности.
Изучив соответствующие тома наработок московских коллег, представители городской организации Союза Архитекторов России (САР) провели 28 ноября собрание, нацеленное систематизировать конструктивную критику, которую в 2015 году ждут московские авторы проекта генплана Комсомольска-на-Амуре. Для детального анализа ГП и подготовки общего пакета предложений на встрече были определены эксперты по основным направлениям.
По убеждению правления городской организации САР, генплан индустриального центра ДФО не может верстаться в таком виде, без учета мнений местных специалистов. Тем более, что город юности, как подчеркивают местные архитекторы, не испытывает дефицита интеллекта, позволяющего выпускать для страны и мира современнейшую технику. Комсомольск-на-Амуре видится потомкам первостроителей на новом витке истории не рассадником безликих быстровозводимых «коробок», а продолжением лучших традиций советского градостроения - современным, красивым, с объектами, которые привлекали бы на берег Амура новых дальневосточников, как когда-то при СССР.
Именно с этими устремлениями в результате Комсомольские эксперты выявляли в проекте генплана серьезные системные погрешности, нестыковки с местной картой, элементарные технические ошибки. Кроме прочих, и такие «ляпы», как неверная величина глубины промерзания грунта в климатических характеристиках, отсутствие данных о сейсмичности данной территории Приамурья, путаница с правым и левым берегом реки.
Но главное, что в результате серьезной коллективной работы комсомольчан четко сформулированы вопросы, нацеленные на конкретные изменения проекта генерального плана, его доработку и дополнение. Обширные замечания от профессионалов градостроительства и архитектуры автор материала попытался изложить в этой публикации максимально лаконично и популярно.
«ПРОИГНОРИРОВАЛИ»?
Архитектор Вячеслав Колачев:
- Развитие территории промышленного центра, безусловно, немыслимо без увеличения объемов строительства жилья и соцкультбыта, но «промышленный блок» поправок ГП требует особого внимания. Например, для перспективного градостроительства в представленном на обсуждение проекте не определены сырьевые ресурсы и абсолютно не предусмотрены территории для размещения предприятий именно стройиндустрии.
Авторы проекта ГП всего лишь констатируют прекращение существования городских предприятий сельхозназначения: мясомолочный совхоз «Индустриальный»; свинооткормочный комплекс «Дземгинский» на 10 000 тысяч голов свиней, совхоз «Восток». Однако ничего не предлагается взамен.
Непонятно и будущее завода «Амбер», находящегося в зоне перспективной многоэтажной застройки. Также перспектива развития градостроительства требует максимально продуманного восстановления железнодорожных подъездных путей и автодорог, связывающих центр Комсомольска с промзонами.
Валерий Редколис, почетный Строитель России, член САР, участник разработки генеральных планов крупных городов ДФО:
- Новым генпланом города не определены площади для развития аэропорта Хурба, в том числе аэродромные объекты для малой санитарно-технической, пожарной авиации, а также для развития частной авиации. Не предусмотрено развитие железнодорожного вокзала, хотя соответствующие перспективы уже были предусмотрительно заложены в действующем генплане.
Игнорируются и другие стратегии действующего ГП. Например, «забыт» вынос главного ходового пути «ст. Комсомольск - ст.Дземги с территории жилой застройки. Нет информации по развитию пассажирского водного транспорта и городского речного вокзала. Не обозначена дальнейшая судьба доживающего свой век автовокзала.
Проектом констатируется чрезмерная загруженность ключевого Комсомольского шоссе, связующего Центральный и Ленинский округа. Действительно, мост через реку построен в полном профиле, а дальше имеем фактически только половину дороги. Авторами проекта предлагаются варианты «разгрузки» шоссе путем высокозатратного строительства улиц-дублёров. Тем самым игнорируется заложенный в действующем генплане полный, 6-полосный профиль шоссе на всем протяжении.
Большинству профессионалов также непонятны интересы городских чиновников, допустивших размещение частной застройки и торговых центров в нарушении действующего генплана. В итоге перспективное развитие улиц Ленина, Гамарника, Гагарина предусматривается с изгибами и переломами по конфигурации бездумно спроектированных коммерческих землеотводов. Не решены вопросы транспортной разгрузки основных транспортных артерий в самом центре города. Нет предложений по водоотведению с улиц и проспектов в Центральном Округе Комсомольска.
«ЗАБЫЛИ»?
Олег Братишко, до недавнего времени главный архитектор одного из крупнейших строительных предприятий города:
- Некоторые зоны многоэтажной застройки предлагается разместить на подтопляемой территории. Нет информации об инженерной подготовке перспективных стройплощадок, хотя опытные градостроители Комсомольска знают, что там придется намывать песок до 6-8 метров. Стоимость таких работ колоссальна, а эффект, с учетом возможных наводнений, непредсказуем.
Усадебная застройка в водохранной зоне реки Силинки возможна только при условии централизованного водоснабжения и водоотведения. Поселок «Тихий» на левом берегу Силинки из проекта генплана необходимо исключить и всякое строительство запретить, так как территория является водоохраной зоной стратегического запаса пресной воды Силинского водозабора. Частичному запрету подлежит и усадебная застройка в поселке Победа, генплан обязан предусмотреть перенос жилого фонда из зоны глиссады самолетов авиастроительного завода.
В микрорайоне Парус при сверхвысокой стоимости подготовки территории под строительства, целесообразно применять только среднеэтажную и многоэтажную застройку, увеличивая плотность населения относительно пустынного квартала. Поселок Мылки расположен ниже отметки затопления и страдает от подпора грунтовых вод. В проекте нет предложений по водоотведению с данного участка.
Главный архитектор проектной мастерской Тагир Мухнуров:
- В ГП должны быть представлены объективные санитарно-защитные зоны (СЗЗ) предприятий с календарным перечнем установки оборудования по очистке окружающей среды от вредных выбросов. Крупные жилмассивы находятся в границах СЗЗ нефтеперерабатывающего завода. Проектом должны быть предусмотрены и другие экологические мероприятия, гарантирующие соблюдение соответствующих нормативов РФ. При отсутствии условий безопасности населения, необходимо намечать перепланировку жилой застройки.
Новым генпланом игнорируются также требования водоохранных зон рек Амур и Силинка. Город не имеет зоны отдыха. Существующий городской пляж, находящийся рядом с причалами речных судов, не соответствует действующим нормам безопасности. В верхней по течению части пляжа расположен выпуск городской ливневой канализации. Требуется перенос городского пляжа, но в проекте генплана эта необходимость вообще никак не отражена.
«НЕДООЦЕНИЛИ»?
Экс-руководитель филиала «Хабаровскпромпроекта» Николай Ким:
- В новом генплане нет никакой информации по обслуживанию существующей застройки, новых предприятий, в том числе школ и детских садов. К тому же, часть учреждений образования разорена, потеряна. Как восстанавливать социальный и планировочный нормативы? Не предусмотрены предприятия обслуживания для участков индивидуальной застройки микрорайонов Хапсоль, Менделеева, Победа, Мылки, Амурсталь, Таежный, Индустриальный.
Председатель правления городской организации САР Андрей Сердитинов:
- В проекте ГП необходимо учесть материалы «Проекта зон охраны объектов культурного наследия», разработанного в 2003 году. Разработчики проекта о нём, как и о некоторых других базовых документах, судя по всему, даже не проинформированы. Чтобы строительство в Комсомольске было привлекательным, современным, полезным, необходимо восстановить в городе общественную организацию градостроительного контроля с профессионалами-архитекторами, строителями, писателями, художниками, депутатами, журналистами. А пока остается надеяться, что в комиссию по рассмотрению замечаний и предложений для формирования нового генплана будут включены хотя бы представители городской организации САР.
Иначе город юности против воли большинства горожан продолжит наполняться, как это было в последние годы, коробками гипермаркетов и пластиковыми павильонами, растущими, по словам опрошенных граждан, «словно пластиковые поганки среди сталинских домов». Населению, лишенному с начала 90-х полноценного информирования о переустройстве Комсомольска, по сей день невдомек, как он развивался до сих пор? Ведь генплан развития города разрабатывался и утверждался 3 десятилетия назад. С тех пор муниципальные управленцы тихо перекраивали его, отдавая, например, под элитные особняки площади, предусмотренные под многоэтажное строительство и масштабную социальную инфраструктуру.
Облик Комсомольска уникален с середины 30-х годов, Все, кто руководил развитием города на протяжении советских десятилетий, придерживался стратегии, заложенной в генеральный план. С лучших градостроительных времен сохранены основная сетка улиц, транспортная схема. Огромен потенциал и определенных при СССР промышленных территорий.
Есть немереные резервы и по жилой застройке. «Белые пятна» ждут хозяйского освоения. Есть размах и для возведения новых микрорайонов при адекватных инвестициях. Наши архитекторы с немалым опытом и большим стажем осознают: мы сегодня не новый генплан «рисуем», мы обязаны привести в современный, подобающий вид то, что до нас уже создано, сохранив лучшие, уникальные черты прекрасного, еще недооцененного города на Амуре.
Публикацию к печати подготовил
Юрий Ковалев
И вот еще важный опубликованный материал(ссылку искать некогда):
ЧТОБЫ «БЕЛЫЕ ПЯТНА» НЕ ПРЕВРАТИЛИСЬ В «ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ»
В результате совместной экспертной работы архитекторы Комсомольска нацелились на серьезные коррективы проекта генерального плана города
В очередной раз объявлены место и время долгожданных публичных слушаний комсомольчан, намеренных до конца 2014 года внести изменения в проект генерального плана (ГП) города юности. Впрочем, официально это мероприятие мэрия обозначила как одностороннее «доведение до населения информации…». Зато местные независимые эксперты делегировали муниципальным заказчикам судьбоносного для города документа свои профессиональные замечания через СМИ еще в первых числах декабря. Тогда, якобы, из-за метеоусловий мэрией были отменены обсуждения градостроительной стратегии Комсомольска.
КОМСОМОЛЬЧАНАМ ХВАТИТ ИНТЕЛЛЕКТА
Как обещала на минувшей неделе редакция газеты «Приамурские Ведомости», наши читатели первыми познакомятся с рядом серьезных погрешностей и ошибок, выявленных в трудах Центрального научно-исследовательского и проектного института по градостроительству Российской Академии архитектуры и строительных наук (ЦНИИП РААСН), которому городское управление Архитектуры и Градостроительства заказало разработку нового генплана города юности.
Изучив соответствующие тома наработок московских коллег, представители городской организации Союза Архитекторов России (САР) провели 28 ноября собрание, нацеленное систематизировать конструктивную критику, которую в 2015 году ждут московские авторы проекта генплана Комсомольска-на-Амуре. Для детального анализа ГП и подготовки общего пакета предложений на встрече были определены эксперты по основным направлениям.
По убеждению правления городской организации САР, генплан индустриального центра ДФО не может верстаться в таком виде, без учета мнений местных специалистов. Тем более, что город юности, как подчеркивают местные архитекторы, не испытывает дефицита интеллекта, позволяющего выпускать для страны и мира современнейшую технику. Комсомольск-на-Амуре видится потомкам первостроителей на новом витке истории не рассадником безликих быстровозводимых «коробок», а продолжением лучших традиций советского градостроения - современным, красивым, с объектами, которые привлекали бы на берег Амура новых дальневосточников, как когда-то при СССР.
Именно с этими устремлениями в результате Комсомольские эксперты выявляли в проекте генплана серьезные системные погрешности, нестыковки с местной картой, элементарные технические ошибки. Кроме прочих, и такие «ляпы», как неверная величина глубины промерзания грунта в климатических характеристиках, отсутствие данных о сейсмичности данной территории Приамурья, путаница с правым и левым берегом реки.
Но главное, что в результате серьезной коллективной работы комсомольчан четко сформулированы вопросы, нацеленные на конкретные изменения проекта генерального плана, его доработку и дополнение. Обширные замечания от профессионалов градостроительства и архитектуры автор материала попытался изложить в этой публикации максимально лаконично и популярно.
«ПРОИГНОРИРОВАЛИ»?
Архитектор Вячеслав Колачев:
- Развитие территории промышленного центра, безусловно, немыслимо без увеличения объемов строительства жилья и соцкультбыта, но «промышленный блок» поправок ГП требует особого внимания. Например, для перспективного градостроительства в представленном на обсуждение проекте не определены сырьевые ресурсы и абсолютно не предусмотрены территории для размещения предприятий именно стройиндустрии.
Авторы проекта ГП всего лишь констатируют прекращение существования городских предприятий сельхозназначения: мясомолочный совхоз «Индустриальный»; свинооткормочный комплекс «Дземгинский» на 10 000 тысяч голов свиней, совхоз «Восток». Однако ничего не предлагается взамен.
Непонятно и будущее завода «Амбер», находящегося в зоне перспективной многоэтажной застройки. Также перспектива развития градостроительства требует максимально продуманного восстановления железнодорожных подъездных путей и автодорог, связывающих центр Комсомольска с промзонами.
Валерий Редколис, почетный Строитель России, член САР, участник разработки генеральных планов крупных городов ДФО:
- Новым генпланом города не определены площади для развития аэропорта Хурба, в том числе аэродромные объекты для малой санитарно-технической, пожарной авиации, а также для развития частной авиации. Не предусмотрено развитие железнодорожного вокзала, хотя соответствующие перспективы уже были предусмотрительно заложены в действующем генплане.
Игнорируются и другие стратегии действующего ГП. Например, «забыт» вынос главного ходового пути «ст. Комсомольск - ст.Дземги с территории жилой застройки. Нет информации по развитию пассажирского водного транспорта и городского речного вокзала. Не обозначена дальнейшая судьба доживающего свой век автовокзала.
Проектом констатируется чрезмерная загруженность ключевого Комсомольского шоссе, связующего Центральный и Ленинский округа. Действительно, мост через реку построен в полном профиле, а дальше имеем фактически только половину дороги. Авторами проекта предлагаются варианты «разгрузки» шоссе путем высокозатратного строительства улиц-дублёров. Тем самым игнорируется заложенный в действующем генплане полный, 6-полосный профиль шоссе на всем протяжении.
Большинству профессионалов также непонятны интересы городских чиновников, допустивших размещение частной застройки и торговых центров в нарушении действующего генплана. В итоге перспективное развитие улиц Ленина, Гамарника, Гагарина предусматривается с изгибами и переломами по конфигурации бездумно спроектированных коммерческих землеотводов. Не решены вопросы транспортной разгрузки основных транспортных артерий в самом центре города. Нет предложений по водоотведению с улиц и проспектов в Центральном Округе Комсомольска.
«ЗАБЫЛИ»?
Олег Братишко, до недавнего времени главный архитектор одного из крупнейших строительных предприятий города:
- Некоторые зоны многоэтажной застройки предлагается разместить на подтопляемой территории. Нет информации об инженерной подготовке перспективных стройплощадок, хотя опытные градостроители Комсомольска знают, что там придется намывать песок до 6-8 метров. Стоимость таких работ колоссальна, а эффект, с учетом возможных наводнений, непредсказуем.
Усадебная застройка в водохранной зоне реки Силинки возможна только при условии централизованного водоснабжения и водоотведения. Поселок «Тихий» на левом берегу Силинки из проекта генплана необходимо исключить и всякое строительство запретить, так как территория является водоохраной зоной стратегического запаса пресной воды Силинского водозабора. Частичному запрету подлежит и усадебная застройка в поселке Победа, генплан обязан предусмотреть перенос жилого фонда из зоны глиссады самолетов авиастроительного завода.
В микрорайоне Парус при сверхвысокой стоимости подготовки территории под строительства, целесообразно применять только среднеэтажную и многоэтажную застройку, увеличивая плотность населения относительно пустынного квартала. Поселок Мылки расположен ниже отметки затопления и страдает от подпора грунтовых вод. В проекте нет предложений по водоотведению с данного участка.
Главный архитектор проектной мастерской Тагир Мухнуров:
- В ГП должны быть представлены объективные санитарно-защитные зоны (СЗЗ) предприятий с календарным перечнем установки оборудования по очистке окружающей среды от вредных выбросов. Крупные жилмассивы находятся в границах СЗЗ нефтеперерабатывающего завода. Проектом должны быть предусмотрены и другие экологические мероприятия, гарантирующие соблюдение соответствующих нормативов РФ. При отсутствии условий безопасности населения, необходимо намечать перепланировку жилой застройки.
Новым генпланом игнорируются также требования водоохранных зон рек Амур и Силинка. Город не имеет зоны отдыха. Существующий городской пляж, находящийся рядом с причалами речных судов, не соответствует действующим нормам безопасности. В верхней по течению части пляжа расположен выпуск городской ливневой канализации. Требуется перенос городского пляжа, но в проекте генплана эта необходимость вообще никак не отражена.
«НЕДООЦЕНИЛИ»?
Экс-руководитель филиала «Хабаровскпромпроекта» Николай Ким:
- В новом генплане нет никакой информации по обслуживанию существующей застройки, новых предприятий, в том числе школ и детских садов. К тому же, часть учреждений образования разорена, потеряна. Как восстанавливать социальный и планировочный нормативы? Не предусмотрены предприятия обслуживания для участков индивидуальной застройки микрорайонов Хапсоль, Менделеева, Победа, Мылки, Амурсталь, Таежный, Индустриальный.
Председатель правления городской организации САР Андрей Сердитинов:
- В проекте ГП необходимо учесть материалы «Проекта зон охраны объектов культурного наследия», разработанного в 2003 году. Разработчики проекта о нём, как и о некоторых других базовых документах, судя по всему, даже не проинформированы. Чтобы строительство в Комсомольске было привлекательным, современным, полезным, необходимо восстановить в городе общественную организацию градостроительного контроля с профессионалами-архитекторами, строителями, писателями, художниками, депутатами, журналистами. А пока остается надеяться, что в комиссию по рассмотрению замечаний и предложений для формирования нового генплана будут включены хотя бы представители городской организации САР.
Иначе город юности против воли большинства горожан продолжит наполняться, как это было в последние годы, коробками гипермаркетов и пластиковыми павильонами, растущими, по словам опрошенных граждан, «словно пластиковые поганки среди сталинских домов». Населению, лишенному с начала 90-х полноценного информирования о переустройстве Комсомольска, по сей день невдомек, как он развивался до сих пор? Ведь генплан развития города разрабатывался и утверждался 3 десятилетия назад. С тех пор муниципальные управленцы тихо перекраивали его, отдавая, например, под элитные особняки площади, предусмотренные под многоэтажное строительство и масштабную социальную инфраструктуру.
Облик Комсомольска уникален с середины 30-х годов, Все, кто руководил развитием города на протяжении советских десятилетий, придерживался стратегии, заложенной в генеральный план. С лучших градостроительных времен сохранены основная сетка улиц, транспортная схема. Огромен потенциал и определенных при СССР промышленных территорий.
Есть немереные резервы и по жилой застройке. «Белые пятна» ждут хозяйского освоения. Есть размах и для возведения новых микрорайонов при адекватных инвестициях. Наши архитекторы с немалым опытом и большим стажем осознают: мы сегодня не новый генплан «рисуем», мы обязаны привести в современный, подобающий вид то, что до нас уже создано, сохранив лучшие, уникальные черты прекрасного, еще недооцененного города на Амуре.
Публикацию к печати подготовил
Юрий Ковалев
06.02.2016 17:06:13
Наука, История, Образование, СМИ >> Дайте справку о судимости! Неужели среди лауреатов премии Дьяченко были «авторитеты»?
Старый газетчик
К сожалению, даже Андрей Мирмович, немало натерпевшийся от чиновников, прочел заметку недостаточно внимательно. Речь в ней идет не о каких-то обидах по принципу "дали - не дали", а об унизительной практике, когда соискателя вынуждают самого ходить за рекомендациями и справками. Вспомните знаменитую фразу Варлама Шаламова: "Не верь, не бойся, не проси". Автор как раз из таких задиристых и принципиальных людей. И, кроме того, это дурацкое новшество - справка о непогашенной судимости. Разве нельзя уточнить, коль возникло сомнение? Или у чиновников так много работы, что недосуг проверить какую-то бумаженцию.
06.02.2016 16:35:19
Суд, Криминал, Прокуратура >> Экс-глава минимущества Хабаровского края получил 7,5 лет колонии за растрату земли
Сергей
Реально осудили жёстко! Но , это конечно моё мнение, лучше бы дали условно и со штрафом миллионов так 160. Но без всяких прощений - пусть продаёт наворованное ранее и рассчитывается с Россией. А тюрьмы лучше оставить уркам...
06.02.2016 16:32:54
гость
"магистральный газопровод «Сила Сибири» для поставок газа из Якутии в Приморский край и страны АТР".
Кто бы подсчитал сколько миллиардов Россия потеряла на строительстве трубопроводов для зарубежного покупателя. И ладно, если бы это были миллиарды будущего покупателя. Россия зарывает в землю свои миллиарды, а потом выясняется, что наши энергоносители никому не нужны, во всяком случае за ту цену, что мы называем. И Россия вынуждена соглашаться, чтоб хотя бы за сто лет отбить жалких несколько процентов от тех миллиардов, что мы навсегда похоронили.
Кто бы подсчитал сколько миллиардов Россия потеряла на строительстве трубопроводов для зарубежного покупателя. И ладно, если бы это были миллиарды будущего покупателя. Россия зарывает в землю свои миллиарды, а потом выясняется, что наши энергоносители никому не нужны, во всяком случае за ту цену, что мы называем. И Россия вынуждена соглашаться, чтоб хотя бы за сто лет отбить жалких несколько процентов от тех миллиардов, что мы навсегда похоронили.
06.02.2016 16:32:14
Ccтас
Да по городу этого металлолома,валом! Безобразные магазины склады, типа Амбы, где даже товар на полу в ящиках, и химия торгуется рядом с хлебом! И они все в центре! Как мелкому комерсу с ними конкурировать? Где надзорные СЭС, ШМЭС??? Все продались? И Михалев перед уходом землицы похоже двинул изрядно..
06.02.2016 16:26:05
Че
Вор должен сидеть, а Хорошавин не просто вор, он ворюга.
06.02.2016 16:24:03
Че
Абсолютно ненужная и вредная организация.
06.02.2016 15:50:26
по теме
Местный обратитесь к председателю Совета депутатов Ванино СветлиЧному Ю.А., что он конкретно сделал по угольной проблеме в поселке Ванино. Он же местная власть
06.02.2016 15:41:22
Суд, Криминал, Прокуратура >> Экс-глава минимущества Хабаровского края получил 7,5 лет колонии за растрату земли
Сергей
Им дали последний шанс- вину признает в апелляции и будет условно.
06.02.2016 15:39:24
Жора
Местному ответ: Все при том же, пора и совету депутатов Ванино поработать вместе с балаб.... Светличным и Гавриловой, поселок Ванино в угле, а не за спиной района прятаться от народа!да статейки кляпать!
06.02.2016 15:26:36
василий
да,тема вот бы тут была в самый раз про баню.
06.02.2016 15:12:01
василий
интересно и правда,седых где была всё это время? что ожаровский и губадулин для вас запретная тема,не пойму вы же якобы за народ,татьяна александровна?
06.02.2016 14:44:42
местный
а это тут при чём?ЖораПредседатель Совета поселка Ванино Светличный говорят кабинет себе выбивает и жену говорят себе в секретари хочет усадит. До поселка ему дела нет. Поселок в угле, а у него интриги на уме!
06.02.2016 14:43:37
местный
что то не пойму,тема про обсуждение статьи,или сплетни района?Гаврилова и её сторонники в чём не права,в том что обвинила власть района и посёлка в бездействии?мы что глухие,слепые,одурманенные сладкими речами?где зти зеленые брянкина усик были три года?посёлок сплошная помойка,теперь ещё и угольный слой пыли везде,власть то где?где статьи седых за три года,восхода?вот где прокуратуре место работы.не уходите от темы,все кто пишет про другое,не по теме,уводят нас от проблемы.
06.02.2016 14:35:17
Наука, История, Образование, СМИ >> Дайте справку о судимости! Неужели среди лауреатов премии Дьяченко были «авторитеты»?
Авм
Это наглядный пример "семейственности". Толстокожесть чиновников, их заискивание перед вышестоящими начальниками имеет место в нашей жизни. Но на то и есть общественные институты, чтобы не замалчивать такие факты. К сожалению прохиндеи всегда без мыла добиваются себе любых благ, они без комплексов, совесть для них категория не материальная. Но не надо посвящать всю жизнь на поиск виноватых. Мы порою сами, того не замечая раним людей,а иногда и смертельно. Что же дедать? Надо начинать с воспитания людей.
06.02.2016 14:29:29
Елена
Только новый прокурор сможет распутать этот клубок шипящих змей.Кусаются г*ды,добровольно не уйдут-садить надо!!!!!!!!!
06.02.2016 14:24:31
Виктор Киселёв
Уважаемая Марина_Л Приношу извинения. МАЛАВИТА!
06.02.2016 13:33:22
Наука, История, Образование, СМИ >> Дайте справку о судимости! Неужели среди лауреатов премии Дьяченко были «авторитеты»?
Андрей Мирмович - вдогонку
Мне думается, само имя основателя Хабаровки Якова Дьяченко неким образом связывает эту премию и с прошлым и с настоящим, делает ее так-скажем социально-исторической. Согласен, конечно, что эту премию нужно давать в большинстве своем людям, вносящим вклад в настоящее. Но без памяти о прошлом вряд ли можно делать это самое настоящее, и даже будущее.
Что же касается требований для номинанта, то здесь не стоит доводить ситуацию до абсурда. И автор, видимо, именно это хотел сказать, а вовсе не выплеснуть свою обиду за то, что ему этой премии не досталось.
Можно привести пример, правда, с присвоением другого звания - почетного гражданина города, о котором мы на "Дебрях" неоднократно, когда добивались звания почетного для нашего заслуженного селекционера Ольги Николаевны Мигиной - ее огурцы МИГ, Каскад, Хабар и другие выращивает практически каждый дачник Хабаровского края. Разве это не заслуга перед прошлым, настоящим и будущим? Ольгу Николаевну выдвинули, но звание почетного в первый раз присвоили командующему Якубову. Мигину выдвигали и второй раз, но вновь какая-то нужная персона получила это звание вместо нее. А в третий раз пожилой и скромный заслуженный агроном СССР просто отказалась. И все эти разы человек собирал разные бумажки и справки. Это очень унизительно, во-первых, для скромных и нетщеславных людей, а, во-вторых, зачем было подвергать ту же Ольгу Мигину этой процедуре многократно? Разве это не издевательство? Почетного гражданина селекционер не дождалась, вернее просто отказалась в третий раз, когда ее позвонили из мэрии. Повторюсь, но я лично подходил к мэру Хабаровска и просил в позапрошлом году присвоить все же звание почетного Ольге Мигиной к ее 80-летию. Злорадную "шутку" мэра на сей счет я уже озвучивал. Почетного Ольге Николаевне так и не присвоили. Она тих и скромно ушла из жизни накануне своего 81-летия. Вот что делают порой всякие бумажки и бюрократия.
Что же касается требований для номинанта, то здесь не стоит доводить ситуацию до абсурда. И автор, видимо, именно это хотел сказать, а вовсе не выплеснуть свою обиду за то, что ему этой премии не досталось.
Можно привести пример, правда, с присвоением другого звания - почетного гражданина города, о котором мы на "Дебрях" неоднократно, когда добивались звания почетного для нашего заслуженного селекционера Ольги Николаевны Мигиной - ее огурцы МИГ, Каскад, Хабар и другие выращивает практически каждый дачник Хабаровского края. Разве это не заслуга перед прошлым, настоящим и будущим? Ольгу Николаевну выдвинули, но звание почетного в первый раз присвоили командующему Якубову. Мигину выдвигали и второй раз, но вновь какая-то нужная персона получила это звание вместо нее. А в третий раз пожилой и скромный заслуженный агроном СССР просто отказалась. И все эти разы человек собирал разные бумажки и справки. Это очень унизительно, во-первых, для скромных и нетщеславных людей, а, во-вторых, зачем было подвергать ту же Ольгу Мигину этой процедуре многократно? Разве это не издевательство? Почетного гражданина селекционер не дождалась, вернее просто отказалась в третий раз, когда ее позвонили из мэрии. Повторюсь, но я лично подходил к мэру Хабаровска и просил в позапрошлом году присвоить все же звание почетного Ольге Мигиной к ее 80-летию. Злорадную "шутку" мэра на сей счет я уже озвучивал. Почетного Ольге Николаевне так и не присвоили. Она тих и скромно ушла из жизни накануне своего 81-летия. Вот что делают порой всякие бумажки и бюрократия.
06.02.2016 13:32:25
Виктор Киселёв
Уважаемая Марина_Л Добавлю как кинозритель.
Чтобы убедиться, что проблема таки разрешима и что , возможно, пятый путь существует, я настойчиво рекомендую Вам и камрадам посмотреть в Интернете вдохновляющий комедийный фильм с замечательными актёрами, рассказывающий о том, как человек в одиночку решил экологическую проблему всего района. В замечательном качестве, его бесплатно можно посмотреть в Интернете.
Фильм называется "МИЛАВИТА"))) Всем - хорошего настроения!)))
Чтобы убедиться, что проблема таки разрешима и что , возможно, пятый путь существует, я настойчиво рекомендую Вам и камрадам посмотреть в Интернете вдохновляющий комедийный фильм с замечательными актёрами, рассказывающий о том, как человек в одиночку решил экологическую проблему всего района. В замечательном качестве, его бесплатно можно посмотреть в Интернете.
Фильм называется "МИЛАВИТА"))) Всем - хорошего настроения!)))
СМИ не получает субсидий.


