Виктор Киселёв

Ваша готовность признать отсутствие будущего для тех, кто нас кормит,  могла бы быть объективной, если бы и я,и я,и я,и я - был бы того же мне-ни-я. У ГОСУДАРСТВА, КОТОРОЕ СЧИТАЕТ ОТСУТСТВИЕ БУДУЩЕГО ДЕРЕВНИ ОБЪЕКТИВНЫМ СОСТОЯНИЕМ ВЕЩЕЙ - НЕТ БУДУЩЕГО! Мне неудобно читать Вам морали. Кто я?! Ищите пепел сами... Если Вы - гражданин, конечно.

 
Виктор, вы отвечаете не на мои тексты, а на свое представление о них. Взять хотя бы это. Где я сказал, что нужно закрывать тех, кто реально занимается делом. А вот вы валите в одну кучу под названием деревня и откровенных дармоедов, которых там не меньше чем в городе и натуралов, которые ничего не дают ни мне ни вам и людей реально работающих. Кроме того кормит нас не абстрактная деревня, а крупные сельхозпредприятия, некоторые из которых работают даже в городе. Представьте себе даже в Хабаровске. Я говорю о том, что нельзя в 21 веке жить по меркам 19 и нельзя ожидать от государства пряников не думая откуда они берутся.

Еленка, Ну-ну. И кто же  это декларирование будет проводить? И по каким  нормативам.А Вы  не знаете, что  закон" О Стандартизации"  тоже  отменен. В России  уже  несколько лет  отменены  обязательные  требования  к продуктам  питания!
И  где  вы  видели  декларацию о соответствии тканей из которых  шьется  одежда? Где  эти ткани  закуплены?  И какой  норматив  используется  при проверке! Вам  конкретно при покупке  сколько деклараций о соответствии вручили?

На "Грани ру" прочёл интересную статью о наших мотоциклах "Урал"
Оказывается,производство живёт!
Словом, "Нам нет преград ни в море, ни на суше!" Вдохновляет! Читайте сами!)))

Лилия, Зачем так язвительно? Отменена обязательная сертификация, НО!"Подтверждение соответствия для данной продукции просто переведено в другую форму — декларирование соответствия. Новые перечни продукции, для которых оформляется либо сертификат соответствия, либо декларация, представлены в соответствующих постановлениях Правительства:Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии". Найти несложно всем интересующимся.Полюбопытствуйте и Вы.

Виктор у вас позиция абстрактного гуманиста. Это очень удобно, жалеть всех, кому плохо, можно не думать о таких вещах, как эффективность, целесообразность. Попробую объяснить немного иначе. Во-первых, замечу, что Старопетуховка нам вообще не враг. Они хотя бы не воруют. А те, кто не люмпенизировался окончательно, те работают и очень много, это так. Еще вполне справедливо заметить, что всего наворованного нашими краевыми деятелями хватит, чтобы из каждого Пеструшкинвилля сделать благоустроенный городок европейского типа. Проблема в том, что дальше.
 
Давайте посмотрим на дело немного с другой стороны. Нужна инициатива и желательно и снизу и сверху. Способно ли на таковую краевая, муниципальная и т.д. власть которая заточена только на две трудовые операции: подсчет нужды и выставление счета кому-нибудь. Очевидно нет. Это классические иждивенцы. А способны ли жители условного Хренокурятинска на инициативу. Вообще-то да. Даже мне сугубо городскому жителю примеры известны. И вот эти люди если их будет достаточно, смогут выправить дело. Могут же жители Датты (я думаю Виктор Киселев вам известно это ванинское село) держать высокотехнологичное производство без московских и даже хабаровских денег. Знаю что говорю, я там был мед пиво пил. И кстати их никто не секвестирует. Школа у них хорошая, дороги асфальтированные. Они работают много, но осмысленно. Может быть это не случайно.
 
Теперь, о несчастных. Нет смысла давать денег тем, кто не будет пускать их в развитие. Нет смысла развивать социальную сферу, там где люди не озадачены производством. Потому как в этом случае желающие кормится с бюджета будут множится. И рано и поздно бюджет рухнет. Вспомните СССР. Я там тоже был, мед пиво пил. И проходил практику на заводе. Завод большой, везде бардак, через проходную можно вынести что хочешь. Во-время рабочего дня можно устроить перерыв на 30-40 минут и никто ничего не скажет и так было почти везде, вспомните колхозы которые без студентов ничего не могли убрать. А бесплатную медицину всем дай, образование дай, квартиру дай, а откуда что возьмется пускай думает партия и правительство. Бочку катить и тогда на власти было модно и сейчас модно, а когда будет модно себя анализировать?
 
Поэтому, если человек хочет жить в социуме и получать все, что там можно взять, он должен и  давать. А если он хочет жить способом 19 века, то тогда все должно быть как там. ВЫ Виктор Киселев говорите, что где-то закрыли женскую консультацию. А разве в 19 веке в русских деревнях были женские консультации или все же бабки повитухи. Ваше предложение мне самому попробовать, неумное. Вы мне предлагаете попробовать поучаствовать в процессе деградации и оценить каково это? А я и так знаю, что плохо. А зачем это нужно и кому.
 
Уезжать с ДВ не надо. Я например не уехал. Но я Виктор Киселев не молоко для себя лично даю, я одновременно даю высокотехнологичное знание нескольким десяткам учеников, моя жена дает музыкальное образование нескольким десяткам учеников. Поэтому мы в социуме. А если условный хренокурятинец производит ровно столько сколько и потребляет, но при этом еще пользуется тем что дает цивилизация, это нецелесообразно и бессмыслено.
 
Проблема в общем не в том, что им денег не дают, проблема в том, что не дают тем, кто может. Гранты сельским производителям до смешного малы, им предлагают сначала потратится,а потом попросить субсидию. Но это уже глупость из другой серии.
 
В общем, толку не будет пока иждивенцы всех видов не озадачаться не только анализом бюджетных денег, но и собственным стилем жизни. А если этого не случится никогда, то значит деревня погибнет и гибель эта будет объективной. Или государство будет тащить неподъемную социальную сферу пока само не развалится. Но мне так кажется оно предпочтет сбросить балласт. Уже сбрасывает. Это не гуманно. Это выглядит по свински, но всегда так было и всегда так будет. Если государство хочет развиваться, оно больше берет, чем дает, по той простой причине, что народ это его единственный источник. Как вы думаете Виктор Киселев смог бы Петр Первый создать сильную империю если бы первым делом задумался о благе всего народа. В этом случае, как была вся Русь медвежьей и лапотной, так бы она и осталась или быть может надо было с протянутой рукой к тамошнему англосаксонскому МВФ сходить? Думаю, я доступно все пояснил.