Уважаемый "Местный житель".
 
1. Я думаю, Вам не хуже меня известно, что факты изложенные в определенной последовательности, могут создавать искомый эмоциональный фон, подталкивать к выводам, зачастую неверным. Более того, в отдельных случаях уяснение среднестатистическим индивидом существа повествования может значительно отличаться от буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. В языкознании этими вопросами даже две самостоятельные отрасли занимаются психолингвистика и семантика.
1.1. Для первой, особенно в прочтении местных "ведущих специалистов" (преимущественно со сдвоенными фамилиями), к которому нас всех потихоньку приучают, словосочетание "дело тихо возвращали" будет, как мне кажется, означать наличие определенных могущественных сил, не только заинтересованных, но и прилагающих активные усилия по незаконному освобождению Давиденко А.В. от уголовно преследования. Для второй лишь обозначение действия - "возврата", находящегося, если перевести фразу на английский язык, в настоящем несовершенном времени.
1.2. Приведенное в статье прочтение вопроса (дело незаконно вернули прокурору, а краевой суд это безобразие поправил) - одна сторона медали, вернее лишь версия одной стороны. А если в статье указать, что дело было возвращено по инициативе не группы лиц, а только одного человека - председателя судебного заседания, побудительным мотивом действий которого, по впечатлениям адвоката, стало нежелание рассматривать ходатайства защиты по тому же поводу, заявленное, правда, по иным основаниям, это способно повлиять на восприятие "честности", если хотите, объективности изложения статьи?
Думаю, следующим шагом на пути недопущения рассмотрения вынесенных Давиденко А.В. в предварительное заседание вопросов станет попытка его заключения под стражу, с тем, чтобы, если не "добиться" признания, то, по крайней мере, не допустить обнародования материалов, которыми он располагает.
1.3. Да и кто сказал, что судебный акт апелляционной инстанции - есть истина в последней инстанции. Я, например, до конца не уверен, что прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе подразделять выявленные им нарушения на существенные и устранимые. Напомню, что в соответствии с законодательством о прокуратуре "око государево" обязано реагировать на любые установленные им безобразия. Более того, я убежден, что существенное изменение объема обвинения, в том числе, в сторону смягчения квалификации, может нарушать право на защиту. Вот зачтут Давиденко А.В. обвинительное заключение по 30 эпизодам, а прокурор поддерживает его по покушению на один, исчерпывающе не описанный в заключении. И как от такого "обвинения" защищаться, если его даже на бумаге нет? А ведь именно к этому, похоже, будут сведены рассуждения апелляции, в постановлении, которое защите до настоящего времени не выдали.
 
2. Если несколько раз повторить - "подельники" признали вину, осуждены к тому-то, тому-то. Какой вывод сделает обыватель? Чего там Давиденко А.В. "ерепениться", суд уже всю "доказуху" разобрал "по косточкам", выводы верные сделал. Жаль только гуманность проявил, но этом потому как Асратян А.К. и Гейт М.Б. вину признали. На Давиденко А.В. правосудие точно "отиграется" (плебс при перебоях с хлебом, как известно, требует больше зрелищ).  
А если при этом написать, что все обвинительные приговоры были постановлены в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, то порочность как будто следующего из посылки вывода станет очевидной для любого думающего человека.
 
3. Коль скоро авторы называют свое "детище" в выходных данных "электронным частным архивом", то и я их именую "архивариусами". Не думаю, что это должно их задевать.
 
P.S.Понимаю, что пишу по большей части "загадками", но реплика к редакционному материалу - это не тот формат, в рамках которого защита способна донести свою позицию по делу до общественности. Поэтому в очередной раз ограничусь сообщением факта - я готов прокомментировать, так называемое, дело Давиденко А.В. А выводы из этого факта, выводы - делайте сами...

Само понятие общественный совет, уже вызывает аллергию. В крае подобная контора, более чем смеха, другой реакции у нормальных людей не вызывает.....

Елена ни когда не была сама на стройке!! казачек засланный , что говорят то и пишет Б-ин фсбшный стукач , поэтому верить этим их статьям можно только % на 5 все остальное вымысел госпожи Г-бь , а , что ей делать , сиди да выдумывай новые сенсации!!!! главное закинуть а пипл схавает!!!

Светлана, преклоняюсь перед Вашим отцом, не только за его стихосложения..... <3

Камрад Алексей!
Во-первых ,деньги не пахнут!Во-вторых, т.н. профи -"революцыонэры" появились ещё в лихих 90-х.
Взывать подобных профи к неведомым  им человеческим понятиям(совести)-пустое занятие!
Рекомендую арендовать у губернатора золочённую  лопату для проведения общей разъяснительной работы московским "десантникам"

Прохожему
Цензуру никто не отменял..Обидно, что "тормозят на  "Дебрях"...

Ничего наведут порядок, верю в ЕР

Отсутствие возможности комментариев на Г...но медиа ЕАО, встреча Путина с Винниковым - это надо понимать начало предвыборной компании горе - губернатора ЕАО Винни?
Тогда Путин тереяет очередного своего избирателя - слив Новороссии, толкание Винни на второй срок - рейтинг Путина также стремительно уйдет в минус, как и набрал плюс!

Все эти встречи в народе называются "вась-на вась"  Приезжал Медведев, пообщался с губернатором, "попели друг-другу, этим все и закончилось. Хочется верит, что если В.Путин приедет в гости в Биробиджан, то что то изменится (хотя тяжело верится, что он вообще удостоит своим посещением ЕАО). Пока же позитива не просматривается....

Александр Аронович, готовьте форшмак....с селедочкой....

Ст.78 УК РФ за тяжкое преступление срок давности составляет 10 лет.
С 2008 года это будет 2018 год.
Поторопились прекратить или неправильно квалифицировали хищение 50 млн ?

Я, полагаю, что квалифицированных, сиречь неангажированных политологов в крае нет. Поэтому и некому комментировать. При этом правоохранители смотрят на все это сквозь пальцы. Есть и другое предположение о том, что "маститые журналюги", как вы выразились, могут сами представлять чьи-то интересы. Сегодня все перемешано. И при отсутствии независимой политологии и политтехнологии нынче журналисты, даже если они самые неангажированные лично, невольно или плогетамио воле владельца СМИ и его хозяев будут заложниками этой ситуации и апологетами либо одной стороны, либо другой. Пока в Хабаровске, к сожалению, только Дебри еще не ангажированы. Но это, как говорят, лишь дело времени. Хотелось, чтобы этот самый эффективный ресурс продержался без проституции еще какое-то время.

...интересно девки пляшут............

))Суета мирская)))

Я дико извиняюсь,но хлопанье крыльямим маститых журналюг Ковалёва и Щербаковой в выборной компании смерти подобно!
А не проще ли обратиться с решением избиркома к участковому отделения полиции на территории которого размешены безхозные банненры?!

Стандарты доктор Кубячкин утверждает)))

Учитывая и тот момент что со стройки "украли" железо предназначенное для обшивки дома,то остальные дома будут обычные мазанки,что прям до глубины души радует будущих жильцов

Ничему не удивляюсь. Это все генетически заложено в некоторых людях, в особенности, в руководителях. У них свой инстинкт самосохранения, который доминирует над всеми  остальными чувствами. Вспоминаю "деда Матвея, умершего в общежитской комнате, заслуженного артиста Кримова, выброшенного на улицу. Сегодня , очередной пример с Сашей Карташевым. Зато столько  ажиотажа "добрых чиновников по "принятию семьи беженцев из Украины. Кстати, в одном из общежитий известного вуза, в комнатушке лежит, уже второй год преподаватель, проработавший в этом вузе больше полжизни, и вместо того, чтобы чем то помочь, его при этом пытаются выселить. Это ли не показатель чертствости, безразличия, и пофигизма по отношению к людям?