На ваш пост отвечаю, Карлос.. "Елена,
давно я не читывал глупее сравнения. Все смешалось- собаки, телефоны...Женская логика сродни гусю, вывернутому наизнанку в День благодарения LOL Ржач LOL" Карлос.. если вы не понимаете, ЧТО вам говорят люди, то глупы не люди.. а вы))А про "спасенных" вами детей и женщин... врите в другом месте. А то, как ни живодер - так спасатель мира))
Никитин Валентин, Уверен,что ничего с этими "ребятами" не случится - слишком лакомый кусок,от которого многим московским чиновникам перепадает. Кстати - недавно здесь на Дебрях была обширная статья с одним из сведущих людей в рыбной отрасли. Так,вот - он рассказал,что нынешний руководитель Росрыболовства - это сынулька спаринг-партнёра Путина по дзю-до. И,который в рыбной отрасли полный ноль...И,который проталкивал эту новую формулу :"Квоты под киль"..До этого он где-то работал в конторах,связанных с ЖКХ.
житель побережья
На побережье встали колом оба сайта берег.ин и совгавань.ру
где теперь читать про достижения генсека Луговского в развитии ПОЭЗ ТЭЦ и прочий позитивный ППЦ?
Единственные живые интернет-сми в какбэ не последних муниципальных районах и на тебе.
житель побережья,
всю информацию можно найти на новом форуме "Наша-Гавань.рф"
Уважаемый ничегонепонимающий
Все наши беды - от эгоизма))) Вы о себе зачем заговорили?)))ВЫ ТО ЗДЕСЬ ПРИ ЧЁМ?)))
Ай-яй-яй, денег у Вас нет в Приморье купить гектар земли!))) Так то У ВАС денег нет! А У ТРУТНЕВА - ЕСТЬ!)))Его ЛИЧНЫЙ доход, говорят, в ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЕТ БЮДЖЕТ 20-тысячного населения Ванинского района!))) В этом смысле - как гражданин - он для России в 40 тысяч раз значит больше, чем я!))) Так что Вы берите гектар, раз дают!)))Трутнев этим даже заморачиваться не будет! Его люди и Вас найдут - и землю пристроят, раз у Вас денег нет!)))
Для Джони,Уважаем(ая(ый))не понять какого вы пола, вы хорошо сказали о вывернутом сознании . Только проблемы не у моего сознания, а у вашего и у прочих защитников бродячих собак, и им сочувствующих. Это же надо дойти до такого, что когда речь идет об угрозе человеческой жизни и здоровья, думать о каких то собаках. На это способен только совершенно инфантильный человек, с детскими (из мультиков - где собачки разговаривают) антропоморфными пережитками в представлении о собаках. И вот эти "лучшие качества" вы мне выдаете за гуманизм? Нет это и есть обыкновенный ваш эгоизм, пытаться свои чувства к собакам выдать за что-то значительное да еще и навязывать другим, укоряя их в том, что они так не считают. А уж лицемерия тут сколько, рыдать о сострадании к бедным собакам, отворачиваясь или как будто не замечая, тысяч людей (детей, женщин) за эти годы, которые пострадали от собак. Вопить о гуманизме оставляя в стороне суть проблемы (человеческие страдания, здоровье и жизнь человека)и есть лицемерие чистой воды. Ну и наконец о цинизме. Цинизм - это демонстративное поведение противоречащее общественной морали, общественным ценностям. Уравнивать жизнь собаки и жизнь человека, страдание собак и человека, переживать за собак когда речь идет о жизни и здоровье человека - и есть современный цинизм. Но мало это вы еще и идеалист вам хочется чтоб собачек не кто не трогал, и что бы все вели себя хорошо. Да чтоб еще государство лечило, кормило, обогревало и отмывало устраивая в "приемные семьи" бедных собачек, кошечек, и бог весть кого еще из четвероногих. Словно государству нечем больше заняться и не на что больше тратить свои денежные фонды которые пополняются за счет населения. Но вас это не интересует. Для вас главное, что бы собак не трогали и пусть все останется при этом даже как есть. О ценностях говорите, так для вас, что люди что собаки все смешалось, как в мусорном ведре. Вот куда вы уже отправили все свои ценности. У вас мусорное ведро на плечах. Не хворать вам и остальным зоозащитникам..
Галина, Прочтите мой комментарий выше, и не уводите от темы. Да - садистское отношение к животным - это преступление,кто бы спорил. Но,повторяю - остаётся пока нерешённой проблема с бродячими агрессивными собаками,по которой и ведутся здесь дискуссии,а также невыполнение владельцами собак элементарных правил выгула собак, и т.п.
На побережье встали колом оба сайта берег.ин и совгавань.ру
где теперь читать про достижения генсека Луговского в развитии ПОЭЗ ТЭЦ и прочий позитивный ППЦ?
Единственные живые интернет-сми в какбэ не последних муниципальных районах и на тебе.
Вова Чернышов может с полным правом произнести крылатую фразу Хрущёва: "ну вот, меня только сняли а у них уже красной икры в Елисеевском нет".
Помнится как недавно Амурмедиа обвиняло Т.Седых в пользовании ОНФ для раздувания скандала в Хабаровском крае и дезинформации президента РФ.
Сегодня хитрюги с Амурмедиа сами греют руки на скандале с ОНФ в треугольнике мнений Кононенко-Мазунин-Мирмович.
Прав по-любому Мирмович. А Кононенко запамятовала как на разогреве заезда в край фронтовика Николаева работал Первый канал? Получается Мазунин тоже очень даже прав?
Пусть потешатся фронтовички своими дрязгами на радость будущему депутату госдумы Соколову.
Мирмович прав - обоих "народных" фронтовиков в утиль.
А кто освещал, например, работу фронтовика Моисеева на Большом Уссурийском? №1 были Дебри. Вот где нет препятствий.
Зачем нужен этот центр, если мчсникам от безделицы на ул. Ленина у фонтана с косулей , летом отдыхают от трудов праведных.Права Ольга деньги не куда пристроить?
Собаки и кошки не убойный скот и не пушные звери. Это, правильно сказано, животные компаньоны. Убивать, мучить и жрать друзей последнее дело. Бездомные собаки и кошки-это результат без ответственности человека, это преданные и брошенные людьми братья наши меньшие.Животные ни в чём не виноваты. Зло придумали люди.
горожанин,
это вы за живое зацепили, прямо по больной мозоли пнули изо всех сил! Шкуры убитого соболя, норки или ондатры никто не считает, двойной стандарт налицо
Инопланетным гостям ДВ))))))))))))))))),
Далёкие от Дальнего Востока, Трутнев и Галушка -(москвичи),
На самом деле вовсе не далёкие!
(НО ТОЛЬКО ТЫ ОБ ЭТОМ ГРОМКО НЕ КРИЧИ!) ))).
Уважаемый Дальневосточник
Ваш ответ - это половина ответа!
Вторая половина заключается в вопросе : "А НАФИГА ОНА НАМ, ЭТА ТЭЦ?!"
Я понимаю, что когда есть пароход - нужен и гудок. Но мне сложно поверить, что если есть гудок, то пароход обязательно прилепят!)))Безусловно: энергетические мощности вольются общую энергосистему!
Только нафига для этого сначала в тупик уголь завозить, а потом - вслед пустым вагонам - в обратную сторону энергию гнать?! При этом восполняемую энергию Зеи соседу отдавать за бесценок - из за её избытка! - а для себя вырабатывать электроэнергию, b]сжигая невосполнимые ресурсы, нанося вред экологии, безмерно вкладываясь, туда и сюда катая вагоны и машины[/b]?!
И почему от этой мышиной возни нашей экономики РЖЁТ сытый кот Американского Госдепа?!)))
Уважаемый Андрей)))
ПОСЫЛ - это команда жокея скаковой лошади, которую та обязана выполнять БЕЗДУМНО, на автомате.
И если Вы утверждаете, что власть России всюду управляется посылами из Кремля - т.е. по - лошадиному БЕЗДУМНО - ЭТО СМЕЛОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!))) Но Вас опередили более смелые люди!
Вячеслав Иванович,напримр, заявивший, что является "ловителем президентских посылов"))).
Идея бесплатного "дальневосточного гектара" - болтовня чиновников ни о чём. Дело в том,что пригодные к сельхозпроизводству земли уже розданы, и свободной земли просто нет.Остаются т.н. "неудобья" - т.е. болота,овраги и сопки.Кому нужны такие земли? Не стоит забывать,что в водоохранной зоне рек, и в лесах 1-й категории,выделять земли нельзя.Далее - что с ними делать?Приводить в пригодное состояние (т.е. проводить мелиоративные работы,прокладывать какие-то подъездные пути,и т.п )- будет стоить больших затрат.Да, и что такое "гектар"? Как писал один здесь на Дебрях "Для трактора - мало.а для лопаты - много". Не думаю,что народ бросится получать эти гектары. Нет - это не Кубань или Астрахань....