Володя

Коментарии потомственных рабов. То что сами в дерьме это нормальное состояние, а вот когда другому лучше - это не по нашему.

Володя, советую тебе дружить с головой и включать логику. По-твоему, жил чел в России и был потомственным рабом, переехал в Испанию и - рраз! вдруг и внезапно стал генетически свободным ковбоем. Наумов-то кем по наследству является?
Я валяюсь с таких "свободных людей")) Мелкое провинциальное ворье с овощебазы, приехали на все готовое, работают явно не бульдозеристами, европейский комфорт ни разу не строили, и на тебе - свободные люди, создатели свободной Испании и прочих сэшэа.
Скромнее надо быть, Володя))

Елена Голубь нормальная журналистка, но ничего не понимающая в ценообразовании в сфере ЖКХ. Уменьшая нормативы, то есть количество Гкал увеличивается стоимость 1 Гкал так как стоимость это  затраты деленные на объем. А в затратах существуют условно-постоянные расходы которые не зависят от количества Гкал на конце трубы (зависят от  протяженностей сетей и т.д). А от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Так что статья эта фарс и не более.

Не хочется, конечно, быть непатриотичным по отношению к родному Хабаровску, но пример с владивостокским "Артэтажом" и экзибитором Александром Городним показателен. Добился же человек за четверть века.
 
Правда, свой накопленный за много лет экспозиционный "контент" энтузиаст сделал практически рентабельным и востребованным задолго до этого, собственным трудом и энергией, даже без всякого старинного особняка.
 
Чего не скажешь о хабаровском литературном музее, да и вообще о музейной отрасли, на которой в принципе можно давно ставить крест, именно как на востребованной отрасли. И простым выделением здания под тот или иной музей этой самой отрасли вряд ли поможешь.
 
Кроме того, мне кажется, что в Хабаровске возобновившийся через 20 лет разговор о восстановлении литературного музея (если проводить аналогии) в принципе и гипотетически возможен был бы только при участии по-настоящему авторитетных и заинтересованных местных представителей этого самого литературного сообщества - но только востребованного сообщества. Есть ли таковое сегодня - не знаю, хотелось, чтобы были.
 
К этому вопросу могло бы подключиться и журналистское сообщество, как профессионально близкое к литературному. Но только есть ли это востребованное журналистское и заинтересованное сообщество - тоже вопрос. А на нет и... музея нет, и всего остального. Так что, есть ли смысл толочь воду в ступе, уважаемые "Дебри"?
 
Мне трудно представить, какой необычный для чиновника шаг сделал владивостокский мэр Пушкарев, передав именно под музей современного искусства исторический, уникальный и красивейший дом Георга Демби - одну из визитных карточек и архитектурное наследие Владивостока. Я убежден, что в этом сыграли большую роль в том числе и признанные на мировом уровне приморские ученые, такие, как Амир Александрович Хисамутдинов.
 
А в Хабаровске же даже письмо влиятельных музейщиков страны в поддержку нашего литмузея не помогло в свое время. Не поможет и сейчас весь этот плач Ярославны.
 
Диву даешься, насколько пренебрежительно наше хабаровское чиновничество всю жизнь относилось к людям искусства и литературы в период новейшей истории. Никто даже не вякнул ничего в ответ.
 
И сейчас стыдливо примолкли наши культурные и образованные тихушники-министры Федосов и Кузнецова, безразлично онемели наши вип-писатели.
 
Да и вся писательская среда расписалась в своем бессилии и безразличии. Поэтому, повторюсь, я против этой бесполезной начавшейся дискуссии о восстановлении литературного музея.
 
Если бы отрасль была состоятельной и самодостаточной, то, во-первых, с ней бы считались и без всяких там заклинаний, а, во-вторых, эта самая отрасль сама была бы в состоянии открыть любой музей, провести любое мероприятие.
 
А пока наших литераторов, поэтов и писателей даже на подготовку элементарного текста гимна Хабаровска не ангажировали. Как говаривал Жванецкий: эти не хотят, а тем и не надо.

Трамплин, Откуда тогда взялись известные цифры (денежные суммы) причем далеко не малые, не с потолка же ?

ЕАО, подписался областью, а такие слова говоришь! Зачем? Кто хочет, тот найдет свой кусочек земли. Наверняка человек будет выбирать сам место своего га, болото, заливные луга - если очень надо и есть желание, то можно осушить или еще что-то сделать (тем более если закон будет позволять). Еще раз говорю "Не хочешь -не бери". Зачем хаить все на корню. А по поводу выращивания садов - это здорово, а то смотришь в деревнях - одна слива и смородина, разнообразия нет никакого, зато у айзербаджан покупать вкусно. Ходили с детьми на колядки, яблоки нам дали, до сих пор яблоки как новенькие. Что в них запихали? Не в обиду скажу, Осуждать государство каждый горазд, а вы попробовали сами что-то сделать не для государства, а хотя бы для себя!?