хабаровчанин

Виктор Киселёв

Вы полагаете, что у Кибальчича или Перовой не было интеллекта? Ведь у них, как у нынешних технократов, было всё хорошо!)))

Увы, интеллект плюс сонм ошибок и заблуждений вперемежку с романтикой и деятельной кипучей активностью.
Плеханов признал Ульянова-Ленина главной ошибкой русского марксизма, то бишь причиной произошедшей трагедии поколений.
Коротенький ликбез https://www.youtube.com/watch?v=dA1mvaLdGIw

Уважаемый Хабаровчанин.
Буквально на днях интеллигент с ВЫСШИМ - от ремесла - ОБРАЗОВАНИЕМ назвал Навального главной бедой, его статью о Димоне - заказной, а Путина - настоящим спасителем России. Я офигел, читая хронику того, как большевики брали власть, где Ленин ведал теорией, а Троцкий - практикой. Это были фантастические люди, имевшие смелость взять власть, опираясь на на интеллигенцию, которой Ленин дал точную характеристику,И ПОНЫНЕ АБСОЛЮТНО ВЕРНУЮ. а на народ... Внушив крестьянам и рабочим веру в лучшее будущее, за которое они пошли сражаться. Дворяне - народовольцы делали многое для образования народа.  Кто только не критиковал большевиков - но они взяли власть, ОТСТОЯЛИ ЕЁ и построили индустриальную и колхозную Страну Советов. Но сколько можно обманывать ду..ков  наличием мудрости))) СССР развалило не предательство Горбачёва с Ельциным, а их соответствие нашему менталитету. Большевики ушли - и СССР развалил менталитет -как народ - коммунистов. Сейчас Россию разваливает такой же - как народ - - НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ ПРАВДЫ! - менталитет Единороссов.
Менталитет народа - холопа.  
Вот почему бьётся -бьётся Навальный за народ, а этот народ мне то и дело заявляет: "ДА ТВОЙ НАВАЛЬНЫЙ - ДУ.АК!)))Засланный казачок!)))
"Плеханов сказал!"... Где бы был Ленин, если бы он - по Плеханову - ждал интеллектуального развития народа для изменения строя не революционным путём?))) Он что: до сих пор бы ждал, когда народ поумнеет?!)))! Зато - по Плеханову?!)))
Да... Ждать бы ему - по Плеханову - пришлось бы до греческих календ!)))
Мы же орону двуглавую воскресили...У нас уже люди есть абсолютно не грамотные! У нас попы танки крестят! У нас центральное телесобытие дня страны - бюст у Поклонской мироточит!
Что она имела в виду!)))

кормчий

Гулягин  Малиновский  и Сокол по жизни корефаны.

Враньё!

Я!

Сильвестр Сталоне, Оноприенко мог только Ишаеву ручки целовать а работать он не работал а так пузыри как пена в море

Виктор Киселёв

Вы полагаете, что у Кибальчича или Перовой не было интеллекта? Ведь у них, как у нынешних технократов, было всё хорошо!)))

Увы, интеллект плюс сонм ошибок и заблуждений вперемежку с романтикой и деятельной кипучей активностью.
Плеханов признал Ульянова-Ленина главной ошибкой русского марксизма, то бишь причиной произошедшей трагедии поколений.
Коротенький ликбез https://www.youtube.com/watch?v=dA1mvaLdGIw

Думаю хватит уже экспериментов... 8 лет проэкспериментироаали и к чему пришлии????        штат в правительстве края раздули среди управленцев вдвое при этом за это время реально ничего не создано!!!! Все что можно развалили!!! Надо срочно возвращать старую более опытную и эффективную команду которая способна решать самые разные задачи!!! Юрий Иванович Оноприенко отдохнул сил набрался и в новый бой!!!! Краю вы нужны!!

Мы за любой кипиш, кроме голодовки. Веселиться, так по полной. Открываем новый сайт форума. Знакомимся. Организатор №1 Ксения Исаева. Наша "сельская" Википедия сообщает: Ксения, в прошлом, временный руководитель многих СМИ края, в недавнем прошлом - банкрот сайта "Ригма", по решению арбитража должна вернуть более миллиона рублей комитету по печати, ныне - Председатель Союза журналистов Хабаровского края. Организатор №2 Евгений Красильников "сельская" Википедия в стадии сбора информации, но известно, что в Хабаровск его привез генерал, далее мутная история в футбольном клубе, ныне директор АНО "Открытый регион", владелец газет, информагентств, сайтов, короче распорядитель десятков миллионов бюджетных денег. Говорят, будущий руководитель предвыборного штаба выборов 2018 года. Внимание - советник губернатора по СМИ. Любой совет шефу за наши бюджетные деньги - не вопрос. Не самые плохие организаторы. Но форум от того и веселей, да и название классное - Территория диалога - видимо богатых с нищими.

друг народа, именно КПСС и ликвидировало СССР. Начали они это делать давненько с плановой подготовкой. Ещё Троцкий об этом предупреждал, что большевики ВКП(Б) безусловно когда-то захотят всё советское общественное "корыто" переписать на себя и передать по наследству.
Первичный капитал сколотили цеховики и красные директора.
Счета на предъявителя перевесили всё-таки бюджет страны. Стартовали комсомольцы из первых секретарей под чутким руководством старших товарищей. Ну а там питерская мэрия в полном составе переехала в кремль и началась вакханалия. Но что бы население сильно не расстраивалось, что скоро умрёт, где-то в 60-х академия наук в лице Капицы, Лифшица и Ландау(примерных коммунистов кстати) исключили из общеобразовательного стандарта логику и научный метод, диалектику, психиатрию, социологию, т.е. всё то, что учило думать самостоятельно.
Мало того, но придумали какую-то революцию, который отродясь не было. Придумали мифы о подлом наступлении Германии на СССР и о "великом подвиге советского народа" в лице 4 миллионов, которые сдались сразу в первый месяц по причине изъятия у них не только патронов и боеприпасов собственным командованием из преступников-коммунистов, как Павлов, Тимошенко и Жуков, но даже замков на артиллерийские орудия. А это гибель самых лучших и отважных между прочим, которые потом должны были дать ещё такое же потомство.
И сделало всё это осиное  гнездо под названием КПСС. И каким же надо быть бессовестным, что бы тут продолжать петь дифирамбы этим планетарным негодяям?

Уважаемая Lora Verner, я был бы полностью на Вашей стороне, если бы всё было как Вы пишите. Но у нас нет   оснований так считать. Мне жаль абсолютно всех погибших.  И вашего Прадеда мне жаль не меньше,   чем других безвинно убиенных.  Как это ни печально, но больше всего колошматили русские русских. И здесь нельзя обелять ту или иную сторону, как и нельзя огульно сваливать вину на кого-то одного. Скоро 100-летие со времён Николаевской трагедии и Гражданской войны в России. Не нужно нам искать врагов среди русских в зависимости от того, кто какой точки зрения придерживается сегодня.  На сайте Дебри ДВ не опубликовали предисловие и заключение к представленному исследованию, где выражена моя окончательная позиция. Разрешите предложить Вашему вниманию отрывок:
«При оценке итогов гражданской войны победитель и побеждённый пишут разные истории.  Необходимо признать, что чаще всего и та и другая оценки политизированы. Вот и нам на протяжении всей советской эпохи страны внушалось: если белогвардеец и состоятельный человек, то обязательно негодяй, изверг или буржуй, лишённый хоть каких-то положительных нравственных качеств. Ну а если большевик, то праведник, который по своей сути не мог совершить хоть какой-либо ошибки и тем более чего-либо  предосудительного, смотрел так далеко, что другим не видно, почти что пророк…
История Гражданской войны, да и не только войны, большевиками и коммунистами ретушировалась, «тёмные пятна» переписывалась в выгодном для себя свете, а «белые пятна» заполнялись бравурными интонациями.  
Такую же категорическую позицию, но с кардинально противоположной оценкой свершившихся революционных событий  занимали представители белогвардейско-эмигрантской среды. Не жалея мрачных эпитетов, они на дух не переносили «красных», малевали в чёрные краски     все  свершения страны  Советов  и её лидеров.  
«После семидесяти лет апологетики красной стороны в России некоторые историки и публицисты ударяются в другую крайность – Белое движение изображается исключительно в радужно-героических тонах. Тем не менее к концу Гражданской войны сквозь надуманный образ «поручиков Голицыных» все чаще проглядывала неприглядная физиономия палачей и мародеров…» (Вента Д.В. Дальневосточная республика).
Мы же, доверчивое население, то возводили «идолов», то их свергали, на смене эпох бросались из крайности в крайность, то свято верили в одну точку зрения, то под давлением «неопровержимых доказательств» обрушившихся на нас в перестроечное и ельцинское время со страниц газет и экранов телевизоров, сокрушались: вот же обманулись, а мы-то думали…
Но потоки информации были столь обильны и разнообразны, судьи и прокуроры то и дело менялись с обвиняемыми местами, да так   скоротечно, что мы и сами, в очередной раз «переоценивая ценности», запутались и растерялись: кому же верить? А со временем, обманувшись-обжёгшись, но получив иммунитет от политиканства и пустословия, научились менее остро реагировать на всяких горлопанов, не принимать за чистую монету бездоказательные истории,  стали смотреть на жизнь прозаичнее и мудрее…
Подводя итоги Гражданской войны,  и сегодня участники  дебатов  подчас активно встают на защиту той или иной позиции. И, пожалуй, надо признать, что с той и другой стороны фронта Гражданской войны  были люди, искренне верившие, что вынашиваемые ими идеи приведут к благополучию и процветанию России.   Лидеры  «красных» и «белых» были заражены этими идеями, они вдохновляли окружающих, помогая им избавиться от сомнений…  
Беда в том, что предводители противоборствующих сторон не гнушались никакими средствами для достижения своих целей и, если нужно было, прокладывали себе путь с помощью оружия. Пора бы уже нам понять, что нет отдельно виноватых или правых в Гражданской войне, потому что тогда этот спор бесконечен. Если не успели наши предыдущие поколения покаяться за развязанную Гражданскую войну, то это нужно сделать нам. Сразу за все противоборствовавшие стороны...»
 
Уважаемая Lora Verner, спасибо за отзыв о моём рассказе. На сайте Проза ру, если будет время, прочитайте мои рассказы «Затерянная деревенька» и «Васькины куплеты».  Может, тогда и моя позиция в целом Вам будет более понятна.
С уважением, Юрий Жекотов

давайте будем объективными. что было до Соколова и что стало в городе. положительный результат налицо. что касается его смены - это логично, он не вечный, и в 2018 году его срок оканчивается. вопрос: а кто способен и хочет занять это ледяное и проблемное кресло, где ты всегда виноват???

Да, вы, господин Пронякин, тот ещё тролль. На пустом месте сделали "интервью" и такое бурное обсуждение вызвали. Но ведь на пустом? Или нет? Кто этот неназванный источник? Если бы было имя, уровень доверия к материалу был бы гораздо выше.

С Соколовым и его прислужниками всё понятно и правильно.
А вот повышать Шпорта это безумие, он не член семьи и не технократ. Зачем его повышать? пенсишку бедолаге максимизировать? у него всё есть, за 8 лет на крае он нагулял бюджетного жирку с запасом.
Это малоэффективный балласт, 62 года - что он ещё сможет сделать для Родины? продавить задом пару шикарных парчовых кресел и больше ничего.
Таких вредителей надо вычислять и останавливать заблаговременно. Его преемнику не позавидуешь - в крае завалено всё на корню.
Отсутствие преемника - миф. Ставьте, например, Оноприенко, гуляющего по Хабаровску без дела, и через месяц всё будет крутиться, вертеться, будет новая адекватная команда и выход на выборы Президента на старых Ишаевских кадрах.

Заявку на митинг нужно подавать не раннее чем за 10 дней и не позднее чем за 15. С митингом в Комсомольске на 26 марта мы, наверно, пролетели. Но есть возможность выйти на пикет с лозунгами против коррупции 26 марта. Заявку можно подать за три дня до пикета.

Личный вопрос Константину Анатольевичу: откуда взялась такая горячая любовь к Борису Львовичу?
Он вернул Вам 300 000 с процентами за 7 лет?

Мнение чиновника из окружения, якобы, пожелавшего не светиться, выдумка. Все не так. Мэра скушают не из вне, а собственное окружение замов и начуправлений - они его еще крепко подставят.

Уважаемый Виталий Потопахин
Если для этого нужен интеллект и не стоит искать справедливость, зная,  что картину жизни портит следствие, а не причина))), - то давайте попробуем коротко порассуждать))) Предположим, пропил я деньги. Как следствие - семейный бюджет ничего не получит. Со следствием чего уж бороться!))) Судя по тексту - я же следствие!( "так вот они с царизмом не боролись, они понимали, что он следствие) ))) Это - Ваши слова.
А причина - вероятно, в том, что государство платит мало?)))
Вы полагаете, что у Кибальчича или Перовой не было интеллекта? Ведь у них, как у нынешних технократов, было всё хорошо!)))
Это замечательно, что сейчас над Вами не светит солнце Базилевского!)))
Но программисты или рабочие отстраивают дома, дороги, нужники? Рабочие - не технари!
ИМ КАК ЖИТЬ?!
В поворотах Вас заносит как раз на банальном и простом! Вы полагаете, что евреи на службе у третьего рейха поступали правильно, что не боролись?
Вы полагаете, что Мустафа Найем с Савиком Шустером ради своих состояний разговаривают с общественностью?
Вы полагаете, кроме развала страны иными путями заработка интеллекты Дмитрия Быкова или Навального не располагают?)))

Вот сейчас на сайте КМ.ru можно прочитать статью об этом. Шатилов. Дальний Восток России: не зачахнуть в тени китайского гиганта.

С кем вести диалог? С теми чиновными лицами, которые создали еженедельник "Хабаровский края сегодня"(ХКС) и вкачивают в него десятки миллионов? При этом "Тихоокеанская звезда" и "Молодой дальневосточник"  едва сводят концы с концами, получая жалкие дотации, хотя зарабатывают рекламой и распространением. "ХКС" не занимается ни рекламой, ни пиаром, эта газета распространяется бесплатно. Естественно, затраты покрывает бюджет.
Что такое "ХКС"? Это размещалово (релизы пресс-службы правительство) плюс консультации. Но главное - тотальный елей. Год назад к "ХКС" "прислюнили" "Приамурские ведомости", в которых я работал с 1991 года. Зампред правительства Марценко дважды встречался с коллективом "ПВ", говорил, что предпримет меры для сохранения издания. Как же!.. "ПВ" лишили текущей подписки, не была объявлена подписка на второй, третий, четвертый квартал 2016 года. С июля - прекратилось распространение по городу. Формально газета выходила, фактически люди не могли ее читать. Завершающий аккордом разгрома "ПВ" стала смена главреда в конце октября, после чего был взят курс на создание из "ПВ" клона "ХКС". В верстке, а главное - по курсу газеты. Это уже упомянутое размещалово (релизы) плюс те же консультации. Не спорю, они нужны, но когда есть материалы на злобу дня. Но вместо них - тотальный елей. Я написал заявление первым, после меня уволился Смагер, потом Ковалев, собкор по Комсомольску, острые материалы которого по данным сайта газеты прочитывал каждый четвертый комсомольчанин. С Андреевым, который работал в газете с первого номера, не продлили контракт. Какой может быть диалог с властью, которая превратила в подтирку старейшее в регионе издание?
Вопрос №2. Журналистов лишили пропусков в здания правительства края. Видимо, причислили их к террористам. Хотя пропуска имели не все, можно сказать, считанные единицы. Вопрос: почему террористы не спешат в мэрию Хабаровска, куда вход свободный всем, в том числе газетным кадрам, которые в любом из кабинетов могут получить ответ на любой вопрос? И пресс-служба реально помогает им, а не расписывается в собственном бессилии, как это происходит с 7-м этажом Белого дома, где  лишение журналистов постоянных пропусков в частных разговорах объясняют обилием  генералов в окружении губера.
Признаюсь, я два года назад обратился в минобрнауки по вопросу закрытых в разное время школ и путях их возвращения в строй. Понятно, это зона ответственности муниципалитетов,  но статистикой министерство располагает. Это подтвердил мне по телефону некий молодой чел по фамилии Красиков, как я понял по опять-таким телефонным объяснениям с секретарем и помощником министра, директор какого-то ООО или АНО, на которое возложено информсопровождение минобрнауки края. Этот вежливый Красиков полгода вешал мне лапшу на уши, но так и не свел с нужным человеком.
Это не диалог, который проецирует власть в девиз медиа-форума, это по сути запрет на профессию. Сегодняшняя краевая власть видит журналистов исключительно как лакеев. Есть ли смысл демонстрировать солидарность с такой властью на медиа-форуме или на других площадках? Лично для меня ответ однозначен.