Данной публикации через месяц будет десять лет. За все эти годы она не была никем опровергнута, более того комментирована тогдашним начальником УВД Хабаровского края, участником тех событий генералом Барановым. Исходя из этого, у нас нет никаких сомнений в правдивости данной публикации. Договорились? И еще, я не буду называть номера статей УК РФ, по которым И-ва следовало привлечь  уголовной ответственности. Все равно они в отношении И-ых не работают, так к чему вам мозги пудрить?
Итак, что мы имеем? Если бы это случилось где-то в Норвегии или Финляндии то был бы составлен полицейский протокол примерно такого содержания: «25 ноября 2001г., примерно в 18-30 по местному времени, гражданин Виктор Иванович И-ев, житель г. Хабаровска, работающий губернатором края, совершил ряд противоправных действий предусмотренных уголовным и административным кодексами. А именно: превышение служебных полномочий, самоуправства, злостного хулиганства, незаконное хранение,  ношение и применение с угрозой жизни окружающих граждан боевого оружия, массовое нарушение ПДД угрожающие жизни и здоровью граждан, в частности езда в час пик на оживленных участках движения, в черте города, в гололед, на скорости достигающей 130 км.ч.  (около сорока метров в секунду, если кто-то не понял). Проявил так же действия предусмотренные УК РФ начальник УВД генерал Ба-ов, которые выразились в факте Незаконного освобождения гр. И-ева от уголовной и административной ответственности, сокрытия преступлений совершенным гр. И-евым, а также в факте превышения служебных полномочий и самоуправства проявленные при незаконном лишении водительских прав и незаконном  уничтожении удостоверения водителя». Ну изгнание холуем Ба-вым по прихоти барина из милиции опера оставим на внутриведомственные разборки.  Все что изложено в протоколе как мы знаем неопровержимая правда. Единственное два момента, которые не попали в публикацию и которые патриоты обязательно бросятся опровергать, это что И-ев был пьян и что его ПМ был незаконен. Но я постараюсь доказать версию отраженную в протоколе.
Допустим, И-ев не был пьян, допустим. Тогда И-ев - сумасшедший. Ведь только пьяный или сумасшедший способен, ни за что набросится на незнакомого человека гонятся за ним по гололеду в городе со скоростью пушечного ядра, палить беспричинно в городе  из незаконного боевого пистолета. Но фокус в том, что ни перед этим, ни после этого И-ев, насколько мне известно, не был пациентом психиатров, а на следующий день он вел себя вполне прилично, в том смысле, что не набрасывался с пистолетом на случайных людей и не палил из него в городских кварталах. В подтверждении версии того,  что И-ев был пьян, расскажу вам старинный анекдот.   В переполненном автобусе пьяный мужик разит перегаром. Стоящая рядом женщина вычитывает его: «Вы пьяны, вы ужасно пьяны, вы до отвращения пьяны…». Мужик не выдерживает: «У вас, уважаемая, ноги кривые, у вас ужасно ноги кривые, у вас до отвращения ноги кривые. А я, ик, завтра буду трезвый». Повторяю, на следующий день И-ев был как огурчик.
Теперь о пистолете. По законом десятилетней давности гражданские лица не имели права хранения и ношения боевого нарезного оружия и боеприпасов (кроме охотничьего). Исключение составляли владельцы наградных пистолетов. Однако ими награждали только проходящих службу кадровых офицеров, которым И-ев никогда не был. То, что ПМ был настоящий, я не сомневаюсь, оперу сложно ошибиться, к тому же я даже не допускаю мысли, что И-ев будет таскать с собой газовую пукалку. Во всяком случае, тест на алкоголь И-ев тогда не проходил, а из какого  «Макарова» И-ев палил  никто не проверил.
Итого, как мы видим, только по тем, самым слабым обвинениям, у прокуроров и судей к И-еву  и Б-нову должно быть масса вопросов. Но прокурор Хабаровского края вместе со своими подчиненными считает по другому:  «Информация к статье «Как Виктор Иванович сыщика на джипе гонял» не содержит сведений, подлежащих проверке в рамках компетенции прокуратуры».
Мне очень интересно, какое преступление должен совершить И-ев чтобы на него обратил внимание российский прокурор? И какие преступления, для того чтобы оказаться на шконке должен совершить  прокурор ? Во всяком случае, соучастие по ст.210 УК РФ их на сегодняшний день не пугает. Поживем, увидим…
Кстати, земляки, чем кончилась история с прокурором серийным насильником школьниц? Я бы мог так же, как Татьяна Седых просить считать это текст заявлением уже окружному прокурору. Но не буду.  Проблема в том, что в России прокуроров нет, А есть «правоохранительная система России» – самая мощная в мире легальная организация, в задачу которой, как я предполагаю, входит освобождение от любой ответственности, в том числе и уголовной, лиц имеющих определенные отношения с государственной властью.