Обидно за полицию,которую вываливают в грязи, которые работают с утра до ночи и еще с утра до ночи, и еще с утра до ночи Люди не понимают и не знают всей работы полицейских.судят по фильмам и по каким-то сюжетам по телевидению. А седых ..... Пишет , что они очень знакомы.?????....да он вообще-то подполковник ,если что)))))))))))!!!!!
!!!!!!!! Стоило бы хотя бы это узнать .... Вруша
И что вам не нравится-то, зелёные? Человек охотился, нормально, по разрешениям. Нет, сопливые женоподобные мужички решили, что убивать животных плохо. Какой инстинкт убийцы? Что за чушь несёте? Охотники, настоящие охотники, сделали для сохранения природы больше, чем все грипнисовцы и учёные вместе взятые, которые только и могут, что закрывать охоту и вносить в Красную книгу. Тьфу..противно..
Борьба с памятниками – самое бессмысленное занятие. По этому поводу хорошо замечено:
«Что дает стране, народу переименование улиц и снос памятников коммунистическим вождям, умствования на псевдо-оппозиционных телеканалах и митингах? Иллюзию перемен, не более: «Собака лает – караван идет». Надеяться на то, что подобные акции «расшевелят» народ, усилят его политическую активность – «детский лепет на лужайке». Массы ничего не меняют и не решают, ими манипулируют. Для власти опасны «демонстрации в коридорах Кремля», появление инакомыслия и оппозиции внутри властной элиты, игры же уличных демократов – это лай Моськи на слона»
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»
Если страдающего наркоманией или алкоголизмом нельзя назначать на должность машиниста, водителя и т.п., то почему же человека с инстинктом убийцы животных назначают на должность охранника животных?
Разрешение на охоту никоим образом не является оправдывающим его основанием. Ну нельзя охотника назначать на именно такую охранно-чиновничью должность! Независимо от результатов проверки, губернатору следует предложить Ряжских написать заявление об увольнении.
Иначе авторитет, называемый словом "рейтинг", упадёт!
Да-а-а-а... С таким лицом - и охранять животных?!
Впрочем, он ещё наделён правом регулирования, что в переводе означает - правом убийства "охраняемых" животных. Тогда - конечно, можно. Пусть и дальше работает.
Глеб Жиглов говорил немного не так "Вор должен сидеть в тюрьме", а потом на замечание Шарапова добавил "БУДЕТ СИДЕТЬ, Я СКАЗАЛ". Вот я и думаю, что вор петюня тоже будет сидеть!
Название статьи некорректное. Можно подумать, что истоки преступлений находятся в Хабаровске. Оно, конечно, есть, как и всюду. Но рыба-то с головы гниёт. Основная зараза идёт с запада...
Учёные мужи упражняются в изобретении формулировок о коррупции. Это вместо того, чтобы просто назвать вора - вором, взяточника - взяточником.
Наверное, целую кучу диссертаций они уже защитили на эту тему...
В Якутске где принималась программа были собраны все заинтересованные министерства и ведомства.Сама программа(ее варианты)прошли различные экспертизы,у всех положительные отзывы.Там же было принято решение, для дополнительного финансирования программы взять деньги из стабилизационного фонда.Это,наверное,единственный случай,когда РФ берет свои деньги у американцев и вкладывает в реальную экономику.Но раз минфин не согласовал программу,значит деньги остались в США.
Bсё правильно сказано! К сожалению, нынешний глава Охотска действует только в своих интересах, а не в интересах жителей района. Жалко наблюдать, как Васильев со своей "свитой" буквально "добивают" район. И, разумеется, перед выборами будет так много слов...и даже возможно каких-то действий с его стороны, но после выборов, как всегда, он станет "поскромнее". Неудивительно, что многие из нас перестали верить в улучшение ситуации, её и не будет, пока такие главы находятся у власти.
"Проблема ...в осуществлении деятельности в области государственного управления честно, компетентно и результативно..."
Очень верно и точно сказано, уважаемый Историк.
Если вдруг набор нормативного и общественно-государственного регулирования и впрямь окажется исчерпывающим, то законодатели всех уровней останутся без работы и могут помереть с голоду.
Но это им не грозит. Шпарят законы, как из пулемёта.
После прочтения материала осталось ощущение полной некомпентности и несостоятельности авторов идеи. Смешались в кучу кони, люди. Зачем оперировать понятиями, смысл которых Вам не понятен, друзья? Вы какую идею общественного договора имеете в виду? Монархического авторитаризма Гоббса или либертарианство Руссо? Или это другой общественный договор? Если другой, не кажется ли Вам исчерпывающим набор нормативного и общественно - государственного регулирования уже существующего? Он более чем велик. Проблема не придумывании новых бодрияровских симулякров, а в осуществлении деятельности в области государственного управления честно, компетентно и результативно, что, к сожалению, в Вашем случае практически невозможно. А жаль.