Независимым СМИ очень даже перепадает из бюджета. Пусть кинет в меня кто-нибудь из их редакторов камнем, если это не так.

Скорее всего, этот чиновник находится на "кормлении" у ДГК. Ничем другим объяснить такое поведение невозможно....

напутано все в статье так что на трезвую голову ни черта не поймешь.

Не очень хорошо разбираюсь в современных ТВ-технологиях, тем более, в тех, которые нынче пытаются внедрить (а грубо говоря, "впарить") в нашем крае, который якобы первым показательно запустил у себя цифровое "елевидение". Понятно, что лишь небольшая часть жителей (особенно в глубинке) может себе позволить приобрести цифровую панель.
 
Однако согласен с "внимательным читателем", что журналисту, взявшемуся рассказывать людям об этом, нужно было технически подготовиться - хоть немножко.
 
У меня, к примеру, в районе "Платинум-арены" в Хабаровске, канал "Культура" идет и в аналоговом - метровом, диапазоне. А цифровую панель я даже и не брал, поскольку зомбоящик редко смотрю, как и автор заметки.
 
У нас просто на доме один предприниматель поставил через ТСЖ свою антенну, и все ею пользуются. Не знаю, как это связано с возможностью отключения-включения тех или иных каналов от аналогового, но "Культура" у нас пока идет в метрах. И, видимо, мы за это платим?
 
Но ничего стращшного я в этом не вижу, особенно для телекомпании, которая выходит без рекламы и только за счет государственных средств.
 
По-моему, сейчас можно установить себе антенну с любым пакетом, по эконом-варианту и любым набором любых каналов, которые нравятся. У меня на даче, к примеру, вообще всего четыре канала - я настроил самодельную антенну на поселковый ретранслятор. И мне хватает.
 
И государство тут совершенно не причем. Мне думается, не надо было автору тень на плетень наводить. Впрочем, я могу ошибаться.
 
А вот вопрос о технических и финансовых преференциях одному из наших краевых каналов, который монопольно заполонил весь регион на метрах, поднять как раз и можно было на "Дебрях", поскольку больше негде. Автор Юрий Ковалев об этом упомянул, но как-то мельком.
 
Коль власти тратили (еще при Ишаеве) и продолжают тратить (уже при Шпорте) на его аналоговое и цифровое продвижение приличные государственные средства, то его (именно канал) есть смысл демонополизировать и равномерно распределить на нем эфир для небольших независимых хабаровских телекомпаний. Это даст возможность развиваться независимой телевизионной журналистике и независимому теле-медиа-бизнесу (что немаловажно).
 
Так было в нашем крае в давние времена 90-х, когда и на 5-м, и на 8-м, и на 6-м каналах работали независимые телемейкеры и журналисты. Потом все это при поддержке и тяжелой руки властей было ликвидировано. И на независимой телевизионной отрасли, как медиа-бизнесе, был поставлен крест. И - никакой конкуренции.
 
Тем более, что лицензией на телевещание на этом канале владеет совершенно иная структура, нежели та, что вещает на нем на всю губернию. И куда смотрит Россвязьнадзор, УФАС и прочие контрольные органы много лет, не известно. Точнее, вполне известно.
 
Предлагаю "неотставленному" пока главе комитета по масскоммуникациям уважаемому Владимиру Чернышову поднять и этот вопрос на втором заседании общественного совета. Тем более, что в состав этого органа ка раз и вошли директора наших, аж "всех трех", телекомпаний.
 
Буду благодарен за технические комментарии и советы по этом поводу. Если они будут, то можно самим подготовить данное предложение для рассмотрения на совете. И "Культура" тут совершенно не причем. Не понравилась мне статья, честно скажу, как коллега коллеге. Зря только "баяниста" Федосова тревожил. Он в этом понимает, видимо, как корова в балете. Впрочем, как и многие другие профильные министры Шпорта.

Видно, для выборов  КО и КО сокращали бюджеты