"Против московских кандидатур", вывод в корне не верный. Народ раскусил пособников   империалистов после выборов 94 года. А многие и раньше . Все партии - содержанки власти, служат декором отхожего места. Как это страшно для государственности - это рак, если сравнить с человеком. В СТРАНЕ нет ни красных, ни белых и привело к потери науки, промышленности, культуры = основных скреп государства.  Оно в коме,

гость, "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии
Данная статья написана, конечно, некорректно, но и Вы гость несете бред, защищая судей, которые имеет очень хорошую зарплату и социальную защищенность, а так, же выходят на пенсию не в 60-65 лет, а гораздо раньше и имеют очень хорошую пенсию, которую, ни когда не будет получать служащий Росреестра или работник завода. Нет желания, времени, способностей и так далее работать пусть увольняются, желающих занять место судьи очень много. А из ваших ответов можно сделать вывод, что вы если не судья, то бывший судья и имеете соответствующее денежное содержание и льготы.

Лилия

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

 
Ясно, значит урок так и не сможете преподать(((
 
"Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
 
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК О СУДОУСТРОЙСТВЕ
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
13 ноября 1989 г.
N 756-I
(БВСС 90-1)
 
Статья 11. Состав суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел
 
1. В суде первой инстанции гражданские и уголовные дела рассматриваются коллегиально, в составе судей и народных заседателей в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
2. Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе не менее трех судей.
3. Президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
4. Пленум суда рассматривает дела при наличии не менее двух третей его состава.
 
вопрос о фактической работе не обсуждался. Был сам инструмент, которые определял порядок рассмотрения дел. Вы утверждали, что в СССР не было присяжных!!! Про мировой суд с Вами никто не спорил.
 
Про мою психику помолчим. Я и не призывал публично казнить людей. У нас еще есть на что смотреть. Напомните в каких годах в СССР казнили кого-то публично?
Если бы я мечтал быть палачом, то, наверняка, с Вами бы тут не переписывался. Да и чем палач отличается от нынешних врачей, чиновников и депутатов? Что палач, то врачи, депутаты или чиновники могут распоряжаться чужими жизнями на свое усмотрение.
 
По каким критериям Вы сможете объявить меня педофилом? Вы рассуждаете уже против своей же логики.
Чем же вы отличаетесь от палача? Вы готовы оклеветать человека в суде? Как те, кто представил справку в суде и по ней (справке) признали виновным совсем другого человека? А сами жалете невинных жертв по делу Чикатило.
 
Об этом я писал, что человеческие качества - злость, зависть, глупость - результат многих системных ошибок людей.
 
Вам как преподавателю нужно все же вспомнить про Ельцинский конституционный переворот, роспуск Верховного совета и перемещение всей власти в собственные руки...

А  кто финансирует  этот  банкет

Андрейка-2016, А  с чего  ты  взял,  что  все  читали  Амур-батюшку? мои знакомые  никто не  чмтал, родители  не  читали! Не  нужно  делать  ложных заявлений

Сергиенко, усынови этого Платошкина, которому ты лижешь, и держи дома в наморднике и на привязи!

А  краевые   газеты  не  участвовали?

Да, Лёвкин был личностью, не то что его антипод Филонов, тоже принимавший участие в демаркации границы близ Хабаровска и строивший из себя патриота, но потом ловко перекрасившийся и прогибавшийся перед властями, за что и получал местные награды, в том числе и звание почетного гражданина Хабаровска.

Комментарии перенесены:
Форум >> Базарная площадь >> Запись эфира на радио "Эхо Москвы" в Благовещенске 16.10.2019 (Лилия)

Simply, не пори чушь, болтун! До Троцкого им далеко, а вот с чинушами из КПСС родство полнейшее! Сам-то небось из бывших комуняк, потому и бздишь в интернете.

гость,повторяю  в СССР   присяжных  не  было!  Коллегии  присяжных   фактически  не  были  сформированы!И  мировой  суд  не  вправе  собирать  присяжных.
За   смертную   казнь   выступают  люди  с неустойчивой   психикой!  Вы  получаете оргазм от   лицезрения   казни!? Вы  сами   мечтаете   стать палачом?  В  царской  России  были   врачи  которые  помогали   палачам! По  приказу сверху. и когда свершилась  революция,  все  эьти врачи  были  расстреляны. Хотя  вроде  как  они   исполняли  приказ!
И  завтра  Васм можно объвить   педофилом  и казнить! Это  что  нормально?
В   каком  году   ельцин совершил Конституционный  переворот?  конкретно!  И  как  это  относится к  событию в Биробиджане

какая   бездарность

Неужели!) Приходит понимание, что нынешняя КПРФ это не ВКП(Б) и даже не КПСС из СССР. Это оголтелые троцкисты, как бы они не маскировались. Зюганов давно уже не пролетарий, собственно он им никогда и не был. Грудинин открытый буржуин, а всякие Платошкины и Шевченко вообще  из серии "ранних Паньковых", только уровнем повыше) Провести очередную революцию, вернее сказать устроить майдан, Зюганов не смог, вот и пытается "консалидироваться". Всё это давно описано у Сталина и Ленина))))

Лилия,
У меня в отличие от Вас нет никакого профильного образования, даже если и есть, то Вы в любом случае скажете, что этого не достаточно для Вашего уровня. Пусть будет базовое 10 классов по старой системе образования, т.е. полное законченное среднее.
Поэтому, прошу преподать мне урок по предмету: "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!" Укажите норму закона!!!
 
Суд - это орган государственной власти. Судебные акты законны до тех пор, пока они не будут признаны незаконными. Суд также вправе признать незаконные и другие акты, если есть достаточные основания для вынесения такого решения.
 
Жаль, что Вы в своих знания юридических дисциплин не видели, что 13 ноября 1989 года принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в статье 11 которых говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок дольше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
 
Теперь о расстрелах.
А что незаконного в расстрелах? Я лично только "ЗА" введение смертной казни.
Ведь содержание пожизненно осужденных ложится на налоги государства, при этом они могут претендовать на помилование. А после помилования могут получать пенсию, хоть и маленькую, но это тоже расходы государства.
Зачем государство должно содержать таких людей, которые совершили ОСОБО тяжкие преступления против своего народа или государства и при этом не принесли пользы?
 
Другое дело, что я Вам уже отмечал, когда органы должны доказать вину обвиняемых в полной мере и у адвоката нет достаточных алиби невиновности человека.
 
Напомню, коли Вы вспоминает период Ельцина и его порядки, именно Ельцин совершил Конституционный переворот и при помощи судебной системы его узаконил!
Напомню Вам, Лилия, что в период правления Ельцина смертная казнь применялась до 1996 года включительно. А в последующем были введены маратории на исполнение и правоприменения  смертной казни.

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

а   что  такоеи "адекватный"?

гость, Итак в СССР  по  вашему,  судьи  принимали  законы  решения  когда  расстреливали невиновных?  и  разве в СССР  были  присяжные?  У  Вас   юридического образования  нет не было!Вам  просто  охота поспорить  с умным   человеком?

гость, Вы   утверждаете, что  суд  вправе  тпринимать  незаконные  судебные   акты? Приговаривать  к расстрелу  невинных людей? А вы  забыли как в Хабаровском  крае  был такой  налог с продаж! И  когда  юристы  стали   оспаривать  этот  налог, Ишаев  и Озеров   утверждали  что  закон  соблюден.  Но  судья  Матухно  вынесла решение  против  Ишаева. Скажите  кто  прав? Судья или Ишаев  и Озеров?

Ветхий Завет.

Не отдавай в рост брату твоему (в контексте - иудею,) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост( в кредит);
23.20 иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты' идёшь, чтобы овладеть ею»;
28.12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]
Книга Пророка Исайя:
60.70 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;
60.11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
60.12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся».
Такова программа, заложенная в долговременную память дезинтегрированного биоробота, которую он, после рассеяния и внедрения в тела других народов, выполняет на протяжении многих столетий.
Т.е. в ходе «Синайского турпохода» была создана специфическая армия,вооружённая не луками и стрелами, не копьями и мечами, а вооружённая оружием—доктриной порабощения стран и народов посредством ростовщичества и других средств обмана людей.
 
Коран. Сура Корова.

Проклят иудей - пожиратель имущества народов.
Те, которые пожирают лихву, восстанут, как восстает тот, кого дьявол поверг своим прикосновением. Это потому, что они говорили: «Воистину, торговля подобна лихоимству». Но Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство. Если кто-нибудь из них после того, как к нему явится предостережение от Аллаха, прекратит, то ему будет прощено то, что было прежде, и его дело будет в распоряжении Аллаха. А кто вернется к этому, те станут обитателями Огня, в котором они пребудут вечно.

Панькову не о чем писать!?
На ладно, пусть пишет...
Правда хотелось бы понять какое отношение Исаев имеет вообще к Хабаровскому краю?
 
"«Меньше читайте за обедом советских газет». Не сомневаюсь, что в крае элиты недовольны своим сегодняшним положением и желают поспекулировать на теме отставки Кожемяко. И, разумеется, фигура Исаева, который снес уже не одного, тут подходит как ничья другая. Я не играю ни за какие местные элиты. Я работаю на себя, страну, «Новую Россию» и новую Россию. «Снимать» губернатора, не проработавшего и года, – это чистой воды популизм. Я этим не страдаю. Хватает таких «снимателей» – вон Платошкин «снимает» соседа вашего, Фургала. Ничего, кроме улыбки, это не вызывает.
Я прилетел сделать в Приморье прорыв фактически руками губернатора Кожемяко. Он - исполнительная власть, я - оппозиция власти. И в Москве, и в регионах. Его дело – выполнять обещания качественно улучшить жизнь приморцев, моя задача – заставить его это сделать, а не залить местные СМИ рассказами об этом. И уж если он не сдюжит по тем или иным причинам – я не просто смогу его «уволить», а при поддержке жителей края заменить на того, кто это сделает. Это нормально. Тут свободные люди. Они имеют на это право, я умею это делать. Но я все же рассчитываю, что приморцам не придётся снова лишний раз бегать к урнам и слушать всяких относительно адекватных «красных губернаторов», теряя время. И мы сможем заставить Кожемяко выполнить всё. Пока ж, как говорю, сбоит."
 
Паньков сам опять себе что-то придумал?