Ребята,о чем спор?Судья приняла правильное решение.Эксперт сделала грамотное обоснование.Но даже без этого обоснования-разбора ясно - П и Х вырыли себе под этим деревом большую долговую яму.Чувствуете их истерику?То ли еще будет!А все почему?Не хватает нашим журналюгам профессиональной грамотешки. Пишут наболтом,факты не проверяют. Какое отношение Чечеватов имеет к острову Русский? Никакого.Если кто не знает - это территория Тихоокеанского флота,у него свой командующий.И с автобизнесом Чечеватова наплели.К слову,дебряне,негоже так рассматривать людей - раз начальник,значит,негодяй. Наверное,вы не знаете такого факта из биографии того же Чечеватова:после распада СССР он отказался присягать Украине,где в то время служил,а ему предлагали пост министра обороны этого государства.Вобщим,скажу П и Х обмазали многих достойных людей,за что и получат по заслугам.  

Харитонова и. Пронякин , срочно пишите письмо Обаме ! ваши истерики здесь уже не работают. обговнять любого человека вам ничего не стоит, а как нести ответственность, так кричите " караул"! Вы- гнусные лжецы! И это уже медицинский факт. Только выплоченные по суду бабки могут вас отрезвить.
 

Владимр, а не прекратить бы вам с вашим надменным тоном прекратить диктовать на гостевухе правила поведения, а?
 
Про то, что Селезнев за пару дней до взрыва сказал в думе информацию, знают очень многие, в отличие от вас, пытающегося строить из себя взрослого неумелого интернет пользователя - на самом деле охранительного тролля.
 
То что вы якобы для себя открываете в первый раз и забалтываете обсуждение не всегда нужными деталями - неслучайно. Вы сами же и палитесь, когда поспешно провозглашаете мантры на запрет устойчивых словосочетаний - "Режим Путина", "Партия жуликов и воров" итд...
 
Неумело работаете, пусть кураторы пришлют другого... (открою секрет, почти ни на кого здесь ваши комменты не действуют, так, статистическая погрешность, ваша тенденция понятна, спрос на нее - минимальный, всем и так ясно, что живем при "режиме путина под властью жуликов и воров", интересно только, сколько это продлится и когда кончится).
 
А вам - go читать лекции для патриотической молодежи.

Привет гувд комсомольска н А
http://www.novayagazeta.ru/inquests/52800.html
 
дельцы президента
http://www.novayagazeta.ru/inquests/52799.html
 
центр принятия решений переместился в мовзолей
http://www.novayagazeta.ru/columns/52787.html
 
Одноразовая олимпиада
http://www.novayagazeta.ru/columns/52852.html

Начал смотреть вторую ссылку. На середине просмотр оборвал. Нашел передачу на которую по всему фильму идет ссылка. Передача "независимого" НТВ (фактический владелец олигарх В.Гусинский - "Независимое расследование -Рязанский сахар" - http://www.youtube.com/watch?v=cGyAF44oG6o. Интересно в передаче участвуют жители домов, которым по их словам обещали юр.поддержку известного адвоката по части возмещения морального ущерба нанесенного учениями ФСБ.
 
В пользу учений говорит факт обнаружения. Человек вызвавший милицию заметил, что часть номера автомобиля была заклеена бумагой, с непонятной серией не их региона.
Остальные теракты вообще не как не связаны с этим, но есть и другие действия террористов которые проводились примерно в то же время. Скажите уважаемый Гость а Беслан - 1 сент 2004 г, или Норд-Ост 23 ноября 2002 г. это тоже теракты организованные для роста рейтинга? Почему и в Вашей ссылке, и в передаче канала Гусинского говорится о прекращении терактов, после "изобличения роли ФСБ"?
 
Посмотрите мою ссылку давайте обсудим. Завтра обязательно досмотрю Вашу. Пока достоверность выводов вызывает серьезные сомнения..

Я чего-то не понял, а что у нас по закону эксперты сами себе уже стали ставить вопросы и на них отвечать.
В поставленных вопросах нет задачи эксперту оценить полностью текст в привязке к остальным персонажам статьи...........

И еще а какой такой перерыв перед прениями сторон в ГПК рн не предусмотрен у нас в судах сохраняется непрерывность процесса, а обед в суде в другое время.....

Уважаемый Гость посмотрел первую ссылку, Литвиненко (бывший сотрудник ФСБ) утверждает что Селезневу бумажку передал некий помошник Лях (который по версии Литвененко являлся агентом ФСБ, не его ли личным?). На основании этого Литвененко утверждает что дома взрывало ФСБ.
 
Сам Литвиненко близкий друг и помощник Бориса Абрамовича Березовского, кровника Путина и по последним веяниям основателя Движения Воскресения - конституционной монархии в России! Именно Путин отодвинул Березовского от Ельцина и лишил основного ресурса - влияния на Власть. Березовский был тесно связан с чеченцами, еще со времен своего первого бизнеса "ЛогоВАЗ" (П.Хлебников "Крестный отец Кремля Б.Березовский" - кстати вот настоящее расследование).
Поэтому ссылку №1 на речи такого же прекрасного глашатого правды как и Резун, Литвиненко можно отбросить.
 
Зацепкой в пользу Вашей версии, может стать задержание двух сотрудников ФСБ, и не стыковки в выступлениях Рушайло - Патрушев. Нужно время чтобы посмотреть другие источники на эти события. У Вас есть что то еще?
 
Рассмотрим мотивы: зачем это может быть нужно Путину? Для проведения успешной войны в Чечне и роста рейтингов? Почему просто не предоставить эфир русским беженцам из Чечни, не предоставить на суд общества миллионы доказательств убийств русских в Грозном? Полагаю версия Березовского-Литвиненко, была запущена после того как Б. Ельцин вышел из под контроля того самого Запада, ушел в отставку и назначил Путина, совершив тот, самый поступок который хоть частично может загладить все его загогулины.
 
Вторую ссылку пока не посмотрел.
 
P/S Прошу не употреблять более такие "веские" фразы: "выступаю от имени большей части населения России", "режим Путина" и т.п. Думаю нет режима, есть избранный большинством проголосовавших Президент. Возможно с нарушениями, но однозначно большинством. И большая часть населения России от своего имени Вас выступать не просила. Или есть доказательства иного? Части оппозиционно настроенных граждан Ваши ответы-комментарии понравились, а части голосовавших за Путина, думаю не очень. Мне лично не понравились вот эти фразы. Насчет остального разберем по полочкам. Вы согласны продолжать общение дальше в таком ключе? Трезво, без эмоций с ссылками на источники?

Ответ М.Карпачу:
 
Знаешь, что я тебе скажу, не извращай факты и не передёргивай события, и  действительную реальность.
Я знаю, что ты специалист в этой области, привык наезжать, как ты сам в этом признаёшься и пишешь, выдумывая факты, как и сейчас это делаешь.
М.Карпач: «Я был на этой встречи Наумова с избирателями ДК Амурского ЦКК, после чего написал заметки», «А ещё я написал, что не  Наумову агитировать…».
Вот, что я тебе отвечу: - Да, Наумов был на той встречи, но не с Крысиным, а со своим другом Гинзбургом В.Г., директором телестудии гор. Комсомольска-на-Амуре, так как, в то время собирался и готовился материал к съемки фильма о Наумове журналистами из Москвы, о незаконном осуждении его, тех издевательствах, которые он пережил за пять лет незаконного нахождения в тюрьмах и зоне.
И фильм потом был снят московской киногруппой во главе с журналистом Политковским, и показан по Центральному телевиденью России в 59 минут, и по местной программе гор. Комсомольска-на-Амуре. В снятии фильма активное участие принимал и Борис Львович Резник.
 
Наумов Ю.С. в депутаты Верховного Совета не выдвигался и не избирался, так же, как и я, поэтому ни с какими избирателями не встречался, и ни какой агитации не проводил.
Находился в зале, как и все остальные люди,  не вымолвил за всё время ни единого слова вообще, в том числе и за Крысина. Поэтому свою наглость и ложь оставь для себя, и не продолжай пудрить мозги читателям.
Ни каких проблем, как ты пишешь, у Наумова с правоохранительными органами не было, так, как в то время было уже решение Пленума Верховного Суда от 2 марта 1989 года о незаконном возбуждении и осуждении Хабаровской краевой прокуратурой, и краевым судом (карманным тогда, как и ты) судьёй Е\\\.
  Наумов был оправдан и реабилитирован полностью, а те кто фабриковал и осуждал его, по Постановлению Генеральной прокуратуре  (зам.ген.прокурора Полежаев) должны были привлечены по ст.20 УПК РСФСР следователи допустившие грубые нарушения социалистической законности в ходе следствия и суда. Но благодаря высшим покровителям краевой прокуратуры З., Д., П. , папы прокурора области К. и нового назначенного Ген.прокурора Степанкова В.Г., все они избежали привлечения и ответственности. Постановление в отношении их не было выполнено.
 
Почитай множество статей о творимом беспределе над Наумовым, которые писали  корреспонденты разных издательств: - «37- в – 84 году», «Приговор оправдать», «Нашумевшая история», «Падение прокурора», «Пленум ГК КПСС», «За неправильные действия», «Нож над спиной», «Презумпция беззакония», и я могу приводить ещё, и ещё.
 
После этого Наумов был избран народным депутатом, как городского Совета, так и краевого Совета хабаровского края. А в последствии выдвинут и поддержан всем депутатским корпусом и жителями города Комсомольска-на Амуре на должность мэра этого города.
Но, назначенный тогда Ишаев краевым мэром, не утвердил Наумова, так как нужна была \\\ команда по всему краю, и Наумов не подходил. Больше подходил под эти критерии Михалёв В.П., даже, несмотря на то, что он вообще не выдвигался и не рассматривался, ни населением города, ни депутатским корпусом.
 
И до сегодняшнего дня ты, пытаетесь очернить подковёрными, грязными выдумками на Наумова. Он честный и достойный человек, переживающий и до сегодняшнего дня за людей, за процветание Хабаровского края, а это бесит Вас.
 
Ты выдумываешь, что устроили травлю на Матюшенко, рабочего человека (простого, честного, красивого)
А я тебе отвечаю, что такие, как ты, устроили травлю на меня, такого же простого человека, воспитанника детского дома №2 Комсомольска-на-Амуре, который не имел высоких покровителей, а искал и защищал правду о Наумове.
И настоящие простые люди поверят моей искренности, так как я говорю правду, которую я, будучи мальчишкой, искал и пытался доказать.
 
Примечание: Прошу редакцию «Дери ДВ» мой ответ не сокращать и не убирать слова.

конечно выходила, с 14.45 до 15.15 - во время пререрыва - перед прениями.

Забыл спросить у Автора, а во время заседания и до вынесения решения судья выходила из кабинета, а то она имеет такую привычку как прервать судебное заседание без уважительной причины и выйти за советом, вот толь к кому это вопрос.

Похоже, добавится скоро работы у антимонопольной службы.  Возможно, и у арбитража.  Следим за новостями.  

не 30 тыс, а 60. с пронякина - 30 и с харитоновой - 30.

а есть плюсы? какие? на конкретных примерах.

Неизвестному.   Для объективности (в отсутствии которой обвиняется Черникова), надо бы указать не только количество поданных на её действия жалоб, но и результаты их рассмотрения. Также - на какие именно действия они поданы.  Жалобы бывают разные...
 
Автору статьи. Желательно потом  разместить всё решение, целиком.  Интересно, на чём будет основан вывод.  
 
Чечеватову В.С.  Как думаете потратить 30 тыщ, если решение районного суда останется в силе после кучи отнимающих время, деньги, нервы новых заседаний в Хабаровске, Москве?   Наверное, перечислите детскому дому, и моральный вред превратится в моральное удовлетворение.   А может, махнуть на всё рукой, и вспомнить об офицерской чести?   Полученные даже по решению суда деньги не возместят моральный ущерб (да в чём он?), а авторитета не добавят.  Зачем судиться-мелочиться...

Громову
 
Материалы -  в студию!
Пришлите на сайт. Черт кроется в деталях. Слишком громкие обвинения...

Уважаемый автор, ну зачем же так напраслину возводить на порядочную судью..... она чай исполняет волю солнцеподобного.
ниже....
18 апреля 2012 года состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Хабаровского края.
Приняты решения о присвоении квалификационных классов:
судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Черниковой Елене Витальевне второго квалификационного класса;
 

Квалификационная коллегия судей Хабаровского края
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск 18.04.2012 г.
 
Квалификационная коллегия судей Хабаровского края в составе:
Председательствующего: Лужбина А.В.
Членов коллегии: Скурихиной Л.В., Копыловой Н.Л., Ивановой Н.И., Ульяновой М.Ю., Леонова Д.В., Сутурина Б.И., Щербинина И.В., Шаповалова Э.С., Хожателева А.И., Степановой В.С., Лебедевой Ю.Н., Бронштейна А.М., Степенко В.Е.,  Полянского И.А.
При секретаре квалификационной коллегии Лучнике А.В.
Рассмотрев представление председателя Хабаровского краевого суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения второго квалификационного класса судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Черниковой Елене Витальевне,
 
установила:
Черникова Е.В., 12.01.1970 года рождения, на судебной работе с 2000 г.
Указом Президента Российской Федерации от 04.09.2000 г. № 1160 Черникова Елена Витальевна назначена судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска на трехлетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2004 г. № 1509 Черникова Елена Витальевна назначена судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска без ограничения срока полномочий.
Решением Квалификационной коллегии судей Хабаровского края от 20.09.2006 г. ей присвоен третий квалификационный класс.
Из представленных для аттестации характеристики и других документов, усматривается, что Черникова Елена Витальевна зарекомендовала себя с положительной стороны. К рассмотрению дел подходит квалифицированно. Судебные акты изготавливает профессионально, в точном соответствии с нормами процессуального права в установленные законом сроки.
Принимая во внимание, что срок пребывания Черниковой Е.В. в третьем квалификационном классе истек, оценивая уровень профессиональных знаний, и умения применять их при отправлении правосудия, а так же ее деловые, нравственные качества и соответствие их требованиям, предъявляемым к судьям Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей Хабаровского края по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Черникова Е.В., с учетом стажа и опыта работы, достойна присвоения второго квалификационного класса.
Руководствуясь ст.19, абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», пп.2,10,11 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей Хабаровского края
решила:
присвоить судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Черниковой Елене Витальевне второй квалификационный класс, за что из присутствующих на заседании членов коллегии, проголосовали более половины.  
 
Председательствующий А.В. Лужбин
 

Секретарь квалификационной коллегии А.В. Лучник
 
Обобщение
поступивших в 2011 году жалоб на действия судей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска и мировых судей судебных участков №№ 1-7 Железнодорожного
 
выдержка ……… Больше всего жалоб в 2011 году поступило на действия судьи Слоквенко Д.Б. -21 жалоба; по 20 жалоб на действия судей Черниковой Е.В. и Петровой Ю.В.; 19 жалоб на действия судьи Алейниковой И.А.; 18 жалоб на действия судьи Шишкиной Н.Е.; 13 жалоб на действия судьи Муликовой И.К.; 10 жалоб на действия Железовского СИ.; по 7 жалоб на действия судей Забелиной В.А. и Ивановой Л.В.; по 4 жалобы на действия судей Комаровой Л.С. и Щербинина И.В.; по 3 жалобы на действия судей Буленок Г.Ф. и Шаталиной Н.В.; по 2 жалобы на действия судей Александровой Л.В., Назаровой СВ., Пахомова Р.И., Ванеева П.В.; по 1 жалобе на действия судей Русанова Е.Н. и Шапошниковой Т.В..
3 жалобы были отозваны заявителями: 2 жалобы на действия судьи Александровой Л.В. и 1 жалоба на действия судьи Алейниковой И.А..
 
Надеюсь понятно за какие коврижки она это исполняет.....

Полностью согласен с Дальневосточником по поводу смычки мировых судей с ДПСниками. Это установлено и не единожды. Надо до конца отстаивать свою правоту и с теми и с другими. Любыми законными методами. И не открою ни для кого секрет: процессуальных нарушений хватает и с той и с другой стороны. Поэтому шансы выиграть дело всегда есть.

Ну по первой ссылке проблем нет. Г. Селезнев – спикер парламента, сказано это было с самой высокой государственной трибуны перед объективами и микрофономи всего мира. У меня нет под рукой ссылок, думаю Вам лучше самому поискать в сети –узнаете много интересного. Кликайте Генадий Селезнев  Волгодонск  Татьяна Миткова Владимир Жириновский.
          А дело было так: за три дня до Волгодонска, ночью рвануло в Москве, на Каширке или Гурьянова, не столь важно, утром на заседании госдумы Селезнев озвучивает эту информацию. Но, вместо взорванной многоэтажки в Москве он расказывает депутатам о взорванной многоэтажки в  …Волгодонске. Кстати,  за всю историю ГД это был первый случай когда слово Волгодонск публично прозвучало в этом зале. Селезнева тут же поправили  и инцентент казалось был бы исчерпан, но через три дня рвануло в Волгодонске. Селезневу сразу припомнили оговорку, и пошло – поехало. В сентябре 1999г. пресса в России была еще относительно свободная, тем более такие события! К тому же в Москве полно иностранных журналистов, а должность спикера парламента обязывает светиться на публике. В общем, Селезневу вопросов на тему, откуда заранее он знал о Волгодонске, досталось выше крыши.  Но тогда, в первые дни, Селезнева еще особо не достовали, ну оговорился человек, с кем не бывает? Однако, после Рязанских «учений», когда  выяснилось, что за ними стоит ФСБ, Патрушев и Путин и в связи с этим уже вовсю авиация бомбит Ичкерию с вопросоми о Волгодонске с Селезнева уже не слезали.  Тот, понятно, изворачивался как мог. Но его ответы уже никого не интересовали, - все были убеждены в том, что Селезнев тогда, на трибуне,  не оговорился, а  …запутался в графике предстоящих взрывов. Понятно, в российских СМИ эту тему как могли сдерживали, а вот за границей отвязавлись на всю катушку.  Через три года, когда режим Путина вошел уже в полную силу великолепная телеведущая Татьяна Миткова в одной из своих передач снова подробно рассказала всей России о «казусе Селезнева».
      Начать вы можете с двух этих адресов
 
http://www.youtube.com/watch?v=zRSj44g2SZA
 
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=u6Zsan6gyd4&feature=endscreen
  
 
Теперь  относительно пассажа 6. Это действительно так.  Я на этом процессе был одним из представителей истца.  В прцессе было убедительно показаны деяния Ишаева как корр//, совершенные лично им и его окружением для так называемой победы на «выборах». Однако судьей Барабаш было принято решение оправдавшее Ишаева. Представитель ответчика начальник юридической службы администрации края Слепцов, дав под протокол показания уличающие Ишаева , все участники процесса в этом лично убедились, на следующем заседании давал по этим событиям уже совершенно противоположные показания.  В итоге, протокол судебного заседания был оказался полной туфной.   На эту тему, даже был написан репортаж из зала суда в виде рассказа, за достоверность которого я и другие граждане находящиеся в том процессе готовы поручиться. Репортаж называется «Все в дерьме один Ишаев в шокаладе», его тоже можно найти в сети. Я тут как бы опорочил « её честь»  -  судью Барабаш. Если ей это не нравится пусть обращается в суд, она легко вычислит мое имя.
 
С уважением гость.

Специально для Владимира Громова о событиях 1989 года в Амурске.
В тот год были выборы народных депутатов СССР. От Амурска была  достойная кандидатура - рабочий Амурмаша Матющенко. Но потом появилась еще одна -замдиректора завода "Вымпел" Крысин, к слову, бывший первый секретарь Амурского горкома КПСС. Агитировать за него в Амурск приехал из Комсомольска Наумов, где он руководил то ли предприятием общепита, то ли овощебазой. Я сейчас таких деталей не припомню, а Наумов приехал потому, что Крысин был первым секретарем Комсомольского горкома КПСС, но был снят с должности, после чего устроился замдиректора по капстроительству на "Вымпел". Я был на этой встрече Наумова с избирателями в ДК Амурского ЦКК, после чего написал заметки, опубликованные под заголовком "Предчувствие гражданской войны". Потому что встреча превратилась в травлю рабочего человека, который по своей сути - герой Николая Рыбникова, простой, честный, красивый. А еще я написал, что не Наумову агитировать, поскольку на тот момент у него были проблемы с правоохранительными органы. То ли следствие велось, то ли судимость была не погашена...
И, пожалуй, главное. В том же номере газеты была напечатана статья однозначно в поддержку Крысина. Ее автор - тогда мой зам Замятина. Так что плюрализм был соблюден. И если Громов хранит газету за 11 мая 1989 года, почему он помнит только наезд Карпача, но не замечает похвалу Замятиной. Выдергивать факты себе в угоду - не самое достойное занятие.

Ушла современная власть  недалеко от комунистической, в которой всегда действовал закон замкнутого круга. Ворует, к примеру, ваш начальник. Вы, как добропорядочный гражданин, пишете в вышестоящую инстанцию. Ай, наивный дурачок! Вы думаете вам помогут? Ну раскатали губу! Некто Ося Мкртыч или какой-нибудь Вася Чернышёв, во-первых, расскажет тому редактору все подробности вашего письма, что даст подготовится к грядущей проверке. Но и самой проверки не будет. Хозяева они же, Вася и Ося. Будут бороться с коррупцией  они же. Что касается судов или прокуратуры, то и те и другие - подстилка в телеге, ехать чтобы удобнее было власти.