07.08.2017 11:57:11
Орбита
Ответить
Цитировать
06.08.2017 02:43:49
Андрейка-2016
Иван, А так ли все на самом деле? вот в чем вопрос? Не знаю про электроэнергию и тарифы, может они и низкие. Вообще платежи за свет - это не самый большой выкачиватель денежных средств для населения ( вкупе, наверное, население больше платит суммы коммунальных услуг, чем в той же Сибире, Центральной России), да и уже года 4 или 5 лет как этот слух озвучили на прямой линии президента, мол, Ишаев сказал, что в Китай гонят по меньшей цене... уже можно было за это время разобраться с вопросом.
А вот интереснее с аварийным жильем. Губернатор Амурской области знал, что будет отчитываться перед Путиным и разумеется не мог не подготовится. Вы говорите очень интересная и содержательная беседа, а так ли это на сам деле, если подумать? Не спектакль ли это когда один человек пытается доказать, что процесс идет, а не плетется. Я не буду утверждать легко ли это переселить тысячи людей из аварийного жилья за несколько лет, разумеется это трудно (если потратить час времени и посмотреть, что только строительство 58 тысяч метров примерно около 600-700 семей это строительство одного микрорайона из девяти 10-этажек ), но и это забота губернатора ( за что он получает деньги немалые, почет и уважение). Отмечу только тенденцию, которую я замечаю в любых отчетах об переселении жилья в СМИ, это формулировка аварийное жилье, поставленное на учёт на 1 января 2012 года. И начинается мы уже там выполнили столько то процентов переселения аварийного жилья, поставленного на учёт на 1 января 2012 года, кстати в Хабаровском крае эта цифра была в апреле 90 процентов ( или примерно 2964 человека, ликвидировано 80,5 тысячи квадратных метров аварийного жилья, согласитесь не Амурская область по объемам помощи в аварийном жилье
). А жилье поставленное на учет после января 2012 года, а это уже срок в 5 лет, а этого жилья сколько нигде не говорится. Нигде я не видел таких отчетов, что жилья поставленного до 1 января 2017 года столько, а из них до до января 2012 года столько то. Нигде я не видел объяснений, что в первую очередь аварийные дома, признанные таковыми до 1 января 2012 года, идут в первую очередь и потом будут расселятся дома, признанные аварийными после 1 января 2012 года по планам и возможностям бюджета смогут быть расселены к такому-то сроку. Почему этого не слышно, думаю ответ банальный, это портит статистику красивого рапортования. Тогда сразу станет понятно, что те, кто ждет расселения в домах, признанных аварийными до 1 января 2012 года этого ждут уже десятки лет. И станет понятно, что люди, дома которых признаны были аварийными уже 5 лет назад после января 2012 года живут в них уже пять лет, а когда ими займутся и начнут расселять, возможно это будет уже и другой губернатор или даже президент, то им еще 5 лет надо будет чтобы дойти до тех чей дом в 2017 стал аварийным. В среднем люди ждут, по разговорам знакомых по 10 лет. А это большая часть жизни, которую они могли провести в лучших жилищных условиях, если бы государство смогло бы эти вопросы организовать эффективнее. И это становится понятно, когда читаешь репортажи с мнением самих людей и общественников
Примечательна судьба бараков на этом фоне в Хабаровске. Оказывается, что за многие годы поднимаемые жителями вопросы не нашли отражения у власть имущих на уровне выше муниципальной власти. Об этом высказался мэр Хабаровска Соколов.Не хватает ему прав на местном уровне сделать комплексный снос этой территории, чтобы это было интересно инвесторам .
А вот через 2,5 месяца еще уже ОНФ треплет администрацию Хабаровска за то ,что они уже уж так озвучивали что у них нет такой возможности пересилить 800 домов барачного типа 40-60 годов строительства. Оказывается, чтобы их переселить надо 19 млрд. рублей ( не понятно правда откуда их взяли и занижены или завышены ли они?). А это 5 тысяч семей, то есть около 15 тысяч человек. (Причем не понятно, это цифры приводятся по категории "признанные аварийными до 1 января 2012 года или до июня 2017 года!). Если сравнивать цифры это только в Хабаровске, то это требует порядка строительства порядка 250 тысяч жилья. Много ли это для Хабаровска и Хабаровского края? Если верить министру строительства региона, то в масштабах края этот вопрос по объему строительства это почти половина того, что строят в регионе за полгода . Значит вопрос в деньгах, которых у государства нет постоянно. Вот и в Хабаровске можно услышать от многих жильцов бараков истории как они живут десятилетиями в аварийных домах барачного типа , вроде этой истории
И все не могут сдвинуть вопрос с точки. Соколов сказал что пока не может, но не сказал, что для этого сделал. Куда запросы делал, что сказали на региональном, федеральном уровне? Понятно, что "денег нет, но вы держитесь" . А чего ждут7 Когда Путину будут обращаться и он выделит их проблему среди тысяч ругих? Ждут когда Путин уже приедет в Хабаровск и скажет губернатору Хабаровского края: "В этом Вам точно поможем". И тогда деньги выделят и полномочия муниципалитету дадут, чтобы все звертелось и через пару лет построить пару микрорайонов для жителей бараков. Много ли 19 млрд. рублей для решения вопроса, который три десятилетия в Хабаровске решали на уровне 1/100 в год? Когда деньги годами от нефтедоллоров складывали в кубышку госфондов, вместо того, чтобы стоить дома для предоставления людям из аварийных домов. Может надо было в быт людей вкладывать часть, а не только в банки, которые за один год могут эти средства на спекуляциях с валютой спустить и не будет ни построенных домов у людей, ни фондов, а так хоть люди не в развалюхах будут жить. Такое мнение.
А вот интереснее с аварийным жильем. Губернатор Амурской области знал, что будет отчитываться перед Путиным и разумеется не мог не подготовится. Вы говорите очень интересная и содержательная беседа, а так ли это на сам деле, если подумать? Не спектакль ли это когда один человек пытается доказать, что процесс идет, а не плетется. Я не буду утверждать легко ли это переселить тысячи людей из аварийного жилья за несколько лет, разумеется это трудно (если потратить час времени и посмотреть, что только строительство 58 тысяч метров примерно около 600-700 семей это строительство одного микрорайона из девяти 10-этажек ), но и это забота губернатора ( за что он получает деньги немалые, почет и уважение). Отмечу только тенденцию, которую я замечаю в любых отчетах об переселении жилья в СМИ, это формулировка аварийное жилье, поставленное на учёт на 1 января 2012 года. И начинается мы уже там выполнили столько то процентов переселения аварийного жилья, поставленного на учёт на 1 января 2012 года, кстати в Хабаровском крае эта цифра была в апреле 90 процентов ( или примерно 2964 человека, ликвидировано 80,5 тысячи квадратных метров аварийного жилья, согласитесь не Амурская область по объемам помощи в аварийном жилье
). А жилье поставленное на учет после января 2012 года, а это уже срок в 5 лет, а этого жилья сколько нигде не говорится. Нигде я не видел таких отчетов, что жилья поставленного до 1 января 2017 года столько, а из них до до января 2012 года столько то. Нигде я не видел объяснений, что в первую очередь аварийные дома, признанные таковыми до 1 января 2012 года, идут в первую очередь и потом будут расселятся дома, признанные аварийными после 1 января 2012 года по планам и возможностям бюджета смогут быть расселены к такому-то сроку. Почему этого не слышно, думаю ответ банальный, это портит статистику красивого рапортования. Тогда сразу станет понятно, что те, кто ждет расселения в домах, признанных аварийными до 1 января 2012 года этого ждут уже десятки лет. И станет понятно, что люди, дома которых признаны были аварийными уже 5 лет назад после января 2012 года живут в них уже пять лет, а когда ими займутся и начнут расселять, возможно это будет уже и другой губернатор или даже президент, то им еще 5 лет надо будет чтобы дойти до тех чей дом в 2017 стал аварийным. В среднем люди ждут, по разговорам знакомых по 10 лет. А это большая часть жизни, которую они могли провести в лучших жилищных условиях, если бы государство смогло бы эти вопросы организовать эффективнее. И это становится понятно, когда читаешь репортажи с мнением самих людей и общественников Примечательна судьба бараков на этом фоне в Хабаровске. Оказывается, что за многие годы поднимаемые жителями вопросы не нашли отражения у власть имущих на уровне выше муниципальной власти. Об этом высказался мэр Хабаровска Соколов.Не хватает ему прав на местном уровне сделать комплексный снос этой территории, чтобы это было интересно инвесторам .
А вот через 2,5 месяца еще уже ОНФ треплет администрацию Хабаровска за то ,что они уже уж так озвучивали что у них нет такой возможности пересилить 800 домов барачного типа 40-60 годов строительства. Оказывается, чтобы их переселить надо 19 млрд. рублей ( не понятно правда откуда их взяли и занижены или завышены ли они?). А это 5 тысяч семей, то есть около 15 тысяч человек. (Причем не понятно, это цифры приводятся по категории "признанные аварийными до 1 января 2012 года или до июня 2017 года!). Если сравнивать цифры это только в Хабаровске, то это требует порядка строительства порядка 250 тысяч жилья. Много ли это для Хабаровска и Хабаровского края? Если верить министру строительства региона, то в масштабах края этот вопрос по объему строительства это почти половина того, что строят в регионе за полгода . Значит вопрос в деньгах, которых у государства нет постоянно. Вот и в Хабаровске можно услышать от многих жильцов бараков истории как они живут десятилетиями в аварийных домах барачного типа , вроде этой истории
И все не могут сдвинуть вопрос с точки. Соколов сказал что пока не может, но не сказал, что для этого сделал. Куда запросы делал, что сказали на региональном, федеральном уровне? Понятно, что "денег нет, но вы держитесь" . А чего ждут7 Когда Путину будут обращаться и он выделит их проблему среди тысяч ругих? Ждут когда Путин уже приедет в Хабаровск и скажет губернатору Хабаровского края: "В этом Вам точно поможем". И тогда деньги выделят и полномочия муниципалитету дадут, чтобы все звертелось и через пару лет построить пару микрорайонов для жителей бараков. Много ли 19 млрд. рублей для решения вопроса, который три десятилетия в Хабаровске решали на уровне 1/100 в год? Когда деньги годами от нефтедоллоров складывали в кубышку госфондов, вместо того, чтобы стоить дома для предоставления людям из аварийных домов. Может надо было в быт людей вкладывать часть, а не только в банки, которые за один год могут эти средства на спекуляциях с валютой спустить и не будет ни построенных домов у людей, ни фондов, а так хоть люди не в развалюхах будут жить. Такое мнение.
05.08.2017 14:25:33
Валентин Никитин
