Думающему. Всё понятно. Молчим. Думаем.

Виктору Киселёву.  Виктор, во Франции нет таких проблем, как в Ванино. Там помоек возле домов мэра Парижа и президента страны нет!
 
С результатами Ваших наблюдений за навозными мухами не согласен: потому они и называются навозными, что любят навоз.  Подвела Вас любовь к метафорам! ))
Если серьёзно - то пчёлка-то как раз Мусянович, а не люди группы МОК. Это - ПАХАРЬ не с одной большой, а всеми большими буквами!  (Знаю Вас - сейчас зацепитесь за это слово, ну да ладно, цепляйтесь...   
 
С Вашей характеристикой Т. Седых согласен. Два сильных человека не смогли, или не захотели, сотрудничать (как в поговорке о двух медведях в одной берлоге.) Жаль. Но уверен, что новой войны не будет, если суждено вернуться Б.М.  Мудрость должна взять верх.  Пусть шпарит журналист в газете  критику (но - справедливую!!!) - тем самым он помогает власти видеть недочёты, промахи, и т.д.  
Кстати, Вы правы - не из своего кармана дал тогда редакции "Моего побережья" Мусянович деньги, - но ведь мог и не дать, верно? И кто бы что ему сделал в этом случае?
Всем проще ругать газету, говорите? Да, конечно. Но куда проще всем ругать власть - в лице Мусяновича, Ожаровского, Ишаева, Шпорта, и Путина, конечно - куда же без него!  Вот Вы сейчас больше всех ругаете Б.М., хотя человек уже почти 5 лет вне района. Пашет на край! А мог бы пахать на район!!!    
 
Ваш пример о Св. Петре имеет и обратную сторону. Господь простил его, и Апостол Пётр стал тем, кем и должен был стать. Сами же говорите:  "людей неузнаваемо меняет время".  
 
"Или Луговской. Изменился круг общения - и он забыл народ..."
А забыл ли Б.М. Мусянович народ? Никто в это не поверит. А то, что ванинцы его не забыли - всем понятно. Вы-то вон как помните...))  Но Вы правы - никто не может говорить за всех. Ни я, ни Вы, ни другие. За всех скажет общее голосование.
 
"Это его, как мужика, красит, Альбина?"
Извините, Виктор, Вас тоже не красит эта фраза: "МАРИЮ спросите! Она Вам расскажет наедине больше!)))"   Хотя - да, это Вы  сказали вроде бы в шутку.  
 
"Как правило и та, и другая администрации ИГНОРИРУЮТ опубликованный в газете материал..."
Это Мусянович игнорировал и не замечал?  А как же - разносы по каждой публикации?!...  

Для Киселева
Статья 123 Конституции РФ закрепляет, что разбирательство во всех судах открытое . В случаях предусмотренных федеральным законом допускается слушание дел в закрытом судебном заседании.
Случаи предусмотрены в процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК). Перечень случаев,  является исчерпывающим.
В уголовном процессе (ст. 18 УПК):
-когда это необходимо для охраны государственной тайны;
-по делам о преступления лиц, не достигших 16 лет;
-по делам о половых преступлениях;
-в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.
 
Статья 324 УПК РФ Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
П.23 Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании
П.24 Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательм и заменяется запасным присяжным заседателем.

Началось судебное разбирательство, лиц, обвиняемых в бандитизме и ряде других особо тяжких преступлений, судит народ в лице 12 присяжных и 1 председательствующего. Постановление суда о рассмотрении дела в закрытом режиме основывается на обстоятельствах дела и является мотивированным, вынесенном в законном порядке с учётом положений УПК. Многие на этом сайте скрывают свои данные под "никами" (псевдонимами), а почему присяжные, свидетели и потерпевшие должны красоваться перед многочисленными родственниками и друзьями активистов с речки "Вонючки"? После передачи дела в суд, никто не вправе проводить какие-то проверки исследуемых в заседании обстоятельств, иначе это уголовно-наказуемое вмешательство в отправление правосудия. А вышеприведённая публикация прямо направлена на оказание воздействия на присяжных неправовыми средствами. В случае оправдательного вердикта он может быть отменен по этому основанию. Кому непонятно?

Нет, уж лучше Киселёв, чем Углов! Виктор, что Вы думаете по этому поводу?
Выдвигайте свою кандидатуру, и враг в лице группы МОК стопроцентно Вам будет обеспечен!
  

Я думаю, что БМ не будет на выборах лишь в том случае, если опять кое-какие чиновники в крае и районе костьми лягут, чтоб его не пустить. Получат опять какой-нибудь ужас вместо выборов. Главное, что народ в Ванино во всю говорит о том, что, например, Минько и Кондаков с продажи гостиницы проплатили Хохлову огромные деньги, чтобы БМ только не пришел в Ванино. А учитывая, что после весьма мутной продажи гостиницы на улицу выбросили 40 человек, а краевая власть, зная об этом, никак не вмешалась, то все выглядит очень даже правдоподобно. И никому нет дела. Не исключаю, что сейчас опять начнется все то же самое. Уезжать отсюда надо, ничего здесь уже не будет. Ванинский район - место, не пригодное для жизни. Еще 4 таких года и ДОукрадут все, что еще не украли, Ванино окончательно завалит угольной и глиноземной пылью. Да народ уже валит отсюда - шум стоит. Кстати, новый слух: говорят, что Минько и Кондаков нашли нам очередного "главу района" - А.П. Углова. Это пожилой человек,  который когда-то очень давно работал первым замом главы. Сейчас он работает зам. по общим вопросам в Дальтрансугле.

Без комментарий!

А,что в Хаб крае,или почему  село деградировало?? Может надо было поучить на примере Хабаровска????

Ты выбрался из грязи в князи, но быстро князем становясь, не позабудь, чтобы не сглазить…: НЕ ВЕЧНЫ КНЯЗИ - ВЕЧНА ГРЯЗЬ...…
Омар Хайям

Уважаемый г-н бывший мент! Насколько я понимаю, в этой истории погибший Ильц-младший (пусть земля ему будет пухом) - вообще ни при чем. На момент подготовки публикации молодой человек был жив и здоров. Предположить гибель парня журналисты, естественно, не могли. Еще раз повторюсь - очень жаль, что так получилось. И родителей, конечно, безумно жалко. Но давайте все-таки вернемся к теме публикации. Имя молодого офицера полиции, по ряду причин, фигурировало в уголовном деле об убийстве нескольких человек. Рискну предположить - если бы отпечатки на банке из под пива принадлежали сторожу ближайшего супермаркета или токарю авиационного завода - у правохранителей не возникло бы никаких вопросов к авторам статьи. Ну, были отпечатки. Ну, отработали версию о причастности сторожа-токаря. Ну, эта версия не подтвердилась. Все, вопрос закрыт. А теперь - о журналистской мотивации. Во всем мире репортеры работают по своим, предельно четким правилам. Первое - если происходит резонансное преступление, значит, необходимо в кратчайшие сроки подготовить и опубликовать об этом заметку. Раньше конкурентов, это уж точно. На кону - уважение самого главного журналистского начальника - читателя. Второе - если в этом деле всплывают "громкие" фамилии, значит они должны быть озвучены в публикации. А почему бы и нет, скажите пожалуйста? Пронякин с Харитоновой они что - придумали эту злосчастную банку и отпечатками полицейского? Нет, все так и было, они просто обнародовали эту версию. Иначе их главный редактор (как и любой руководитель любого СМИ) мог бы потом резонно спросить - ребята, а почему вы не написали о банке, об отпечатках, о сыне высокопоставленного правохранителя? Наши конкуренты написали, а вы нет? И почему отец-полицейский, в отлиции от отца-сторожа или отца-токаря, должен быть неприкасаемым? По какой причине мы должны об этом молчать? Наконец, третье. Журналист имеет право высказывать свои предположения и свои сомнения по любому поводу. В корректной форме, разумеется, форме. СМИ - срез общества. И с этим надо считаться. Если мы, конечно, хотим жить в свободной стране, а не в концлагере, в котором издается единственная рукописная газета "Навстречу воле". Впрочем, по поводу соответствующих судебных решений спорить не приходится. В свое время Владимир Путин открыто обвинил Немцова, Рыжкова и Милова, что они "поураганили" в 90-е и ограбили страну. Немцов, Рыжков и Милов подали на Путина в суд. И проиграли, поскольку, как выяснилось, Путин имеет право на "оценочные суждения". Цитирую судебное определение. Но у нас же перед законом все равны? А чем Пронякин с Харитоновой хуже Путина? Значит,и они имеют право на оценочные суждения. Вот, собственно, и все.

Полицаи - не\\\.  

Виктору Киселёву.  Виктор, зачем же всех под одну гребёнку? При чём здесь партпринадлежность, откуда Вы знаете, кто из комментаторов в какой партии?  Я лично за Единую Россию, но не за партию с таким названием. Я в ней не состою, и никогда не голосовал за неё.  Но я - за Б.М. Мусяновича.    
Знал некоторых еэровцев, которые голосовали за кандидатов от Компартии. Люди не связывают сами себя критерием партпринадлежности, и это хорошо.
 
Референдум проводить поздно. Голосование покажет. Но боюсь, не будет среди кандидатов того, из-за которого сейчас весь сыр-бор.
 
А, насчёт пива ещё.    Хорошо бы холодненького, из запотевшей бутылочки, да с рыбкой...  Конечно, живого бы пивка, непастеризованного, да его днём с огнём...  )

" 300 тысяч рублей- штраф, который наложит на тебя"Единая Россия" за митинг или пикет в котором ты участвуешь.
 
150 тысяч рублей- штраф к которому приговорила"Единая Россия" члена своей партии Цеповяза, участвовавшего в убийстве 12 человек(включая детей, которых сжигали живыми) в станице Кущевская."

Надо возбуждать ещё одно дело, чтобы разобраться. Если сведения правдивы - выдать "всем сёстрам по серьгам".  А если здесь аналогия с кущевскими преступлениями - местные правоохранители не справятся, нужен десант варягов.

Полковник И.Е. Ильц, в отличие от генерал-полковника В.С. Чечеватова и других истцов, не оценивает деньгами свою честь и достоинство, он требует только опровержения публикации, но не денежного вознаграждения. И это вызывает к нему уважение.  Не надо ещё забывать, что у него горе. И выступил он не только за себя...
Дай Бог, чтобы противоборствующие в этом иске стороны примирились.

Модератор. Я снимаю требования. У отца горе. Мои ему соболезнования. Здесь всё понятно и объяснимо, к сожалению. Считаю, в память о сыне отец расскажет, а газета напечатает. Это выход из тупика. Предложите!

Виктор Кисилев, я вас умоляю! Не стоит смешивать Путина и наши ванинские проблемы. Путин разворовал больницу? Путин по ночам приезжает в Ванино и заваливает мусором улицы и дворы? Путин подарил Кондакову Орбту? вышврнул на улицу 40 человек коллектива МУП Ритм без копейки денег? На прошлых выборах невыбрали единоросса Богдана, выбрали коммуниста Ожаровского, который накаждом углу орал: "коммунистом родился, коммунистом и помру". А потом выскочил из КПРФ, заявив в районной газете, что пока он коммунист, Правительство края не дает ему работать. Так кто виноват в наших проблемах? Путин и ЕР? Или все же неумная и нерадивая местная власть? По мне так не имеет значения, в какой партии глава, главное, чтобы это был дельный человек, умеющий работать.

Бывший мент. рт-Артему
Людей, встающих на защиту людей уважаю. Только две вещи. Не имеете права говорить про глумление!Статью напечатали, не предполагая такого будущего. Ничего, собственно, в статье и не было. Я вспомнил фото... Сайт отдал дань уважения, соболезнуя горю человека. А в результате - вот!...
Я снимаю свои требования, вспомнив этот расклад. Но как Вы можете видеть подобие и рецидив, совмещая то, что требуют грязные крохоборы и данный случай, объяснимый только свалившимся на отца горем? Журналисты это горе не кликали и не ожидали! Понимаете? Глупо это всё!И иск от беды...((( Всё в России по дурацки,блин!

В каких случаях может быть закрытый суд?Детали знасилования или пугающая извращённость - да. Военная тайна - да. А в этом случае? Должен ли суд БЫТЬ ЗАКРЫТЫМ и кто имеет право назначать форму  осуществления процесса? Есть среди нас студенты - юристы? Помогите разобраться! Если это незаконно, то как с этим бороться? Что требовать, каким образом и от кого? На кого подавать в суд? Каким образом уволить людей, отвечающих за правовую сторону вопросов, но не желающих исполнять свои обязанности? Как вам тема для курсовой работы?)))Всей группой помочь такие вопросы разрулить было бы интересней!))

Вот вы провокаторы мелкие )))

Милена.
Здесь подмена! Манипуляция сознанием не есть желание Ванинского народа!Ванинский народ - это не три реплики в Инете!Если действительно интересует мнение людей по кандидату - давайте проведём референдум!))) Богдан Михайлович, правда, и слова этого избегал!)))

С.В. Ваша не дословная, предположим, цитата от Т.Седых -"Я вот с ужасом вспоминаю времена, когда районом руководил Мусянович. Но иногда мне кажется, что при нём было лучше, потому что точно знаю, что по каждой публикации он устраивал своим подчинённым разнос" - точна в отношении точки зрения Т Седых. В нынешней администрации газет не читают)))Однажды решились, скупили для себя весь тираж - но так читать и не начали! Как правило и та, и другая администрации ИГНОРИРУЮТ опубликованный в газете материал и не замечают адресованных к ним вопросов!Они работают! Им - не до народа!

Киселёв нервничает. К чему бы ? Надо ему подарить валерьянку."Патриот"  наш.