simply, Насчет курса позволю себе с Вами не согласиться. Курс один, а вот с кем идти и как это другой вопрос. После снятия Улюкаева экономические прогнозы на 2017 год вдруг выросли. Так получается что один человек очень сильно влиял на экономическое положение целой страны, что его пришлось снять. А что если...? Никто такие вопросы не задает! Главное ублажить верхушку, показать положительную динамику, пусть и отрицательные показатели, но рост ведь есть! Так многие сейчас делают, этому учат на различных курсах и тренингах, которые так активно внедрялись в кабинеты министров благодаря отдельным личностям. Да и показатели сейчас основываются на типовых критериях, принятых во всем мире как образец.
Скрынник Елена Борисовна сумела избежать ответственность и свалить со страны, оставив большую дыру в бюджетах разного уровня и её отпустили, а Улюкаев никуда не стремился свалить, да и бежать ему некуда было.

ишакаев ибн ишак, Что Вы этим хотели сказать? И при чем тут капитализм? А в социализме такого не было?

Лилия. У Вас  однозначные  оценки.
Быть РФ в будущем парламентско-президентской или президентско-парламентской республикой
решили события  октября 1993 года. Все завершилось созданием  закрытой от публичности
жесткой вертикали власти,  которая теперь генерирует тяжелые социально-экономические
проблемы в стране.
Извинения Ромашкова здесь ничего не решают.

Как же можно заставлять депутатов работать.??? Они же только посидеть и п..ть годны. Кошмар, какой то..

Власть чует дыхание надвигающегося 17-го года!

Лилия, Вы, наверное, считаете, что чиновника надо было отпустить после того как он понес чемоданчик с деньгами? Ну, оступился человек, с кем не бывает! А насчет заявлений, что Улюкаев не мог требовать такую маленькую взятку у друга ВВП,- так он и особо не напрягался, чтобы получить эти деньги. Надо только взять ручку и что-то подписать. Поэтому и размер соответствующий, "минимальный". Думал, не посодют))). Поэтому и чуть-чуть берега попутал. Как говорится в пословице "И обезьяна падает с дерева"

simply, Это какой  друг? Ковалев  что ли?

Лилия,
)) Миледи, Ваш околомузыкальный  друг Маркса не читает. Как и Ленина) Он читает Горького, и притом выборочно)))

"Следует отметить, что административно-деловой комплекс космодрома Восточный так и не был построен. А ОН И НЕ МОГ БЫТЬ ПОСТРОЕН ПОТОМУ, ЧТО - читаем дальше...
Главгосэкспертиза России выдала положительное заключение на его проектную документацию и сметную стоимость только  в октябре этого года
Возведение комплекса обойдется в 2,7 млрд руб."
Словом, очередное, уже под кураторством РОГОЗИНА - ВРАНЬЁ! И я не сомневаюсь, что деньги, выделенные прежде времени " в никуда" - на месте.  У банка - кредитора космодрома Восточный. Другое дело -если со счетов банка деньги ушли куда нибудь в Сирию))) Ватага Рогозина в поисках крайнего вряд ли заставила человека подписаться))).
Извините, но уверен, что статья заказная))) Но могу и ошибаться. Москвичи же!

ничегонепонимающий,
Камрад всёпонимающий, идёт смена курса системы. Улюкаев ключевая фигура. И повод придумали, пока не сбежал. А он давно  мечтал, он же не глупец) Кто следующий?
Это 37-ой, хотя мне предпочтительней 37-ой чем 17-ый.

Махровый ланцепуп
Ребята, А ведь Ваш спор  - замечательный пример ВПЕРВЫЕ заключённого пари через сайт! Ни у кого нет желания организовать тотализатор? Насколько была бы интереснее жизнь сайта, если бы кто то вышел с достойной работоспособной идеей!)))
Интересно и что скажут отцы - основатели сайта?

Сергей, Бггг... так на какой коньячок спорим? Вы же уверены в своей правоте..Не волнуйтесь тогда за мою платежеспособность. С ней все в порядке.
Вот и остановимся на двух бутылках когнака Давыдофф Экстра.  Он не очень дорогой. )

Сергей, моськи лают В кремле разберутся кому сидеть

Считаю пари заключенным.Цена приза соответствует сущности спора.
Это не битва экстрасенсов.
Мое мнение: министр в РФ не сядет никогда реально.
Ваше мнение: министр сядет реально.

Считаю пари заключено. Цена приза достойна сущности спора.
Это не битва экстрасенсов.
Мое мнение: министр не сядет реально никогда.
Ваше мнение: министр сядет реально.

Браво "Дебри"!!В прошлом году закрыл свой личный счёт в данном банке по причине подобной "секретности".

Что вы заладили об этом Марьясине? Ну, болтает всякую ерунду. Вот если бы живодёром был, тогда другое дело. За своего Тузика я и сама пасть кому угодно порву.

Виктор Киселёв

Уважаемый Казак приморский
Но Вы не будете против, если казаки амурские и хабаровские - все 75 человек - вольются в состав Уссурийского войска?

 
Да какие это казаки?! Казаки были вот эти, в статье. А эти - скорее потомки курлыкиных-альтгаузинов

ничегонепонимающий, Не ваше телячье дело, чем занимаются на верху Это капитализм !!!Так что умойтесь товварищи

Думаю, это аппаратная игра, которую затеяли очень глупые люди. Я не на секунду не сомневаюсь что кроме вреда России Улюкаев и его министерство ничего не совершили и их давно следовало бы разогнать. Но, любой нормальный человек никогда не возьмёт такую сумму в руки, даже если это будут абсолютно честные деньги. Для этого у него есть заранее заготовленный подконтрольный ему банковский счёт. Другой момент: допустим Улюкаев требовал деньги, допустим. Но у кого? У ближайшего к Путину человека? Это надо быть или самоубийцей или сумасшедшим, или быть на сто% уверенным в собственной безопасности человеком. А кто ему, кроме Путина может обещать такую безопасность? Ни на самоубийцу, ни на сумасшедшего Уликаев не похож. Остается Путин в качестве подельщика, но это не тот, для Путина, уровень. В общем, кому-то очень нужно было сожрать Улюкаева, но делается это по глупому-топорно. Хотя повторюсь: Улюкаева и его министерство давно следовало гнать поганой метлой.

Лилия, а перед кем и за что извиняться!Перед маразматиками,бросивших город и страну на произвол судьбы?!Извиниться не мешало бы партийным лидерам КПСС!А мне перед Женей извиняться не з что.Он до сих пор общается со мной через губу,оттопырив мизинчик.
Кто депутаты в Госдуме?Все из партийной номенклатуры КПСС.Чего Вы ждёте от политических извращенцев?!О каком здравом смысле ведут речь коммунисты без ума,чести и совести?!
Возможно иногда я путаю Гегеля с Бабелем,но с...й,в отличии от адептов товарища Ленина,никогда не был!Вы поинтересуйтесь лучше социальным происхождением экс-градоначальника самозванца,узнайте чьих он будет.Со мной-то,надеюсь,всё ясно.Заходите на ОК.Перетрём тему преемственности поколений!

ничегонепонимающий, В России  очень жестокие  люди! Повторяется 37-й год. Если арестовали,значит виноват.А в суть обвинений никто не  вникает. Паньков  вынес  баян и все нормально. Но если бы он украл такую же вещь у своих сторонников  у них было бы  другое  мнение в отношении его!

Истощились  мысли Панькова. Не стало актуальных тем! забывать про него стали. Вот и опять он начал с оскорблений.
       Забегая  вперед напомню, что Курбатова О.Н-директор муниципальной школы. И все что она делает  знают в муниципалитете! И Курбатова  как я и писала раньше, дама самодостаточная. Она  сводит счеты с Ивановым. Это  мама Иванова истерики закатывает в отделе культуры администрации  Комсомольска-на-Амуре пугая  всех своим прошлым.Ей  все кажется, что  она  ветеран войны и имеет право на все и во всем!  Хотя никогда она  ветераном не была. Как-то некрасиво Иванову  впутывать в свои дела  маму. Видимо Ковалева и Панькова  ему  мало?
     В  статье Паньков  козыряет своими близкими отношениями с судьей  Матвеевой,  ласково называет  её  Елена. Конечно  эта  фамильярность на репутацию Матвеевой  действует  отрицательно. Матвеева Е.Б. является  федеральным судьей и она старше  Панькова  на 10 лет.
      Как указано в статье Иванов( а на  самом  деле Паньков)действительно подавали заявление  в суд оспаривая действия  Курбатовой О.Н. В суде было одно заседание по этому иску(кто не верит прошу на сайт Центрального  суда Комсомольска-на-Амуре) в котором  Тельканов  и Кузнецова доходчиво объяснили Иванову,  что Паньков  его обманул. Фактически  юристы  музыкальной школы заставили  Иванова  в зале суда отказаться  от иска.Хочется напомнить( по материалам дела) что приказ об отпуске Иванов получил в мае 2016 года а не накануне 10 июня 2016 года. Т.е. как обычно Иванов обманул Панькова, а доверчивый Паньков был введен в заблуждение. И тут вопрос -зачем Иванов судился? Для чего он отрывал от дел руководство музыкальной  школы? Просто на тот момент у Панькова не было судебных дел и без них Паньков  жить не может. Если Паньков был уверен в своей правоте  почему позволил Иванову от иска отказаться! Значит понял, после  разъяснений Тельканова О.В. необоснованность своего иска. Кроме  того, Паньков  скрыл, что явился в суд с просроченной доверенностью в надежде,  что никто этого не  заметит! Но не тут то было. Данное нарушение  сразу же  было замечено представителями музыкальной школы.
      Поэтому справедливо администрация  города рекомендовала Курбатовой О.Н. предъявить  иск  Иванову. Сообщая о договоре который  музыкальная школа заключила с Телькановым, Паньков  не указывает какая норма  закона нарушена. Как раз все соблюдено.  Все в рамках закона.
    В среде юристов выражения"похоронить дело" не существует. Юристы  вообще стараются уходить от жаргонизмов.Прекращение дела не влечет за собой  его похороны. И кто предал это дело забвению до сих пор непонятно! Его можно возобновить в любое  время! Если  для этого будет нужда. Хотелось бы,  чтобы Паньков указал нормы ГПК РФ,  согласно которым дела предают забвению!
     А теперь самое интересное- Тельканов убедил Курбатову О.Н., что нужно судиться  с Ивановым. В это можно было поверить, если бы Паньков при этом  присутствовал? Или стоял за дверью того помещения,  где имел место процесс убеждения? Только вопрос-зачем это Тельканову?Какова цель?  Лишний раз лицезреть Панькова и Ивановым? Смотреть на судью Матвееву без мантии!Слушать рассказы про несуществующий  ансамбль? И в чем же здесь подвиг?
     Называя Курбатову О.Н. и юристов музыкальной школы Тамарами,  Паньков  старается их оскорбить. Нравятся Панькову стихи Агнии Барто. Движет им зависть и ненависть! А ведь они с Ивановым тоже ходят парой! Два  сутяжника. Но их никто не оскорбляет.
      И конечно сразу  вопрос главе города: почему работник  музыкальной школы Иванов занимается сутяжничеством? Почему  клевещет на директора  музыкальной школы?Почему до сих пор не объяснили Панькову, что его не будут нанимать в качестве юриста! Паньков,  что уже приобрел надлежащий  статус?
      А вот почему Паньков так и не отчитался, что проиграл дела Клоимову  по иску  К ПАПТ-1. Ведь судья Курной  разъяснив ему, что такие глупые иски  не следует подавать депутатам городской  думы. И краевой  суд полностью согласился с решением судьи  Курного.И Паньков  заметьте  даже не извинился!
       А Матвеева Е.Б. оказывается 1 августа 2016 года тоже  отказала Панькову в иске против администрации города. Но Паньков   старательно скрывает  эту информацию. А как же честность и порядочность? И самому  Панькову не стыдно сутяжничать? Вот и про Тельканова О.В. он пишет, что последний в течение года пытается доказать факт хищения  баяна Ивановым. А ведь судя по публикациям совершение этого вменяется именно Панькову, а никак не Иванову. Чего боится Паньков? И кто же в тот декабрьский  вечер вынес  баян? Сначала Паньков  во всем  сознался, а теперь что? Испугался? Уверена,  история  не закончилась! Рекомендую, предъявить Иванову иск о причиненных убытках. Сколько он может жировать на деньги  налогоплательщиков?