"Норма гласит о нерушимости российских границ...
...поставить точку в территориальном вопросе."

Но "нарушать территориальную целостность", "отчуждать часть территории"
соседнего государства Украины и отбирать полуостров Крым - это Кремлю можно.

гость

"Джемма,...
Гудков... Получая кредитные истории всех жителей страны, использует в целях устрашения и выплат долгов в угоду банковских сфер, через которые промывает денежные потоки за рубежом"

Приведите ссылку. Хотя, на этом разговор обычно прекращается, потому что
ссылок у вас никогда не находится )

гость

"Джемма...
"эти санкции условные.
Торговля между США и Россией продолжается, торговля между ФРГ и Россией продолжается, так же и с рядом других стран"

Вот только Путин при каждом удобном и неудобном случае намекает, что хорошо бы убрать санкции )
 

"решение вводить санкции принимается отдельно каждым государством, при чем мнение граждан иностранных государств
не интересует правительство этих стран."

Также Кремль не спросил россиян, можно ли отбирать чужую территорию, полуостров Крым ?

Итуруп

Гость - читайте внимательно мой комментарий - там я всё объяснил..Кроме того - не надо кивать на старые "добрые" времена - принятая недоконституция уже с сегодняшнего дня будет довольно значительным препятствием для нынешней России..

 
Каким же препятствием?
Вы о чем?
С 1993 года не было никаких препятствий, а сейчас принятием поправок будет узаконена Конституция.
Скиньте ссылку о "Женевской конвенции о приоритете международного права" для ознакомления.
А то я полностью не понимаю о чем Вы пишите.
 
И еще раз повторю.
Международное право – это система правил, регулирующих взаимоотношения между государствами.  Национальное право – эта система правил, регулирующих отношения лиц в данной стране.  То есть международное и национальное право имеют разные сферы действия, а потому говорить о приоритете одного над другим некорректно.
Однако в некотором смысле можно говорить об относительном приоритете нормы международного договора и нормы национального законодательства.  При этом приоритет может пониматься в одном из двух смыслов: либо в смысле «международном», либо в смысле «внутреннем».
В международном праве известен принцип, согласно которому страна не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания невыполнения ею международного договора.  В этом смысле можно сказать, что в международном праве норма международного договора всегда имеет приоритет над нормой национального законодательства.  
Что касается национального права, некоторые нормы международных договоров имплементируются в него, то есть становятся его составной частью.  Тут-то и встает вопрос о их силе по сравнению с остальными нормами.  В национальном праве различных стран вопрос о соотношении национальных законов и имплементированных в национальное право норм международных договоров решается неодинаково.
Российский законодатель может принять хоть трижды суперконституционный закон об отказе от верховенства международного права, но это совершенно никак не скажется на существующих международных обязательствах России.  Все они останутся в силе с точки зрения международного права.
 
Подводя итог, я с уверенностью могу сказать, что для Вас и для других жителей страны никаких изменений, в случае признания верховенства национального прав над международным, никак не скажется.
Вы не являетесь участником международного права. Для страны в целом значительных изменений не будет. Все процессы по признанию той или иной нормы права будет решаться путем международных договоров между участниками таких договоров.

Гость - читайте внимательно мой комментарий - там я всё объяснил..Кроме того - не надо кивать на старые "добрые" времена - принятая недоконституция уже с сегодняшнего дня будет довольно значительным препятствием для нынешней России..

провинциальный маргинал решил что он ПОЛИТИК, обалдеть!

Вот так-то - молодцы! Какая голосовала против поправок в Конституцию?..

Ба... осенило через 10 лет, ещё через 10 лет ему на да вообще ни с кем разговаривать будет

Джемма, Не стремиться еще не означает что-то делать.
Пример губернатор Хабаровского края. Кроме словоблудия и обещаний ничего путного.
Прикрываясь жаргоном из 90-х еще ничего не сделано. Окружив себя своими "братками" для края ничего существенного не сделано.
 
Гудков тоже классический пример бандита из 90-х.
Получая кредитные истории всех жителей страны, использует в целях устрашения и выплат долгов в угоду банковских сфер, через которые промывает денежные потоки за рубежом.
Еще и не ясно как использует данные о жителях страны.

Джемма,
Это очень замечательно что Вы это знаете.
Но санкции введены странами, которые не желают признавать присоединение Крыма, т.е. не желают признавать выбор граждан Крыма.
Санкции введены отдельными странами, также как и в отношении Северной Кореи и Ирана.
И надо отметить, что санкции не введены на уровне международного права, а введены исключительно экономического характера.
Правда, эти санкции условные.
Торговля между США и Россией продолжается, торговля между ФРГ и Россией продолжается, так же и с рядом других стран, по тем договорам, где есть заинтересованность иностранных компаний.
А значит ли это что международное право нарушено при заключении таких сделок? Нет, конечно.
Можно бесконечно говорить, что не имеешь никаких отношений с соседом по площадке, но исключать тот факт, что проживаете в одном доме не получится. Даже если и сосед живет по своим правилам.
Кстати, санкции коснулись очень ограниченного круга товаров. Машины иностранного производства, станки и оборудование поставляется, так как зарубежным компаниям нужен рынок сбыта. Пока еще ни одна иностранная компания не заявила о ненадежности покупателей в Российской Федерации.
Да, попытки ограничить поставки природных ресурсов присутствуют, но они не приостановлены.
Кроме того, инициатором санкций выступали США, но в отличие от других стран США закупает напрямую нефть и газ!
Поверьте, международное право не нарушено. А решение вводить санкции принимается отдельно каждым государством, при чем мнение граждан иностранных государств не интересует правительство этих стран.
Если бы были бы нарушены международные права в части присоединения Крыма, то уже бы давным-давно было бы рассмотрение в Гаагском трибунале. Об этом много кто говорит, но ни одна из стран не обращалась в трибунал, даже сама Украина.
Так о чем Вы пытаетесь сказать? О нарушении международного права или введении санкций?
 
Кстати, история СССР помнит то время, когда похожая ситуация была во время становления молодой Республики Советов.
В те годы также были возгласы о незаконности власти коммунистов и тоже вводились торговые ограничения, но они были в отношении определенных товаров, а впоследствии сошли также на нет. Многие участники международных торговых отношений были заинтересованы в торговле с СССР, тем более что СССР расплачивался золотом, нефтью и лесом.
А какой глупый правитель любой страны откажется иметь в запасах золото?
Не так уж много дураков на самом деле.
И именно такая ситуация и называется политикой, в угоду себе принимать нужные решения.
Вы можете мне обявить бойкот и ввести в отношении меня санкций, но при этом я в отношении Вас не буду принимать ответных действий. И мне будет абсолютно все равно что Вы мне объявите.
Ваше решение останется важным только для Вас, пока Вам что-то не понадобится от меня.))) При этом, Вы будете на 100% уверены, что именно я пойду Вам навстречу в случае заключения с Вами какого-либо соглашения или договора.
Так устроены политические "карусели" и "игры".
Также напомню Вам, что США введя в отношении Северной Кореи имеют договоры гуманитарного характера. Если США вводит в отношение КНДР экономическое эмбарго, то зачем поддерживать население страны гуманитарной помощью?
А все очень просто. Нужны сферы влияния, чтобы другие участники международных отношений не пришли раньше них. При этом, обращаю Ваше внимание, что США до сих пор не ратифицировало ряд международных прав. Кстати, законодательство США выше международных прав и это у них прописано в своем законодательстве.

гость

Джемма

"Путин крепко пожмёт вам руку за старательную борьбу с оппозиционером Алексеем Навальным"

"Пытаясь оттяпать друг у друга свои места... не готовы уступать...
Это лишь более организованные группы ...могут объединяться в объединения...
Поэтому Паньков... и Навальный... не смогут объединиться никогда. И каждый будет пытаться уничтожить друг друга"

А Дмитрий Гудков всегда стремится к объединению )
 

.

Джемма

"По какому праву Кремль отнял у Украины полуостров Крым ?"

"Еще ни одна страна не признала незаконность референдума крымчан и ни одна страна не сослалась на нарушение международного права"

Вы в курсе, что России объявлены международные санкции ? )

Вышел погулять

Джемма, Крым входит в УССР в составе СССР. Но в связи с упрямством УССР её возврат будет продолжительным.

 
Камрад, а как же быть с прибалтами?
Они же тоже входят в состав СССР! Как их обратно вернуть с размещенным на территории их государств войсками НАТО? Неужели СССР согласовало размещение НАТО в странах Прибалтики?
Покажи такое решение Совета народных депутатов СССР?

Джемма

По какому праву Кремль отнял у Украины полуостров Крым ?

 
Ты упертая!
Кремль отнял. Самой не смешно повторять глупость за своими лидерами?
Еще ни одна страна не признала незаконность референдума крымчан и ни одна страна не сослалась на нарушение международного права.
Лишь упертые русофобы повторяют одно и то же.
По своей сути Украина заявляя такие глупости должна была военным путем вернут свою территорию. Но, естественно, понимая что военным путем не сможет повлиять на изменение решения крымчан, а только усугубит международные отношения, не стала предпринимать никаких шагов. Тем самым подтверждает, что решение жителей Крыма было законное.
И если бы в ООН признали решение жителей Крыма незаконно, то был бы и суд международный и соответствующее решение. А его, как мы видим, нет!
Так что думай что пишешь и о чем.

Джемма, Крым входит в УССР в составе СССР. Но в связи с упрямством УССР её возврат будет продолжительным.

Джемма

Алексей Навальный правильно мыслит. Благодаря "умному голосованию" мы
выбрали губернатора не из "Единой России" )

 
И чем Вам стало лучше?
Может с 2018 года жизнь жителей Хабаровского края изменилась в лучшую сторону?
Умное голосование не есть голосование умных и сознательных граждан, это лишь отрицательный пример мнения толпы и желания поучаствовать в протестном голосовании.
К примеру, решение о реформировании системы здравоохранения принималось под одобрение представителя в ГосДуме от Хабаровского края, а именно самого Фургала.
Как результат отсутствие должного обеспечения медицинских услуг в Хабаровском крае.
Но Вы продолжайте радоваться "умному голосованию", продолжайте, не скрывая радости и счастья!
Ведь Ваша цель не в получении должного обеспечения, а лишь получения удовольствия от деятельности оппозиции, направленной на внесение смуты в жизнь людей.
Дай Бог Вашим детям жить в эпоху глубочайших перемен в жизни государства, как это было в конце 2000-х.

Путин крепко пожмёт вам руку за старательную борьбу с оппозиционером Алексеем Навальным )

По какому праву Кремль отнял у Украины полуостров Крым ?

"поскольку «соколы Жириновкого» въехали в краевую думу на былой популярности Сергея Фургала."
 
О чем пишет Паньков?
Какая же популярность была у Фургала? Да и не было вовсе. Выборы в Госдуму прошли очень незаметно. И Паньков не вспомнит какой же рейтинг был у Фургала.
 
"чем дальше от Москвы, тем меньше влияние Навального на умы электоральных сообществ."
 
А разве раньше было иначе? Тогда в чем тенденция? Тенденция к снижению влияния? Влияние или восприятие электората.
Скорее всего восприятие. Тогда это не тенденция, а лишь понимание электората в деятельности самого Навального, не более того.
 
"К тому, же самозваный лидер всероссийской оппозиция к единому дню голосования сумел существенно подмочить свою репутацию безусловной поддержкой Владимира Путина по обнулению его президентских сроков."
 
Тут нужно отметить, что Навальный никогда себя не называл "лидеров ВСЕРОССИЙСКОЙ оппозиции" в отличие от Панькова, который до сих пор считает себя лидером оппозиции Хабаровского края.
Опять Паньков выдает желаемое за действительное.
Навальный до сих пор считает себя лидером своего движения и не заявлял никогда, что он объединил оппозиционные силы.
 
"На повестке дня стоит вопрос о досрочной отставке правительства и президента  России и роспуске действующего состава Государственной думы"
 
У кого стоит на повестке дня?
Платошкин лишь высказал свое мнение и мнения своих сторонников. Никакой повестки дня не существует. Да и не рассматривалась никогда такая повестка)))
Платошкин так же как и Навальный идет своим путем, привлекая в свои ряды тех, кто может составлять интерес для определенных служб и организаций, не более того. И через некоторое время будет то же самое как и с Навальным. А вообще, можно провести аналогию и с попом Гапоном. Это игра на выделение наиболее активных "сменщиков" режима. А остальные будут толпой или массой. Вот Паньков типичный представитель массы, даже не активист.
 
"все существующие партии в феврале 1917 года  объединились под лозунгом «Долой самодержавие!»."
 
Вот сразу видно, что у Панькова была двойка по истории. У него остались знания, заложенные коммунистами. Достаточно вспомнить, что после Февральской революции были три направления у имевшихся в тот период партий:
- одни были за сохранения самодержавия, при условии создания парламентской монархии по типу Англии;
- другие придерживались титульной монархии, при управлении государство не монархом а только паламентом и правительства;
- третьи придерживались идеологии четко подчиненной диктатуре пролетариата, построение монархии социализма со строгой иерархией управления партии большевиков (по сути сменить одного царя на другого, но при одобрении пролетариата через представительный орган - совет депутатов районов и губерний).
Из истории Революции идея свержения монархии не была основной, а царя убрали для подтверждения легитимности управления другим правителем.
Такая же форма устранения одного лидера на другого была осуществлена и во время развала СССР, осуществленная в нарушение законов и решений совета народных депутатов.
 
"Объединенная оппозиция – это страшный сон для путинского политического режима"
 
Паньков знаток снов Путина? Интересно на какой связи с Путиным находится Паньков? Или опять Паньков выдает желаемое за действительное?
Если Паньков находится на связи с Путиным и знает все его сны, то тогда возникает резонный вопрос: А на кого же работает Паньков? Не на службе ли самого царя?
 
"Основным противником политических альянсов выступает московский вождь Алексей Навальный."
 
Необходимо отметить, что именно Паньков против объединения сил оппозиции в городе Комсомольске-на-Амуре, периодически обвиняя ситсемные и внесистемные оппозиции в определенных политических играх. Как это мы уже видели, это происходило с коммунистами, с ЛДПР, "яблочниками", "справдливороссами" и другими движениями и объединениями, в которых Паньков входил и своими действиями дискредитировал, в дальнейшем обвиняя их в заигрывании с партиями власти.
Так и сейчас, обвиняет системную оппозицию, т.е. партию власти в регионе.
 
Так что еще и не ясно на кого же работает Паньков и что проповедует. А может, заключив соглашение с правоохранительными органами, помогает выявить всех активистов в регионе и сдать как поп Гапон?

Олежка, ну хоть одну статейку напиши в трезвом виде, сколько можно писать с заспиртованными гландами?!