Клонам отвечать не буду. Оно того не стоит. Отвечу только Кузнецовой. Все-таки доктор наук. Алла Геннадьевна взяла Королевскую манеру выдергивать какие-то факты из моего бытия и интерпретировать в произвольной манере.
1. Кандидатский минимум
Этот экзамен в вашем институте сдают за деньги. Это у вас разновидность бизнеса такая? Кроме того это для вас лично пункт отчетности, поэтому вам сдающие нужны не меньше, чем сдающим этот минимум. Правда мне он оказался не нужен.
2. Пришлось найти других преподавателей. У Потопахина был низкий рейтинг.
Не было и нет у вас никакого рейтинга. Ваши методисты договариваются с тем кто соглашается. А желающих поработать на вас немного. Платите вы плохо. Меня приглашали опять таки не в силу какого-то рейтинга и моих качеств. На эту мелочь вам думаю плевать, просто меня не надо было уговаривать, только и всего.
3. Вы просто уменьшили объем.
ВЫ просто убрали программирование, а теперь неумело выкручиваетесь.
4. У Потопахина ничего не получилось в науке.
Вы прекрасно знаете причину, мой дорогой бывший научный руководитель и даже косвенно её указали. Я просто напросто имею свое мнение и как добросовестный человек не считаю возможным перепевать сказанное вашими широко известными в узких кругах авторитетами.
Алла Геннадьевна. ВЫ вроде бы собирались изобразить оскорбленную интеллигентность. Что чувство корпоративной солидарности сильнее.
Кстати вы мне так и не ответили на каком законном основании вы с вашими друзьями из минобраза прекратили учить учителей, но не прекратили спрашивать с них программирование на аттестации. А ведь программа аттестации это ваша продукция. Я недавно получил письмо от учителя из Николаевска.
Человек пишет, что 30% задач в аттестационном экзамене это задачи по программированию. Как это соотносится с существующим законодательством? ВЫ мне сами ответите или я задам вопрос в прокуратуре.
К автору.
Раз вы тут появились, то ответьте на несколько вопросов:
-если вы не знаете, что У НИХ ТАМ в образовании появилось нового, то почему пишете что там все плохо и ничего нового не появилось?
- почему вы позволяете себе неточности с датами назначения министра? 2008 вместо 2007
- с каких пор у министра, в обход федералов, появились полномочия отменять обучение информатике?
Жду ответа, а то подобные неточности наводят на мысли. . .
Уважаемая г-жа Харитонова! В комментариях Вы так и не увидели главного. И как опытный журналист скажите зачем в один смысловой ряд Вы ставите Потопахин - «синдром Перельмана» - «синдром Дауна»? Или это уже по Фрейду?
ого, сколько троллей от образования набежало! Особенно доставило: "И мы честные налогоплательщики с вами не согласны. ... Оставьте наше министерство в покое. Там работают хорошие и грамотные люди". Так вот, как раз Ваше министерство содержим мы, честные налогоплательщики)) И я, например, готов платить своими налогами педагогу, а не всяким ведущим или главным специалистам всяких классов и разрядов.
Взывающему «К Автору» с вопросом: «Так что у нас в образовании появилось новое методическое пособие "по гениальности" - цена вопроса 14 тыс руб..?»
Отвечаю. Я не знаю, что появилось новое там У ВАС - в образовании. А вот здесь, У НАС – в комментариях – ярко проявилось именно то, что я осмелилась образно назвать «синдромом Перельмана по-хабаровски».
Небольшой ликбез по этому поводу. Слово «синдром» - из клинической медицины. Означает совокупность определенных симптомов (признаков заболевания). И, подчеркну, употребляется практически всегда вместе с фамилией врача (ученого), который первым выявил тот или иной синдром. Например, «синдром Дауна» - это совокупность симптомов при наследственном заболевании (оно хорошо известно и педагогам), которое первым описал врач по фамилии Даун.
Таким образом, «синдром Перельмана» - это совокупность болезненных симптомов у типичных представителей социума, которое проявилось У НИХ с появлением гениального ученого Перельмана, чью поведение никак не вписывалось в нормы и требования нынешнего социума.
Вы сейчас наверное засмеетесь.
Базилевский посредством интернет какого-то твиттера созывает хабаровских писак на встречу...
Иш что интернет-крест животворящий делает!
А что, Вам действительно ни о чем новом нечего сказать "15 лет ничего..."??? ИВы можете сейчас предложить только Ваши "авторские публикации" в перечисленных Вами газетах?? А как наука без Вас эти годы? Где Вы были, что Вы делали за 14 тыс ежемесячно? ...
Потопахин вы не правы.И мы честные налогоплательщики с вами не согласны. Вашу долгоумозаключительную позицию читать не интересно. Оставьте наше министерство в покое. Там работают хорошие и грамотные люди.
