Лица стерты, краски тусклы —
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд,
А тень — на тень.
И я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей.
 
Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке —
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.
 
Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
 
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
 
Но вот хозяин гасит свечи —
Кончен бал и кончен вечер,
Засияет месяц в облаках...
И кукол снимут с нитки длинной
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.

Мы старания утроим, построение устроим,
И пройдем железным строем накануне перед боем.
Пусть не кажется порою, что сражаться будет просто, -
Мы отважные герои очень маленького роста.
Мы отважные герои очень маленького роста.
 
А враги - гора горою, мимо нас глядят устало,
Они вовсе не герои, но огромные, как скалы,
И холодные, как льдины, - не воюют, а скучают.
Мы бы всех их победили, только нас не замечают.
Просто нас не замечают из-за разницы в размерах
И поэтому прощают, очень маленьких, но смелых.

Не надо нападать на Луцковскую. Пока была репортером-работягой, пользовалась уважением у коллег, потом представился шанс вести нечто официальное, ведет неплохо, ну а то, что чиновники ее преподносят, как "лучшую" и дают "золотое перо", так это же чиновники. Кстати, как пресс-секретарь Ирина Луцковская смотрелась бы куда лучше, чем Светлана Литвинова, а журналисткам лишнее напоминание - не гонитесь за портфелем, девчата!

некто гость()))
"Вы привели в доказательство СВОЕЙ ПРАВОТЫ -"следовательно, разруха не в клозетах, а в головах" - НЕ СВОЙ ТЕКСТ!)))
Что такое разруха в головах ЛУЧШЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ТЕКСТ: " Так и не надо участвовать( в дебатах), зачем? Если смысла нет, то и нечего выдумывать велосипед" )))
Ну и т.д.)))
ЦЕНИТЕ СЕБЯ!)))

Карпачу. Да, Михаил, тут ты дал маху насчет должности Шабанова в крайкоме КПСС, надо бы внимательнее в таких вопросах. А ушедшему в мир иной журналисту, конечно, чтобы упокоился с миром и сочувствие родственникам.

Луцковской надо "Золотые лабутены" вручить за самый бесполезно шумящий политический "Аншлаг".

Карпачу: Шабанов не работал зам.зав. отделом пропаганды КК КПСС. Он числился в начале инструктором, а потом лектором в лекторской группе - рассказывал населению сказки о строительстве коммунизма.

Уважаемый камрадПочему Путин не учавствует в дебатах? Не вывезит!)))
К сожалению, всё упирается в менталитет народа - маргинала, в котором ВЕКАМИ отсутствовала и отсутствует гражданская составляющая. Для которого деньги стали всем. РАДИ КОТОРЫХ ОН ЗА ВОЖДЯМИ ШАГНЁТ И В ПРОПАСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ УВЕРЕН, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ПОЛЁТА ВНИЗ ДАДУТ ЗАРПЛАТУ! Неумный мы народ. В котором каждый - личность, НО КАК ГРАЖДАНЕ - ОДИНАКОВЫЕ "НИКТО"!)))
КАЖДЫЙ СЫН ОТЕЧЕСТВА, ВКЛЮЧАЯ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, ИМЕЮЩИЙ ЗАРПЛАТУ, БУДЕТ ОТВЕТСТВЕННО ПЛЕВАТЬ В ТАРЕЛКУ ТОМУ, КТО ТОГО НЕ ИМЕЕТ, поскольку при этой власти пока ему хорошо, а при новой может и не быть!
Нет у меня оптимизма. Поговорите со стариками! Тупой и ещё тупее. Свирепеют от правды...
Так что "нарисованный" расклад здесь достаточно честный.

)))

гость, Давай жги еСЧо Шариков

 
А легко! Вот все тут говорят Путин во всем виноват, в том числе что кризис в стране, разруха...
"Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
Профессор Преображенский.

Почему Путин не учавствует в дебатах? Не вывезит!

А вот в Кремле уже и результат "выборов" нарисовали. Что в очередной раз подсказывает, что участвовать в этом цирке нет никакого смысла:
https://avmalgin.livejournal.com/7456782.html

 
Так и не надо участвовать, зачем? Если смысла нет, то и нечего выдумывать велосипед. Все равно ни за кого не пойдешь голосовать, тем более что и кандидата для тебя нет. Все либо ущербные, либо с кучей компромата. Вот если бы единственного честного кандидата бы допустили, то он явно всех бы победил, поднял бы флаг свободы и равенства в РФ, все бы зажили счастливо и свободно. Не было бы олигархов и богатеев, все были бы равны.

Коробченко, Точно Ишаева в Президенты а он сделает Хризмана пред правительства. Дима и Миша будут возглавлять МВД и ФСБ житуха будет!

Всякая борьба за что то в России всегда кончается ПРОВАЛОМ.
Соревновались в космических успехах - обгадились.
В станкостроении - обгадились.
В самолётостроении - обгадились.
Ну что ни возьми!
В образовании - обгадились.
В лёгкой промышленности - обгадились.
Всю жизнь боролись с показухой, как явлением - И ЧТО ЭТО, КАК НЕ ПОКАЗУХА?!
То же и так же, КАК У НИХ, но только для одарённых)))
Не головы, А ВТОРОСОРТНЫЕ ГОЛОВЫ!)))
Ни мечты, ни идеи! ОДНА ПОКАЗУХА!
ВОТ СОЗДАДИМ УСЛОВИЯ - И ПОЯВЯТСЯ В НЕМЫТОЙ СВОИ! русские! НЬЮТОНЫ, ЛЕЙБНИЦЫ И ФЕЙНМАНЫ!)))
А пока надо и будем ждать))) ВОТ ПОСТРОЯТ - ТАДЫ И РОДЯЦЦА!)))

гость, Давай жги еСЧо Шариков

А вот в Кремле уже и результат "выборов" нарисовали. Что в очередной раз подсказывает, что участвовать в этом цирке нет никакого смысла:
https://avmalgin.livejournal.com/7456782.html

Не смешите меня господа, в России, как и во всем мире, нет независимых СМИ. Все зависимы: одни от государства, другие от западных стран, третьи от частных лиц! Все, что делают СМИ, это работа, оплачиваемая работа, а работа контролируется и делается под заказ...

Никто не ожидал такого рода критики от известного в 90-е годы демократа и оппозиционера, который всегда благосклонно смотрел на Навального. Альфред Кох, сбежавший в Германию от уголовного преследования, как и Навальный, считает себя «политическим» и ждет перемен.
Поэтому его запись в Фейсбуке, в которой он раскрывает свое разочарование в Навальном, выглядит еще более необычной.
Поводом для заметки стали дебаты экономиста Навального Милова с Евгением Чичваркиным – еще одним «бизнесменом» сбежавшим из России и жаждущим перемен.
«Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики»
По поводу способностей «вождя» вести дебаты, Кох тоже прошелся:
«Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется... Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать... Не орел?»
Коха раздражает и вся команда Навального, которая настроена только на одно – «принять бабки»:
«С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь - не могут до них достучаться.
Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки - иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда - сами? Неизвестно. Как они принимают решения - неведомо. Кто у них советники - неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум...
Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать...»
Потом в комментариях Кох, отвечая мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману, заметил:
«Тут проглядывается органическая неспособность к полемике, к поиску компромисса с близкими по духу людьми, неспособность к работе в коалиции, боязнь утратить лидерство в ситуации, когда тебя окружают равные по силе люди и т.д.»
Создается впечатление, что Навальный не оправдал надежды даже среди оппозиции. Программа Навального вызывает множество вопросов и сплошное разочарование.
 
за Навальным уже есть такой грешок, когда он сотрудничает со своими оппозиционными коллегами, а затем неожиданно вонзает им нож в спину. Собчак, Гудков и Яшин могли бы много об этом рассказать. Кроме того мания величия у Навального просто зашкаливает. Он готов удавиться, игнорируя критику со стороны всего протестного движения, но продолжать гнуть свою линию. Сколько оппозиционеров высказались, что его идея с забастовкой обернется полным провалом? Много. Прислушался ли «борец с коррупцией» к кому-нибудь? Нет. Его эгоцентризм привел его к тому, что о Навальном его же сторонники теперь говорят исключительно в негативном ключе.