Направил дважды комментарий, не разместили.
Но по-крайней мере, модераторы их прочитали, хотя они и несколько отличаются от дифферамбов некоего Доктора, совершенно не скрывающего свой псевдоним.
Должен принести свои глубочайшие извинения за то, что назвал ХЭкс газетой для туалета (за исключением телепрограммки). Опровергаю: ХЭкс - это не газета для туалета (за исключением телепрограммки). Потому, что она пачкает краской руки и другие части тела.
Кстати(1), Доктор писал о пишущей, читающей и думающей братии, которая могла бы что-то сказать в адрес автора статьи. Наивный, он, видимо не читал статью бородатого старца, гуру от пера и бумаги под названием "Наш день или наша тень?". Читал бы, был бы более осмотрителен в высказываниях.
Кстати(2), я посоветовал Доктору засунуть его стетоскоп (неотъемлемый атрибут благородной профессии) понятно, куда, за то, что он поставил личную подпись (Доктор), а автор - нет. Так вот, должен извиниться перед стетоскопом.
 
А теперь посмотрим статью. Оппоненты заботливо вставили несколько "вниманий". "Разберем" хотя бы первое.
 
"в тексте публикации о том, что судья Миронова Л.Ю. работала в вузе ничего нет! См. «Судебно-педагогический надзор».
Читаем по ссылке:"По словам г-жи Ескиной, родственница ее бывшего мужа работает в дальневосточном филиале «Российской академии правосудия». Кстати, там преподают несколько судей краевого суда. Там они получают научные степени, педагогический стаж и прибавку к судейской зарплате. Но не получают ли они и отдельные просьбы, и пожелания при рассмотрении дел? Судьи-то не отставные, а – действующие!"
То, что "По словам г-жи Ескиной..." - понятно. А вот чьё это - "Кстати...". Классический подлый приемчик, придающий "верное" направление мыслей читателя.
Но что правда, то правда: "в тексте публикации о том, что судья Миронова Л.Ю. работала в вузе ничего нет!". Но уже заведомо охаян весь судейский корпус.
И т.д....
 
В общем - однобоко, однобоко....