Да вот так бывает. Захочешь так деньгами для ликвидации наводнения решить проблему ненужного поселка, все сделаешь - и заключение экспертов, что дом не аварийный спрячешь, и надавишь на комиссию что бы подписались в заключение об аварийности, и дома начнешь разрушать с находящимися в нем людьми, и подручных отправишь поджечь остатки, что бы точно всех выкурить. Но найдется один человек и остановит. Вот ори не ори, что у нее была и есть квартира. Да хоть десять. У Вас так понимаю, одна единственная квартира. Если Хабаровск признаю нерентабельным и решат снести - в обиде не останетесь.
Виктор Киселёв,батенька,не бросайте в мой огород свои какашки исподтишка!
Возглавьте освободительное движение под лозунгом "Долой тиранию холопов"!Флаг в кулак!
Жду вашего явления на баррикадах Хабаровска или на киевском майдане со знаменем незалежной!С капиталистическим приветом!Аминь.
Она же не Депардье которому дали гражданство России за неуплату налогов во Франции и даже не американский боксер которому дали гражданство и не азербайджанец с рынка которые все граждане России
К сожалению, в "разъяснении Роскомнадзора" написана ахинея. Пункт, на который они ссылаются, выглядит так:
"такие сведения являются частью военного архивного фонда"
Открываем закон о ПД, читаем:
"Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
...
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
...
2) организации хранения, комплектования, учета и использования содержащих персональные данные документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации;"
На редакцию газеты законодательство об архивном фонде не распространяется, поэтому пункт здесь неприменим.