@"Вот и выходит, с какой целью хабаровский ОНФ врет?" - так их начальники врут на всю страну, а они что. хуже? Вот, например, врут про сумасшедшие цифры роста туризма на ДВ, а тяму не хватает понять, что цифры роста должны проявиться в увеличении количества проживающих в гостиницах, количества авиареЙСОВ или поездов, или посетителей музеев (а куда в Хабаровске ходить, как не в музеи?) Но ведь роста нема, с трудом натягиваются прошлогодние показатели.Ложь разрушила многие политические системы, даже государства - помните об этом, господа начальнички.
Андрейка-2016
Вы писали6 " Поэтому лучше было бы, если все силы страны обратили внимание и интеллектуальный потенциал на то как партия власти реализует свою программу, которую ЕР приняла перед выборами в прошлом году.2
НЕТ. уважаемый!))) Вот Вы читали "МАНИФЕСТ ЕДИНОЙ РОССИИ" ещё с Грызловым во главе? НЕТ!
Вы анализировали программы Единороссов от президентов Путина и Медведева и итоги их реализации? НЕТ! Потому было бы лучше, если бы не все силы страны, а Вы лично обратили СВОЙ интеллектуальный потенциал на то, как партия валасти реализует свою программу)))
Здравствуйте, Виктор. Вы мне задавали вопросы ещё что меня волнует. Это требует долгого комментария, на который сегодня у меня время отсутствует. Вообще я вам повторяю, что пока не нашёл у Навального четкой программы по решению многих вопросов. Если уже решаться на выбор его в качестве главы государство, то хотелось бы, чтобы он был не худшим вариснтом , чем Путин. Все-таки Путин - это стабильность, а Навальный это по сути чёрная лошадка, у которого нет четких ответов на ряд вопросов. По итогу можно продешивить, выбрав его за красивые речи и упоеовку, а он станет президентом и потом облажается, потому что утнего нет четкой программы и массовой партии. Ведь страна это не ФБК, пиар в ютюбе и кучка проектов, а большая ответственность. Вы то сами уверены, что Навальный не завалит в первые же месяцы своего президентства жизнь в стране? Он не работал министром, в администрации Президента у него нет реального опыта руководства крупными структурами в штатном режиме. Я лично не уверен в Начальном даже в качестве мэра Москвы, не говоря об управлении Россией. Ну это так это личное мнение.
Уважаемый ЕАО
Спасибо, но это - только для - запрещённый приём.
По теме увиденного - Даже собутыльников не найти без выражения собственного мнения!)))
Что касается Сталина - мне противно, когда МИЛЛИОНЫ НЫНЕ ЖИВУЩИХ, как и их предки, прикрывают ДЕРЬМО массовой жестокости, тупости, трусости и гнилости НАРОДА именем Сталина. Мы же до сих пор ГНИЁМ ВСЕМ НАРОДОМ, как бы не замечая того, где мы оказались, благодаря ВВП, по уровню ВВП! Мы же до сх пор ГНИЁМ в следователях, прокурорах, судьях! Мы же до сих пор гниём в полицейских, ОМОНе и НацГвардии, избивающих собственный народ ПРОСТО ТАК, ПО ПРИКАЗУ!
ЗАБАВЫ РАДИ)))
Сталина нет более полувека, А МЫ ВСЁ ТАКИЕ ЖЕ...( читайте выше перечисленный ряд))) )
Может, и в современных репрессиях Сталин виноват?)))Что скажете, правнуки Сталина?)))
Уважаемый Ню-Ра
не царь, а ДВОР ЦАРЯ ПОДБИРАЕТ ПРИХЛЕБАТЕЛЕЙ - СВОЛОЧЕЙ, ДВОР!
Что касается народа, так до народа нашему населению надо ещё подрасти. Населению ПРЕДСТОИТ ЕЩЁ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОНО - НАРОД!
Что, докажем, что мы - люди козацкого роду?!)))
Уважаемая А. Пономарёва
Я отправил Вам коммент, но произошёл сбой...
Продолжу в другой тональности. Ваша фраза;" - Уважаемый Виктор Киселёв, каждый человек имеет право судить о мере талантливости публичных людей, каждый опирается на свои знания и представления." достаточно жестока на самом деле. Мне не нравится слово "судить".
Тем более по собственным представлениям человека. Когда меня называют умным - я знаю, что это враньё. Когда моим мнением пренебрегают, я знаю, что люди здесь ошибаются. Когда собственные представления человека заставляют его сомневаться во мне - мне становится противно на него смотреть. Что касается языка Вашего коммента - замечательно интересно! У Вас талант!
Швыдкой может быть приятным в общении человеком, как и Мединский, но это не оправдывает нынешний кризис в педагогике и отношение к преподаванию русской литературы, ЕГЭ и тому подобное, поэтому автор прав, говоря, что даже министры -плохие защитники русской литературы и "бедного" Пушкина.
, Уважаемый Виктор Киселёв, каждый человек имеет право судить о мере талантливости публичных людей, каждый опирается на свои знания и представления. Мне немного повезло - я росла в журналистской среде и хорошо знала эту среду, сколько потрясающе интересных людей в неё входило! Они выросли, в большинстве своём, из того самого "лапотного" народа, о котором сегодня так уничижительно отзываются. Редактор ТОЗа Ф.Г. Куликов, ранее бывший на строительстве Комсомольска плотником, знал наизусть огромное количество стихов, от него я впервые услышала стихи Заболоцкого. Когана, Уткина и др. "оппозиционных" поэтов. Соб.корром Известий работал Н.И. Штанько, его острые и смешные фельетоны вызывали дрожь в КК КПСС. Помню ту свежую струю, которую внесла молодёжь из Свердловска - об этом хорошо, но мало, рассказала Н.П. Римшина. Один В.С. Шевченко чего стоил! Он заходил в музей посмотреть на коллекции в запасниках и давал свои комментарии. Рассматривая буддийский пантеон, начинал рассказывать о буддийских богинях - Тара голубая, Тара зелёная, Тара белая, возникших из слёз боттхисатвы Авалокитешвары...Мы, как зачарованные, слушали его. И это наши, провинциальные, не говоря о журналистах центральных газет, таких, как братья Аграновские.И Вы ставите рядом с ними это...Назовите хоть один её очерк (основа серьёзной журналистики), и я Вам охотно поверю. А трындеть по ТВ обо всем - много ума, тем более, таланта, не надо.
Виктор Киселёв, Уважаемый Виктор!..Так-то,оно так - но от того,что при Хрущёве всюду только и говорили о "кукурузе",такого ущерба генофонду страны и её экономике, это не нанесло...Даже,более того - впоследствии кукуруза стала одной из важнейших кормовых культур для молочного животноводства...
Виктор Киселёd? Ну да, царь - батюшка - он хороший, это его прихлебаи - сволочи. Только вот он сам их себе и под себя подбирает. И народ наш какой-то неудачный.
Народ Гаврилу поздравляет.
Народ всегда любил Гаврил
Потерпевшие какие-то овцы-терпилы... Надо было валить всех нападавших. Как получится. На Нижнем Амуре власти не было, нет и вряд ли будет. Закон - тайга, медведь - прокурор.
Бог с Вами, это когда Швыдкой говорил подобное о Пушкине? Дайте, пожалуйста, источник, иначе следовало бы принести ему извинения. Общалась со Швыдким давно, на 1 съезде Союза музеев, производит впечатление глубоко порядочного и интеллигентного человека, блестящего эрудита.
Виктор Киселёd? Ну да, царь - батюшка - он хороший, это его прихлебаи - сволочи. Только вот он сам их себе и под себя подбирает. И народ наш какой-то неудачный.